实质：是以民主方式反对民主敌人的有效方法
评价克利斯提尼改革：
①以新的行政选区制度，打破了部落贵族势力对政权的控制 雅典国家最终形成。
②改革使雅典所有公民都有机会参与国家政治事务 标志着雅典民主政治的确立
伯利克里时代
“我对雅典是问心无愧的。” ——伯利克里的遗言
讨论、回答： 为什么他自信地说自己对雅
雅典民主政治的发展－－ “黄金时代”的公民民主
梭伦改革（奠定基础）
克利斯提尼改革（确立） 伯利克利时代的民主政 治（顶峰）
雅典民主政治的得与失
典 民
文化的高度繁盛，开西方民主政治之先河，
主 在盛行专制的古代世界率先建立了较为健
政 全的民主制度，为近代西方民主政治的确
治 立和发展奠定基础。
• 德国历史学家西格弗里德•劳菲尔指出：“这两条原则，即所有公民都应该享 有平等权利，所有决定必须以大多数人的意志为基础，是古代民主政治和现代 民主政治相似的特征。……所以现代政治思想起源于古代雅典。” ——[美］巴克勒等著，《西方社会史》
②民主性质：原始的直接民主,只适用小国寡民的城邦 实质是建立在奴隶制基础之上的少数人的民主
材料三：“用豆子拈阄的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人用豆子
拈阄的办法来雇佣一个舵手或吹笛子的人……而在这些事上如果做错了的话，其
危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多。 ”
——苏格
拉底
材料四：苏格拉底（前469—前339年）古希腊哲学家。然而这位卓越哲学家却被
• 劳菲尔认为现代民主政治继承了古代雅典民主政治的哪两 条原则？
雅典民主政治对西方近现代民主政治的影响： • “法律面前，人人平等”的政治原则 • “少数服从多数”的决策原则 • 国家机构“分权”的组织形式 • 国家公职选举任期原则 • ……
历史的传承 文明的回声
回顾本课内容
雅典民主政治的建立
卓而 不群 的雅 典
２、局限性（失）
材料一： 雅典城邦的居民中的公民比例
9%
公民 全体居民
91%
①民主范围：仅限于占小部分人口的公民, 妇女、外邦人、广大奴隶被排除 在民主殿堂之外（主要局限）。
材料二：古希腊的民主政治是建立在小国寡民的城邦的基础之上的,当政治、
经济、文化的不断发展，最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度（即奴隶制 经济发展的必然结果，要求建立大国帝国，获得更多的土地与奴隶，而小国寡 民的城邦体制无法适应这种需求)的时候,等待它的只能是毁灭.
典是问心无愧的呢？
黄金时除代十民将主军政外治，各的级主官要职表向现所：有公民开放
公民权力：
陶片放逐法
监督机构：
公民大会.
最高权力机构：
五百人会议（行政职能）
常设机构：陪审法庭司机构：发放津贴鼓励措施：
如何评价雅典民主政治？
1、雅典民主政治进步性（得）
1、政治制度上： 开西方民主政治先河 2、经济发展上： 促进商品经济的发展 3、文化发展上： 促进思想文化的繁荣
①局限：未能彻底化解社会矛盾；
②一定程度上改变了贵族专权的局面， 促进了雅典民主政治和商品经济的发 展。
克利斯提尼改革（公元前506年）——雅典民主政治的确立
（1）重新划定以地域为基础的10个行政选区； ①五百人会议从10个选区中，
（2）设立“五百人会议”，对所有等级公民开放；以抽签方式各选出50人组成；
卓尔不群的雅典
课标内容
1．了解梭伦改革和克里斯提尼改革的基本内容 2．知道伯里克利时期雅典民主政治繁荣的表现 3．认识雅典民主政治对人类文明发展的重要意义
雅典被称为”全希腊的学校”
经济:发达的商品经济 政治:健全的民主政治 文化:辉煌的古典文化
雅典民主政治
奠定基础 梭伦改革
确立基础
黄金时代
克利斯提尼改革 伯利克里改革
（课外阅读）
雅典民主政治的奠基-梭伦改革
（1）背景: 公元前6世纪初，雅典新兴工商业者阶层不满 贵族专权。
（2）时间：公元前594年
①经济上：颁布“解负令” ；发展工商业。
Z.x.x. K
（3）内容：②政治上：按财产多寡将雅典自由民划分为四
个等级，设立“四百人会议”；设“陪审法庭”
（4）评价： 受理公民投诉。
五百人会议
按行政选区
②公民大会闭幕期间，负责 处理大部分城邦政务。
对所有公民开放
取代
相当于国家元首的每日轮值主席也从中产生
用抽签方式组成“五百人会议”
四百人会议
按血缘关系 不包括第四等级
（3）设立“十将军委员会”
（4）制定陶片放逐法
“陶片放逐法”对今天社会主义民主建设的借鉴意义？ 其实质是什么？ 意义：社 会主义建设也应该强化民主政治的监督功能， 强化人民群众对政治事物的监督作用。
雅典民主派起诉：“是一个作恶而怪异的人，不敬国家所奉的神而宣传其他的新
神，反对民主，毒害青年……”公元前399年，年约70岁的苏格拉底受审判处死
刑。一个以言论自由著称的城市竟然对一个除了运用言论自由权以外，没有任何
罪行的哲学家提出起诉并判处死刑！
③参政方式：抽签选举和轮流坐庄，素养不同的人享有同等的国家管理权， 可能导致国家权力滥用和误用。
④历史事实：雅典的衰弱正是这种民主政治所导致的混乱和内耗造成的
根本目的：凝聚本邦公民，防范外敌，保持独立；对外夺取异邦财富和奴隶。 （维护统治者的利益）
总 体
雅典民主还评不价雅典民是主政治 现代意义上的民主，
评 只适用于小国寡民范围的直接的民主．它
价 建立在剥削压迫非公民的基础上，存在着
雅 弊端，但它毕竟促成了雅典政治、经济和