婚姻法课堂案例分析1
《婚姻法》课堂案例分析
一、无效婚姻与事实婚姻案
[案情]1995年2月,20岁的陈艳(女)与21岁的潘强经人介 绍相识,双方互有好感,很快决定结婚。当时潘强尚不到 法定的结婚年龄,因此,潘强欺骗陈艳说其已满22周岁, 并在双方ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ母的操办下举行了婚礼,但未办理结婚登记手 续。婚后,潘强在外工作,陈艳在家操持家务。1997年9 月,双方因生活琐事产生矛盾,潘强以结婚时自己尚不到 法定的结婚年龄为由,请求人民法院宣告其婚姻无效,并 以婚后主要是自己挣钱的理由,要求婚后的存款全部归其 本人所有。
[分析]
法院的判决是正确的,理由如下:根据我国《婚姻法 》第32条之规定,具有下列情况之一的视为双方感情破裂 ,经调解无效应判决离婚:“双方因感情不和,分居满二 年的。”而且男方也同意离婚,所以法院判决二人离婚。 关于女儿的抚养费男方是否应承担问题法院如此判决也是 有法律依据的,1991年7月8日最高人民法院在《关于夫 妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》 中明确指出:“在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行 人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,父母子 女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”张丽进 行人工授精手术时,均由王平陪同,显然是同意的,所生 女儿应视为婚生女,根据我国《婚姻法》第37条规定,离 婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教 育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短由双方 协议;协议不成时,由人民法院判决。 因此,王平应当承担女儿的抚养费。
(2)人民法院应该如何处理此案? 潘强的诉讼请求有两个:一是请求宣告其婚姻无效;二 是请求对其同居期间的存款全部确认归其本人所有。对前 一个诉讼请求,法院不予受理。对第二个诉讼请求,法院 应当受理。并根据其同居的事实判决存款归双方共有,并 对该存款进行分割。 因为最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第 一条 当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受 理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉 讼的,人民法院应当受理。
三、无行为能力人离婚案
[案情] 原告:田喜全,男,28岁,无行为能力人。 法定代理人:陈素芹,田喜全之母。 被告:梁忠梅,女,27岁。 田喜全与梁忠梅于1990年11月登记结婚,婚后生一女田雨(两岁) ,婚后夫妻感情较好。1993年8月30日因交通事故,田喜全被汽车撞 伤,头左颞枕部颅骨粉碎性骨折,经法医鉴定为头部伤残 Ⅰ 级(植物人,无 行为能力)。1994年4月27日,田喜全之母陈素芹以田喜全夫妻感情 不好,特别是田喜全因交通事故致伤后,发现梁忠梅有外遇,夫妻感情破裂 为理由,以田喜全法定代理人的身份,向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉 讼,要求与梁忠梅离婚。陈素芹并委托田喜全之姐李涉萍为委托诉讼代理人 。 梁忠梅辩称:婚后夫妻感情一直很好,感情未破裂,不同意离婚。
四、女儿诉父母支付学费案
[案情] 原告谭某18周岁,是被告谭某某与王某某的女儿。谭某1998年 高中毕业,没有考上大学。经过一年的补习,又参加高考但仍未考上 。这时有民办大学招生,每年学费5 000元。谭某决定报名,并要谭 某某、王某某交学费。谭与王均是工厂工人,虽然有些积蓄,但是在 女儿补习时已用完。最近工厂效益不好,王又内退,两人的工资减少 ,平时的生活费、教育费已很拮据,一下拿不出5 000元。另考虑到 大学四年,学费合计2万元,还要负担生活费,确实难以承受,于是 谭与王商量,提出要谭某先找工作,一边工作一边学习,既可以参加 自学考试,也可以参加函授学习。谭某认为父母不支持自己学习,离 家出走,到同学家居住,并起诉要父母支付学费。 问:谭某要求父母支付学费的请求是否会得到法院的支持?说明 理由。
六、解除收养关系赡养纠纷案
[案情]宋晓川,男,35岁,工人。宋晓川3岁时被宋林 和王敬夫妇收养,一直由其二人抚养成人,后参加工作。 1990年,宋晓川知道了自己身世后,与养父母的关系逐渐 冷淡,并提出解除收养关系,经他人调解无效。宋晓川与 宋林和王敬夫妇通过协商,达成了解除收养关系的协议。 此时,宋晓川的生父黄某找到宋晓川,要求宋晓川每月付 其赡养费50元。宋晓川拒绝,黄某便起诉至人民法院。 问题:宋晓川在解除收养关系后有没有义务赡养其生 父黄某?理由是什么?
讲评:
(1)符合。《收养法》第4条规定,以下不满14周岁的 未成年人可以被收养:丧失父母的孤儿;查找不到生父母 的弃婴和儿童;生父母有特殊困难无力抚养的子女。 本案中,崔京被收养时,其父母已被人民法院依法宣 告死亡。人民法院宣告死亡.发生与公民自然死亡同样的 法律后果。送养时,崔京已成为丧失父母的孤儿,因此是 符合被收养人的条件的。
五、收养纠纷案
[案情] 崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户,经常外出做买卖。 1993年3月,崔晓生夫妇到广州进货,一去不回。无奈之 下,崔的父母于l995年8月向人民法院请求宣告崔晓生、 刘莲死亡。人民法院于1995年10月依法作了判决。崔晓 生夫妇的儿子崔京(7岁)随其祖父母生活。1997年,崔 京的祖父母因年老无力照顾崔京,决定送养崔京。1997年 底,崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议, 并办理了公证手续。1998年初,崔晓生夫妇突然出现,随 后崔晓生以送养人不合格、崔京不符合被收养人的条件为 由,请求法院确认王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效 。 请根据案情回答下列问题并简述理由: (1)崔京是否符合被收养人条件? (2)崔京祖父母是否符合送养人条件? (3)该收养关系是否有效?
讲评:
宋晓川与养父母解除收养关系后,如果没有与生父黄 某达成恢复父子关系的协议,宋晓川对黄某不承担赡养义 务。 理由:(1)《最高人民法院关于贯彻执行民事政策 法律若干问题的意见》第33条规定:收养关系解除后,未 成年的被收养人同其生父母之间的权利义务即行恢复,已 经成年并已经独立生活的被收养人,同其生父母之间的权 利和义务的恢复,则须以书面方式取得双方一致同意。
讲评:
• 二审人民法院不应支持孙某的主张。理由如下: • (1)按照最高人民法院的司法解释,有权依据婚姻法的规定向人民 法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体,包括婚姻当 事人和利害关系人。以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效 的,利害关系人是当事人的近亲属。赵某的祖父属于赵某的近亲属, 因此有权向人民法院提出宣告赵、孙婚姻无效的申请。 • (2)按照最高人民法院的司法解释,人民法院审理宣告婚姻无效案 件,对婚姻效力的审理不适用调解,应当依法作出判决;有关婚姻效 力的判决一经作出,即发生法律效力。本案一审法院对婚姻效力问题 不作调解是有充分根据的。 • (3)由于当事双方均不愿意作为他们女儿的直接抚养方,一审法院 根据《婚姻法》关于“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚 养为原则”的规定,判决归孙某抚养,赵某承担部分抚养费用,于法 有据,也有利于其女儿的成长。
(2)《收养法》第29条规定:收养关系解除后,成 年子女与生父母及近亲属间的权利义务是否恢复,可以协 商确定。 (3)在本案中,宋晓川与养父母解除收养关系后,并 没有与其生父黄某就恢复父子关系问题达成协议,因此根 据本案的事实和上述法律规定及司法解释,宋晓川不承担 对黄某的赡养义务。
回答下列问题,并简述理由: (1)潘强能否主张婚姻无效?陈艳能否主张事实婚姻? (2)人民法院应该如何处理此案?
讲评:
(1)潘强能否主张婚姻无效?陈艳能否主张事实婚姻? 潘强不能主张婚姻无效,因为他们之间没有婚姻关系 ,仅仅是同居关系。 陈艳不能主张事实婚姻,因为1994年后我国不承认事 实婚姻。
三、离婚时人工授精子女如何处理
[案情] 张丽与王平于1995年结婚,婚后多年没有生育。经 过医院检查,发现王平因病不具有生育能力。2002年,二 人一同到医院为张丽进行了二次人工授精手术,不久,张 丽怀孕于2003年生下一个女儿。但此后,双方经常为家庭 琐事打架吵嘴,而且双方性生活也不协调,感情日惭冷漠 ,以至二人分房而居二年,分居期间女儿随张丽生活, 2006年张丽向法院提起离婚诉讼,要求离婚并要求抚养女 儿,要求王平按月支付女儿生活费300元,开庭时,王平 同意离婚,但认为女儿与其无血缘关系,不是自己所生, 不愿承担抚养费,抚养费应由张丽自行承担。 • 法院最终判决:双方离婚,女儿由张丽抚养,王平承 担抚养费每月200元至孩子独立生活时为至。
[审判]
铁西区人民法院经审理认为:原、被告虽系自主婚姻 ,但婚后一直未建立起真挚的夫妻感情,加之原告在事故 发生后,住院期间为生活琐事及原告对被告不信任等问题 发生纠纷,造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚,理由正 当,应准予离婚。鉴于原告身体情况,原、被告离婚后, 婚生女由被告抚养为宜。被告梁忠梅不同意离婚,但又不 尽力照顾原告,努力争取夫妻和好,没有实事求是的态度 。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九 条、第三十条之规定,于1994年8月12日判决如下 : • 一、准予田喜全与梁忠梅离婚; • 二、婚生女田雨(两岁)由被告抚养,田喜全每月给 付子女抚养费50元,从1994年7月起付至田雨18 岁止。 • 宣判后,梁忠梅不服,以夫妻感情未破裂,不同意离 婚为理由,上诉至沈阳市中级人民法院。田喜全的母亲及 其姐同意一审法院判决。 •
二、近亲结婚
• 赵某(男)与孙某(女)均已达到法定婚龄,双方的母亲 是姐妹,二人于2002年5月发生两性关系导致孙某怀孕, 在父母的敦促下,于同年12月隐瞒姨表兄妹关系,办理了 结婚登记,并于2003年2月生下一个有智力缺陷的女儿。 2003年5月,赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙 的婚姻关系无效。经审理,查实双方确系禁止结婚的亲属 ,且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系 无效,其女儿由孙某抚养,赵某承担部分抚养费用。孙某 不服,提出上诉,认为:第一,赵某之祖父无权提出宣告 婚姻无效的诉请;第二,人民法院审理中未进行调解即宣 告婚姻无效,违反法定程序;第三,为了保护女方权益, 即使婚姻无效,双方所生女儿也应由男方抚养。 • 请问,二审人民法院应否支持孙某的主张?
(2)符合。《收养法》第5条规定,下列公民、组织可 以作为送养人:孤儿的监护人;社会福利机构;有特殊困 难无力抚养子女的生父母。《收养法》第13条规定,监护 人送养孤儿应受到一定限制——须征得有抚养义务的人的 同意。有抚养义务的人不同意送养,监护人不愿意继续履 行监护职责的,应依民法通则的规定变更监护人。 本案中,崔晓生夫妇在依法宣告死亡后,崔京的祖父 母即成为其监护人。在不存在其他抚养义务人的情况下, 崔京的祖父母无须征得他人同意,可直接送养崔京,他们 符合《收养法》第5条、第13条规定的送养人条件。