口150-200万电前一天运行 40 多年的500千伏变电 站电流互感器爆炸，是造成异常运行方式，过载的直接原因 。 2、调度运行人员权力过小。事故发展过程持续2个多小 时 , 运行调度人员层层上报拉闸申请没有采取有力措施，事故 不断扩大 ,最后造成不可逆转的停电。 3、第三道防线薄弱。莫斯科电力系统安全稳定控制装置 配置不完善 , 过负荷控制 、失步解列 、低频低压解列 、低压 切负荷等配置不全 ,不能制止电网事故的扩大 。
负荷达14500兆瓦,约1000万人受到影响。
主要原因： 1、缺乏统一的电网协调机制。欧洲电网由23家国家电网 运营公司组成，缺乏统一的运行方式安排和全网安全校核。 2、电力交易制约调度能力。UCTE要求电力市场交易总量 不低于10%，联网线路输送功率高降低安全储备裕度。 3、清洁能源接入应对不足。德国电网结构还不能应对大 量的风力电能的注入，当系统出现供电短缺时,备用发电能力不 能满足需要。
有下列情形之一者，为特别重大电网事故
有下列情形之一者，为重大电网事故
有下列情形之一者，为较大电网事故
有下列情形之一者，为一般电网事故
为了规范国家电网公司系统安全事故报告和调查处理， 落实安全事故责任追究制度，2012年国网公司制定《国家电 网公司安全事故调查规程》。该规程将电力生产安全事件定 义为四类八级，其中1-4级人身、电网、设备事件对应国务院 599号令特大、重大、较大、一般事故，补充定义了信息类 安全事件和不构成事故的5-8级人身、电网、设备安全事件。
主要原因： 1、电网建设滞后，美国电网缺乏统一规划，电网结构复 杂，电磁环网多。80-90年代电网投资减少，电网发展相对 滞后 ，更加剧了这一状况 。 2、电网备用容量不足。片面追求经济效益，未保留足 够安全裕度，电源备用不足，发生大电源和重要输电通道退 出的多重故障后，电网因电源供应不足，产生连锁反应，导 致事故扩大。
保护。在多次区域性停限电后，2001年1月、3月加州出现两次全
州范围停电，危机累计持续10个月。
主要原因： 电力市场化改造制度设计不合理。没有统一的电源建设和电 网发展规划，没有中长期电力供需预测。发电公司无法与客户签 订长期固定合同，盈亏前景不明确造成电厂建设欲望不强；输电 公司购售电价格差固定，没有更新和完善电网的动力；配电公司 正常情况可从区外购电，对电源缺乏、需求快速增长的危机不敏 感。最终缺乏电源支撑、没有可靠区外供电、电网陈旧不可靠的 加州电力系统陷入长期电力危机。一定程度上成为2003年美加 大停电的一次预演。
事件经过：1996年，美国加利
福尼亚州开始电力市场化改革。因改
影响范围
革造成的电力供需失衡和一次能源价 格的大幅攀升，造成2000年夏季开始，
加州陷入了持续性的电力危机中，并在2001年连续出现多次大面
积停电事件。
造成影响：因供电紧张电力公司购售电价出现倒挂，短时间内
终端售电价暴涨3倍，最终仍造成电力公司大规模裁员，申请破产
一、电网事故分级标准 二、国内外典型电网事故 三、电网事故处置原则
据统计，截至目前世界范围内发生的损失负荷超过8000 兆瓦的电网停电事故共计25起。其中美国6次，累计损失负 荷超过1.5亿千瓦，占据首位。我国发电装机容量和电网规模 均居世界第一，但上述25起产生特别重大影响的电网事故中 没有发生在我国范围内的。
故障经过：2006年11月4日，德
国两回380千伏线路为配合轮船通航时
间调整提前3小时停运，德国-荷兰跨
国电力交易未做相应调整造成联络线
UCTE联合电网分裂成3个孤岛
过载。调度员未经计算凭经验进行合
环操作试图降低联络线潮流，造成两回联络线过载加重跳闸，
进而引发连锁反应，事故扩大。
造成影响：西欧电网解列为三部分，波及9个国家。损失
影响范围 事故前晚卫星图 事故当晚卫星图
故障经过：2003年8月14日，美国俄亥 俄州自中午12时至16时，3座电厂及3条输电 线路陆续停运，导致俄亥俄州至密歇根州输电 通道中断，潮流逆转。79秒 内，100多家发 电厂因电压突增而停机。
造成影响：这是历史上经济损失最大的 停电事故，财产损失约300亿美元，受影响的 人数五千万。美国八个州以及加拿大安大略省 的电力中断，一周后安大略省供电尚未彻底恢 复。
故障经过：2005年5月24日， 莫斯科一
500千伏变电站故障造成电网异常运行方式,
影响范围
25日早高峰负荷攀升和异常方式造成莫斯科
电网 多条线路重载跳闸，机组相继跳机,最终
系统电压崩溃。
造成影响：321 座变电站供电中断，损
停电后的莫斯科地铁站
失负荷3539 兆瓦 。俄罗斯莫斯科市及三个州25个市停电，影响人
一、电网事故分级标准 二、国内外典型电网事故 三、电网事故处置原则
2002年网厂分开电力体制改革实行后，国家 电监会具体负责电力安全监督管理，于2004年发布 《电力生产事故调查暂行规定》，沿用电力系统事 故界定习惯，将电力生产事故定义为三类三级(人身、 电网、设备;特大、重大、一般)。
2007年国务院493号令《生产安全事故报告 和调查处理条例》施行。将事故等级划分调整为特 别重大事故、重大事故、较大事故、一般事故四个 等级。
事件经过：1987年7月23日， 日本东京都地区由于天气炎热，空调 负荷在短时间内急剧攀升，因电网备 用容量不足，未及时采取停限电措施， 最终造成电压崩溃。 原因及造成影响：由于对炎热天气下的负荷增长趋势没有准确 估计，造成准备不充分，最终酿成事故。日本东京地区面积占全国 4%，聚集全国25%的人口和40%的经济总量，正常情况下全年平 均停电时间约5分钟。本次停电共计3小时21分钟，经济损失难以 估量。
2011年9月1日，国务院第599号 令《电力安全事故应急处置和调查处理 条例》正式实施。相比国务院493号令， 599号令在事故等级、事故报告、事故 调查、事故处理、法律责任等方面，针 对电力行业特点作了更为明确、具体的 规定，同时也将电力生产事故 由三类三级(人身、电网、设备;特大、重大、一般)，调整为三类四级 (人身、电网、设备;特大、重大、较大、一般)，与493号令事故等级划 分标准保持一致。