三原县蔬菜机械化生产示范项目技术对比试验报告
1.概述
为了推广蔬菜机械化生产技术，提高蔬菜生产效益，三原县在农业部的支持下，开展了蔬菜机械化生产示范项目。

本报告将对该项目进行技术对比试验，以对比手工和机械化种植、收获、植保等各个环节的效益和成本进行比较。

2.试验设计和方法
2.1 试验比较对象
本试验共选取三个蔬菜品种进行试验，分别为青菜、生菜和茄子。

对比两种不同的种植方式，分别是手工种植和机械化种植，机械化使用的是旋耕机和种植机等机械设备。

2.2 试验地点和时间
本试验地点为三原县农业示范园区，试验时间为2021年春季至夏季。

2.3.1 种植环节
两种种植方式的对比主要包括以下方面：
（1）耕地准备：对比机械化和手工深松耕地的效果和成本。

（2）育苗技术：对比两种方式下育苗时用水、用肥、幼苗成活率及第一茬叶子大小等因素。

（4）栽距管理：对比两种方式下植株栽距、株高等因素。

（2）采摘品质：对比采摘品质，如采摘时的破损率、病虫害污染率等。

（2）劳动强度：对比手工和机械化植保下的劳动强度和效率。

3.结果与分析
（1）耕地准备
机械化耕地效率高，可以在较短时间内完成整片土地的深松，成本上比较手工耕种略高。

（2）育苗技术
机械化育苗成活率较高，用水、用肥量节省，幼苗成活率达到90%以上。

使用机械化育苗设备的成本比使用手工育苗设备的成本要高出10%左右。

（3）移栽方式
机械化移栽效率高，移栽的成本约为手工移栽成本的1/3。

（4）栽距管理
机械化种植可根据作物生长需要调整株距和株高，使得作物分布均匀、生长有序。

而
手工种植需要花费更多的时间和劳动力来调整株距和株高。

（1）采摘效率
机械采摘效率比较手工采摘效率高，可以较快地完成大面积蔬菜的采摘，成本上机械
采摘略高。

（2）采摘品质
机械采摘时损伤率较高，但相对来说更加高效，特别是在需要采摘大面积蔬菜时非常
方便。

（1）病虫害防治效果
机械化植保效率较高，能够对病虫害的防治产生积极作用，成本相对更加低廉。

（2）劳动强度
机械化植保节约大量人力，并且作业效率更高，特别适用于大面积蔬菜的防治。

4.结论
通过对以上三个蔬菜品种不同种植过程进行了技术对比试验。

其中机械化种植的成本
较高，但有高效率、高产量、高品质等优点；手工种植虽然成本较低，但劳动力大、耗时长、生产效率低等不足。

同时，在收获和植保方面也是基于上述优缺点的折衷体现。

因此，在双方因素评估为主导的最终决策中，三原县对于推广蔬菜机械化生产技术持积极态度是
明智的和务实的。