Q1：你们对数据中心的规划是如何考虑的？
A1：Nutanix主要是做基础架构的公司，因此对于企业云数据中心的规划，是在IAAS层面上适当考虑与paas的结合，而对于基础架构来说，是基于超融合的标准模块化方式构建存储、计算一体化平台，在后续的版本中也会增加虚拟化平台Micro segment的内容. 在数据中心整体架构方面，会结合业界的网络、负载均衡等厂商方案，在企业云平台中予以集成，如上述的生态系统图。
此外，对于数据中心基础架构规划方面比较全面的技术发展介绍，个人觉得ZDNet在13年的“软件定义与硬件重构”不错，是比较好的中文公开发行资料，可以结合当前的技术发展趋势作为参考。
Q2; 竞争分析可以介绍下吗? 主流的超融合之间的比较
A2：关于竞争分析，从技术角度讲会比较多，我下面引用一个用户在选择Nutanix时候的分析吧，他写的比较简洁.
这个用户从09年开始虚拟化，虚拟化软件是vSphere。
经过前期对比，最终方案在Nutanix
和vSan间选择，最后他考虑1、兼容性对系统的影响——以前吃过很多兼容性造成的苦头，因此没有选择软件排他的vSAN；2、Nutanxi在这个用户的应用性能测试时有很好的表现和对比，应用测试主要是他们核心的SQL Server数据库，用的实际业务数据；3、保留一定的软件平台选择性也是用户考虑的一部分因素；因此最终这个用户选择了Nutanix。
当然不同用户的关注点也可能会有所不同。
Q3: 请问Nutanix可以和Openstack云平台整合吗？
A3：Nutanix可以和OpenStack云平台进行整合，通过一个或一组已定制的OVM，内含Openstack的驱动，如下图所示：
Q4：Nutanix有节点数规模限制吗？会受到传统网络架构的限制吗？
A4：节点规模数没有明确的限制，但在软件版本上有限制：标准版最大12节点，高级版和Ultimate版无限制，但实际部署时还是要根据网络、数据、应用的情况进行考虑，例如百思
买现在是660个节点、5PB数据，但也根据实际情况做了多集群部署，通过Prism Central 统一管理，通过数据本地化功能能够最少的使Nutanix受到传统网络架构的限制
如上图，在后续NVme和3dxpoint这样的技术出现后，如果没有数据本地话化，即使网络也会存在瓶颈。
Q5：oracle rac可以跑着nutanix上吗？可以讲讲技术实现吗？
A5：可以，很多实际案例，Oracle跑在Nutanix上的问题，从两方面看1、大部分用户做Oracle RAC不是为了性能而是为了可靠性；2、目前PC服务器单处理器已经可以支持24个计算核心，有足够的计算能力应对Oracle的需要；3、Nutanix的缓存技术在混合模式下已经可以提供很好的性能，同时支持pIN模式——全数据库保存在ssd 上，即使在混合模式；4、全闪存在IO上也能满足Oracle的io需要。
Q6：上面两个集群可以做同步吗？通过什么技术实现数据同步？
A6：集群间支持同步和异步两种数据复制方式；DSF底层的自有复制功能实现，DSF底层除了上述的几个关键服务外，其实一共有29个底层服务，里面包含了复制功能
Q7：如果都是大于128K的查询文件适合使用nutanix平台吗？
A7：大于128K的查询文件也适合使用nutanix平台。
需要根据实际场景的工作负载和数据量等相关因素，对Nutanix平台进行配置选择。
Q8：请问一下，虚机与cvm 的io是通过iscsi 还是smb 的方式实现的
A8：esxi是nfs ahv是iscsi hyperv是smb，虚拟机与CVM的IO，通过前述的cvm中的Stargate服务，在形式上，对KVM/AHV是ISCSI，对ESXi是nfs，对Hyper-v是smb
Q9：超融合常被业界和分析师公司和其他存储相关技术比较，比如SAN，有人（简单化地）认为超融是直接来颠覆SAN技术（你死我活的zero-sum game），个人觉得支持的应用负载实际上有很具体的差异区分（各有所长），请问Nutanix怎么看？是否有non-zero sum game的可能？
A9：非零和的课题，我觉得也是存在的，就如小机和PC服务器，PC服务器的增长快并不意味着小机失去了市场，存储市场也是一样的，只是从发展趋势来看，超融合这样的技术会在后续的场景中相比传统存储发展更快。
此外您也可以看到，高端存储的架构本身也已经逐渐有从专用芯片和网络向x86芯片和通用网络等方向发展的趋势，例如HDS也推出了基于X86芯片的产品。
Q10：超融合对底层网络有什么要求？
A10：Nutanix在生产环境超融合部署中，一般还是建议采用万兆网络, 当然也需要考虑网络延——与分布式系统的I/O性能相关。
但还是看应用规模，应用体量小的时候，千兆都
没有问题。
因此不同场景底层要分开讨论。
Q11：比如：因为网络规模是不可能无限的大，不安全和稳定性的问题。
为了解决实际部署，都会分割较小规模来考虑。
这就是我所讲的nutanix如何规划数据中心的问题？
A11：数据中心规划的议题很大，我觉得总的来看，从数据中心基础架构来看的发展趋势还是软件定义和硬件重构——13年至顶网的那篇文档写的还是不错的，可以参考。
从本质上讲，超融合和云计算实现的都是数据中心的自动化，但数据中心规划从目前看还有所谓Green field以及已有legacy system——尤其是应用——及架构的问题。
Nutanix Blobal现在也在做与OCP的结合，不过还在测试阶段，后续有一定的进展可以报告时，我们再做进一步的分享。
Q12：nutanix的产品有做网络闭环反馈的案例吗？
A12：您说的网络闭环反馈是指节点间互连的方式吗？这个没有。
不知道是否正确理解了您的问题；nutanix目前自己的AHV虚拟化平台上的网络方面是完全基于openswitch的实现。
Q13：nutanix 计算资源池是通过x86服务器虚拟化来实现的，虚拟化后装RAC没问题吧？A13：nutanix 计算资源池是通过x86服务器虚拟化来实现的，虚拟化后装RAC没问题吧：没问题，ESXI下仲裁盘可以用vmfs打开multi write，ahv下用iscsi——nUtanix有ABS服务，ABS是acropolis block service，通过dsf也可提供对外的iscsi块存储服务。
Oracle RAC运行于虚拟化平台，我自己在2012年重庆地税金税三期项目里就已经有过实践，单纯从技术上讲是肯定没有问题的。