类别（√）
国家项目（）合作项目（）省（部）项目（）
自选项目（）其它项目：
姓名
职称
工作单位及职务
签字
组长
评审组成员
总成绩
票同意
票不同意
综合分均分：
评Hale Waihona Puke 审意见（含：选题意义；实验条件；技术方案可行性；研究计划合理性等）
评审组长签字：年月日
注：一半以上不同意或评价综合分低于C+（70分）者，必须重新开题。
一、立论依据
3.本课题的创新之处
4.研究计划及预测进展
5.预期研究成果
三、研究基础
1.与本课题有关的，前期研究工作积累和已取得的研究工作成绩
2.已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径（包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况）
3.近期已发表与本课题有关的主要论著目录
*论文：作者·题目·刊名·年份·卷（期）·页码
立
论
依
据
研究意义
有重要科学意义或国民经济建设中的重要科技问题
对学科发展有促进或有应用前景
属一般问题
科学意义或应用前景不大
10
8
4
2
学术思想
有明显的创新
有一定的创新和特色
创新性不强
无创新
15
12
6
2
立项依据
(博士生可附查新报告)
充分，科学性强
较充分，科学性强
不够充分，科学性不强
不充分或缺乏科学性
15
12
6
2
对国内外研究现状分析
清楚，且评价分析准确.全面
较清楚，评价分析较准确
只了解部分现状，评价分析不够准确
不了解现状，评价分析不够准确
15
12
6
2
研
究
方
案
研究内容和拟解决的关键问题
范围合适，重点突出；关键问题选择准确
基本合适，关键问题选择较准确
不够合适，只抓住了部分关键问题
不合适，没有抓住关键问题
10
山西医科大学
研究生学位论文开题报告
学号：
姓名：
导师姓名：
研究方向：
论文题目：
院（系）：
入学时间：
年8月28日
开题时间：
年11月28日
二○一六年月日
学位论文开题报告评审表
姓名
导师姓名
第1次开题
专业
所属院（系）
基础医学院
类别
□博士■硕士 □硕博连读
论文选题
题目名称
性质（√）
基础理论研究（√）应用性研究（）开发性研究（）
是原有研究工作的进一步深入，实验条件好
有一定相关工作的积累，基础较好，实验条件较好
做过类似工作，基础一般，实验条件不足
没有这方面的工作基础，实验条件较差
10
8
4
2
答
辩
情
况
对问题的理解能力和回答的准确性
回答准确.精炼，思维敏捷
回答正确，思路比较清晰
回答基本正确，但不精练
反应较慢，回答欠准确，思路不够清晰
（包括研究意义、国内外研究现状分析，并附主要参考文献及出处）
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述本课题的科学意义；
对应用基础研究，着重结合学科前沿、围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题，论述其应用情景。
（可续页）
二、研究方案
1.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题
2.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析
专著：作者·书名·出版者·年份
四、经费预算
支出科目
金额
（万元）
计算根据及理由
1.合计
实验材料费
其他
注:预算支出科目按下列顺序填写：1.科研业务费2.实验材料费3.仪器设备费4.协作费5.研究组织实施费
研究生开题报告评分表
姓名
学号
导师姓名
院（系）
教 研 室
第次开题
论文题目
评价内容
评价参考
打分标准
参考分数
8
4
2
拟采用的研究方法与技术路线（实验方案）
研究方法先进，且有创新，技术路线合理可行
方法可行，对现行方法有所改进，技术路线合理可行
方法可行性不足或不够恰当，技术路线不够合理
不可行，技术路线不合理
10
8
4
2
研究的预期目标
明确，能达到
基本明确，可能达到
不够明确或不够恰当
不明确
5
4
2
1
研
究
基
础
与本研究有关的研究工作积累和实验条件
10
8
4
2
A
A-
B+
B
B-
C+
C
C-
D
综合分
96-100
90-95
85-89
80-84
75-79
70-74
65-69
60-64
0-59
综合分在A－以下的请提出具体修改意见：
评价结果： （注明“同意通过”或“不同意通过”）
注：1.本表每位评委一份，采用无记名方式；2.评价综合分低于（C+）者为不通过。