看中美之间各自的优势与劣势中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。
台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。
如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。
看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。
美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。
美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。
美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。
当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。
2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。
3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，而且还可以得到俄罗斯的石油。
2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做生意，中国通过内需也倒不了。
中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声势，在给小弟们打气、撑腰。
而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美国它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。
南海、台湾并非美国的重大全球利益，但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，中国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。
美国想的是学一战与二战时期的做法，先让别得国家先打得精疲力竭，然后自己出来收拾残局，但是那些国家来进攻中国?除了美国，还不是都是鸡蛋碰石头，没有哪个国家会那么傻，甘愿当炮灰，到时候怕是欧洲国家怕被俄罗斯乘机占领，先跳出来反对了。
当然，美国最希望是日本先跳出来与中国开战，但日本是知道与中国开战的后果的，与中国先开战，无论最后中美是否开战，日本必会先毁灭，日本如果敢于先对华开战，中国必会新账老账与他一同算，日本不可能成赢家，日本必会完全的毁灭。
中国和日本太近了，同在亚洲，中国若在军事经济和政治上掘起，日本在亚洲势必无法保证现如今的地位，加上中日之间在东海、钓鱼岛以及历史问题上的矛盾，日本在南海给中国找麻烦，遏制中国崛起是一个必然选择，但你说要他要和中国真刀真枪开战，那不太现实，毕竟他离中国实在太近了;现在不比二战时期，二战时间中国没有办法攻击日本的本土，而现在可对日本的本土进行毁灭性的打击。
局部的战争中国也根本不怕美国，现在与二战时期情况不同，二战时间再强的陆军对海军也没有任何办法。
而现在由于飞机性能的提升与各种导弹的出现，陆军照样可打击海军，中国现在有能力打沉美航母，美本土的战机如没有航母靠什么飞过来?缺乏空中支援的美国拿什么与中国一战，用军舰吗?能敌得中国海、空、陆导弹一体化打击吗?美国军事最大的软肋是靠航母远程运送军事力量，美帝的轰炸机、预警机等没有战斗机的护送敢飞吗?战斗机没航母能发挥作用吗?东盟四周的小国哪个敢把领土送给美国做军事基地，我们的陆军就占领那里，美国虽然有冲绳与关岛军事基地，但在长期的军事打击中这些基地根本上是用不了的。
即使能用又能集结多少点军力?与依托大陆的解放军抗衡，时间一长，又能有几何胜算?大国战争的胜利主要还是看暴兵的能力与军事科技两项，这两项中暴兵能力中国强于美国，主要原因暴兵能力与工业、人口、财力相关，这方面中国并不弱于美国，美国占优的是军事科技，但中国比美国的军事科技是落后，但是并不是想像中的大，美国能造的东西中国基本上也都能造。
还是那句话，美国绝不是国际上的雷锋，绝不是一个为别国利益火中取栗的主，当年中国的国力远不及的现在，但有敢战、敢于斗争的思想，越南战争，中国只是划了个北纬17度线，美国都老老实实的不敢越过，现在你要他冒和对方同归于尽的代价，为别人腾地方，就是傻瓜也不会干。
菲律宾会向中国开战吗?有人斥之为这是天方夜谭。
但是，据报道，菲律宾的确有同中国开战的准备，据说，在前几天菲律宾总统的一次记者招待会上，有这样精彩的对话：有记者问阿基诺：“菲律宾有开战准备吗?”全世界都清楚以及明白：永远不要和中国陆军打仗阿基诺回答：“我们一贯有准备”。
当然，接下来阿基诺总统很快又指出，**强调设法和平解决冲突。
这真有点“此地无银三百两”了。
菲律宾“**强调设法和平解决冲突”，但如果菲律宾的愿望不能“和平”地得到满足，也就是阿基诺语义中的“和平解决”，菲律宾是不是就要对中国兴师问罪呢?看来这完全是有可能的。
有朝一日，菲律宾可能对中国开战。
连菲律宾都“一贯准备”着对中国开战，这是何等惊人的现实。
由此，我们不免心生疑问，到底有多少个国家准备同中国打仗呢?这应该是一个很重要的问题，不弄明白是说不过去的。
一个人活在世上，如果连谁想揍你都搞不清楚，那也未免也太糊涂了吧。
人而如此，国家也是这般，如果一个国家连谁想同自己打仗都不知道，又何谈得上战略策略呢?那不成了无的放矢了吗?所以，如果说我们这些草根们谈论战略问题层次不够，但弄清楚谁想打我们的权利总还是有的吧。
那么，除了菲律宾，还有哪些国家呢?越南：这个国家同中国发生过多次战争，在南中国海也与中国有激烈的岛屿争端，它似乎也不屑于不掩饰对中国的军事准备，近年来的一系列军事战略举措都是冲着中国来的。
所以，这个国家肯定也像菲律宾一样，也“一贯准备”着对中国开战。
印度：这是一个一直准备对中国开战的国家，直到最近还传出印军高层针对中国调整指挥系统，加强安达曼——尼克巴群岛的军事力量遏制中国，扩大山地兵团，部署布拉莫斯导弹到中印边境等等，把针对中国的举措叫嚷得满天飞。
显然，这可以称之为一个“跃跃欲试”准备同中国开战的国家。
澳大利亚：曾经有消息说，澳大利亚制订有一旦中美发生冲突澳大利亚封锁中国海运的军事计划，自然，澳大利亚官方给予了否认。
但是，鉴于澳大利亚与美国有军事盟约，一旦中美出现军事冲突，澳大利亚是无法置身事外的。
既然不能置身事外，那总的干点什么，要干点什么，就得有准备、有计划，所以，虽然尚不能断言澳大利亚有同中国开战的计划，但同中国打仗的准备还是现成的。
韩国：韩国的情形大概也同澳大利亚类似。
更何况韩国部队的战时指挥权还在美国人手里，美国人指挥一切。
所以，说韩国也准备着与中国的战争，大概并不过分。
日本：以中国为主要假想敌已经白纸黑字写在新版的防卫**上了，野田等日本政要也明确表示要动用自卫队保卫>**，网络上大字醒目标题甚至是，“日宣布：若>**争端尖锐可对华动武”。
看来，对华开战在日本差不多已有“箭在弦上”的紧迫感。
美国：毫无疑问，美国针对中国的战争准备最为周详、完备。
朝鲜战争爆发时麦克阿瑟就宣布他已经准备好对中国**的作战，冷战时期美国“两个半战争”战略其中的一个就是针对中国的，现如今的“空海一体战”更是为中国量身定做的，有报道说，美国的B——1B轰炸机正在太平洋上抓紧演练奔袭中国。
所以，“一贯准备”对中国开战，美国是当仁不让的龙头老大。
还有没其它国家呢?笔者以为，在龙头老大的带领下，肯定还会有别的国家，离中国近的有新加坡，远的有英国加拿大等。
至于那个中国最大的邻国——孤独的俄罗斯，笔者以为，至少在目前，俄罗斯并没有准备与中国开战的计划。
这样细数下里，“一贯准备”同中国打仗的国家居然至少在6个以上，很可能要超过以色列。
如果这还不是全球之最的话，那至少也名列前茅。
在这种情况下，中国怎么办?中国是不想打仗的。
“要准备打仗”的中国是过去的中国，不是改革开放的中国。
在改革开放的中国，主流的“专家”、“学者”们已经哭天喊地般地论证：一旦枪声响起，改革开放三十多年的成果就付诸东流了，就一切都完了。
所以当菲律宾咄咄逼人的时候，“专家”、“学者”们大声疾呼，千万不能中了菲律宾的圈套，即使菲律宾军舰开炮，中国也不要还击，要“克制”，“克制”是一种“自信”，只有“克制”才能“韬光养晦”，等等。
外媒称，新加坡总理李显龙力挺美国的“亚洲再平衡”政策和美国主导的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)。
他表示，如果TPP不能在美国国会获得批准从而胎死腹中，美国将被排除在中国主导的亚洲贸易体系之外。
据美国媒体4月2日报道，李显龙表示，不管美国国内政治辩论如何界定美国在亚洲的角色，亚洲各国欢迎美国在亚洲的更大存在，欢迎美国主导制定贸易规则。
他指出，美国的世界领导地位无可替代。
在接受美国媒体采访时，李显龙分析了中国经济崛起后带来的亚洲贸易格局变化，以及美国应承担的责任。
他说：“美国在亚洲的每个重要贸易伙伴，如今它们最大的贸易伙伴都是中国。
但这些国家都很清楚，如果由美国而不是中国书写贸易规则，它们将有更自由和开放的贸易体系。
”外媒称，新加坡总理李显龙力挺美国的“亚洲再平衡”政策和美国主导的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)。
他表示，如果TPP不能在美国国会获得批准从而胎死腹中，美国将被排除在中国主导的亚洲贸易体系之外。
据美国媒体4月2日报道，李显龙表示，不管美国国内政治辩论如何界定美国在亚洲的角色，亚洲各国欢迎美国在亚洲的更大存在，欢迎美国主导制定贸易规则。
他指出，美国的世界领导地位无可替代。
在接受美国媒体采访时，李显龙分析了中国经济崛起后带来的亚洲贸易格局变化，以及美国应承担的责任。
他说：“美国在亚洲的每个重要贸易伙伴，如今它们最大的贸易伙伴都是中国。