法律逻辑学试题一及答案一、填空题（每空2分，共20 分）1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题（每小题2分，共20 分）1.概念外延间的交叉关系属于（ C ）关系。
A.即对称又传递B. 对称但非传递C.非对称但传递D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ D ）。
A.主项和谓项B. 主项和量项C. 谓项和联项D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ A ）。
A. 主、谓项都周延B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。
A. ASB. EC. ED. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ A ）。
A.所有贪污罪都是故意犯罪B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ D ）。
A. 某甲和某乙都有罪B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ C ）为真。
A. 某甲必然是凶手B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ D ）。
A. 从个别到一般的推理B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。
”这是求因果联系的（ C ）。
A.求同法B.求异法C. 求同求异并用法D.共变法10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ C ）的逻辑错误。
A.虚假论据B.预期理由C.循环论证D.推不出三、分析题：（每小题10分，共20分）1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B．所有故意犯罪是盗窃罪。
C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？四、表解题（20分）运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为：。
B判断的逻辑形式为：。
B两个判断。
五、论述题（每小题10分，共20分）1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？参考答案一、填空题1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 .2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 .4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 .二、单项选择题D B A D A B C D C C三、分析题1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、 ES。
其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。
违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。
”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。
”）四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A：甲有罪或者乙有罪。
B：如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为： p 或者qB判断的逻辑形式为：如果p那么 q五、论述题1.三段论，推理错误。
违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。
2. 答：三段论，推理错误。
违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。
《法律逻辑学》作业（1）参考答案一、填空（10分）1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是周延的，否定判断的谓项都是周延的。
3、若一个推理正确，则必须同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的形式有效。
4、根据简单真值模态判断间的对当关系，必然P与可能P之间具有差等关系；可能P与可能非P之间具有下反对关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：M I PM（A）SS（I）P二、单项选择（20分）1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（C）。
A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。
2下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。
3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“定义过宽”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。
5、下列对概念的概括中，正确的是（B）A、把“律师”概括为“先进律师”；B、把“刑法”概括为“法律”；C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”；D、把“判断”概括为“推理”。
6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D）A、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。
7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。
8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。
9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）A所有的被告都是有罪的；B、所有的被告都不是有罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。
10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）A、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。
三、多项选择（10分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）A、这个三段论的大前提是全称的；B、这个三段论的大前提不是全称的；C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。
2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A、B）A 、全同关系；B 、真包含于关系；C 、真包含关系；D 、全异关系。
3、以“必须P ”为前提，可以必然推出（B 、C ）A 、禁止P ；B 、允许P ；C 、不允许非P ；D 、不禁止P 。
4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B 、C ）A 、完全归纳推理；B 、科学归纳推理；C 、类比推理；D 、选言推理。
5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP ，则其小前提可以是（A 、C ）A 、SAM ；B 、SEM ；C 、SIM ；D 、SOM 。
四、图示（8分）1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系 A 、法院；B、法官；C 、律师；D 、中共党员。
2、已知“所有A 是B ，有B 不A ，有B 不是C ，有C 不是B ，而所有A 都不是C ”，请用欧拉图表示出A 、B 、C 五、简答（42分）1下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告；（2）并非所有被告不是罪犯；（3）有的非被告不是罪犯。
例（1）可以推出：用换位法：SIP →PIS ；例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP →并非SEP例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP ，而SIP 是不能用判断变形直接推理推出非SOP 来的。
2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。
错误。
原因：大项P 在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。
3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。
错误。
原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是必要条件假言三段论推理。
错误。
原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。
甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。
后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。
”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 这是相容选言推理。