刑事诉讼法学
刑事二审程序
2020/12/12
1
刑事二审程序的主要问题
• 刑事二审功能 • 审级制度与刑事二审构造 • 全面审查与有限审查 • 二审庭审程序 • 检察机关二审职能及检法关系 • 上下级法院关系：改判与发回重审
2020/12/12
2
一、刑事二审功能
• 通说： • 纠错 • 统一法律适用 • 救济 • 维护司法权威
法律所规定的审判机关在纵向 组织体系上的层级划分以及诉讼 案件最多经过几级法院审理后， 判决或者裁定即发生确定力的诉 讼法律制度。
2020/12/12
9
2.审级制度基本原则
• （1）审级独立原则 • （2）上诉不加刑原则 • （3）有限审查原则 • 司法被动性的要求 • 保障上下级法院的职能分工和相互独
2020/12/12
12
2.三审终审制
• 英、美、德、日等实行 • 英国 • 刑事法院——上诉法院——上议
院 • 刑事法院——高等法院——上议
院
2020/12/12
13
• 美国
• 联邦地方法院——联邦上诉法院 ——联邦最高法院
•
2020/12/12
14
3.其他模式
• （1）一审终审
• 最高法院为一审法院时
25
• 3.同时对事实问题和法律问题提 出上诉或抗诉的，在庭审中解决 有争议的事实问题和法律问题， 其他法律问题庭下审查解决
• 4.法院依职权对审判对象的扩张
• 实现司法权的良性运作
2020/12/12
5
• 2.以二审法院在审级上高于一 审法院的形式，赋予二审法院对 一审法院审判活动进行全方位监 督、检查的权限，实现衡平法律 、遏制司法专断和腐败的目的。
2020/12/12
6
• “上诉法院的作用，不在于对私 人争议应用法律，或就案件的实 质发表意见，而在于维护立法规 定的形式和原则不受法院方面可 能的破坏。它不是公民的法官， 而是法律的维护者，法官的监督 者和检查者。”
2020/12/12
22
2法能动主义的相对削弱
• （2）真相的相对性与正当程序观念 的发展
• （3）全面审查在实践中是不可能实 现的任务
• （4）全面审查与相关改革相冲突
• （5）与司法的某些重要价值冲突
• 不告不理原则、中立性原则、诉讼经 济原则
2020/12/12
• （2）四审终审
• 英国：当治安法院为初审法院时，当 事人在理论上有三次上诉权
• 美国：某些案件已经在州法院系统经 过三级法院审理，当事人不服，而且 案件涉及联邦宪法问题，可向联邦最 高法院提起第三次上诉
2020/12/12
15
（二）二审构造
• 1.以审理方式为视角，分为： • （1）复审制【第二次的第一审】 • 无视审前之审判结果，就案件之
2020/12/12
18
2.以审查范围为视角
• （1）事实复审模式 • （2）法律复审模式
2020/12/12
19
三、全面审查与有限审查
• （一）全面审查原则 • 《刑事诉讼法》第186条：“第二
审人民法院应当就第一审判决认 定的事实和适用的法律进行全面 审查，不受上诉或者抗诉范围的 限制。共同犯罪的案件只有部分 被告人上诉的，应当对全案进行 审查，一并处理。”
• ——罗伯斯庇尔：《革命的法制 和审判》，商务印书馆1997年版 ，第27页。
2020/12/12
7
3.纠纷解决功能——共识
• 法院解决纠纷的正当性可以从司 法的等级制度中获得。
• 双方在二审程序中达成共识，使 得纠纷最终得以解决
2020/12/12
8
二、审级制度与二审构造
• （一）审级制度 1.概念。
立 • 体现当事人意志，提高诉讼效率。
2020/12/12
10
3.审级制度的比较
• （1）两审终审制 • 法国、俄罗斯 • 法国2000年之前，只有轻罪和违警罪
实行两审终审，重罪案件实行一审终 审。2000年对重罪案件增加了上诉程 序。 • 违警罪、轻罪的上诉法院是上诉法院 轻罪上诉法庭 • 重罪案件的终审法院时最高司法法院 刑事庭指定的另一重罪法庭
2020/12/12
3
刑事二审程序的一般功能
• 1.权利救济功能（救济程序） • 对事实问题的救济 • 对法律问题的救济 • 根据救济范围不同，分为不同
的模式 • （1）既救济事实又救济法律模式 • （2）救济法律不救济事实模式
2020/12/12
4
2.权力制衡与监督职能
• （1）以二审裁判法律效力高于一 审裁判的形式，实现司法权在内 部等级或层级划分层面上的互相 制约。
审判而论，完全以全新的方式重 新再行审判的方式。
2020/12/12
16
• （2）续审制（已不常见）
• 延续原审判决前的审理程序以及 各种诉讼资料，补充新的证据资 料的审判方式。
• 以第一审审理结果为前提，不完 全推翻第一审判决
2020/12/12
17
• （3）事后审查制
• 第二审之审判并非针对案件本 身进行审查，而是针对上诉理由 书内所指摘的各个上诉理由为判 断之基础，审查该案件所为之判 决妥当与否，或者审查所为判决 之程序有无违误之审判方式。
2020/12/12
11
俄罗斯上诉程序
• 并列：第一上诉程序、第二上诉程序
• 治安法官裁决的上、抗诉用第一上 诉程序——区法院管辖；
• 对于区法院、联邦主体法院和联邦 最高法院形式案件审判庭审理的初审 案件，只能适用第二上诉程序——分 别由联邦主体法院、联邦最高法院形 式案件审判庭和联邦最高法院申告庭 管辖
23
（二）有限审查原则
• 以上诉请求为审理对象
2020/12/12
24
（三）全面审查原则的改良
• 1.对事实问题的上诉或抗诉原则 上以上诉或抗诉请求涉及范围为 限
• 2.对法律问题的上诉，实行全面 审查；对法律问题的抗诉，以抗 诉范围为准；同时存在上诉和抗 诉的，进行全面审查
2020/12/12
2020/12/12
20
1.我国实行全面审查原则的背 景
• 司法能动主义使全面审查成为必要
• 第一，国家对个人居于绝对的支配地 位
• 第二，在国家权力布局中，司法权不 能消极，而应主动配合党和国家政策 的实现。
• 第三，上级法院对下级法院控制的能 动性。
2020/12/12
21
• 真实发现主义为全面审查提供 了可能，也强化了全面审查的必 要性。