非法拘禁罪标准辩护词模版
一审阶段的辩护词
审判长、审判员：
河南帮帮律师事务所律师石震受被告人韩立国家属委托，作为韩立国涉嫌非法拘禁罪一案一审的辩护人，辩护人通过会见被告人、查阅案件，对本案事实全面了解，结合庭审查明事实，现依法发表以下辩护意见，请法庭予以参考采纳。

一、辩护人对本案的基本事实及涉嫌非法拘禁罪的罪名不持异议；
二、辩护人认为被告人韩立国有以下从轻处罚情节：
1、被告人韩立国认罪认罚，态度良好，有悔改表现。

被告人韩立国如实供述其参与非法拘禁受害人卢红旗的全部过程，积极配合调查，认罪悔罪，态度诚恳，根据《刑法》第六十七条第二款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

2、被告人韩立国属于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。

其一，被告人韩立国属于中途加入、帮助他人拘禁受害人卢红旗。

本案中李佳佳与姚保平因经济纠纷将受害人卢红旗从柏庄
镇金生宾馆开车载到河北省习文乡时固村非法拘禁后，才通知被告人韩立国到非法拘禁现场。

此时非法拘禁已经既遂，韩立国属于中途加入，对于之前的犯罪预谋、实施等阶段均未参与，例如李佳佳2016年6月16日12点48分讯问笔录第二页“我和姐夫姚保平两个人开着我的黑色奔腾轿车，到柏庄镇金生宾馆内我和姚保平两个人把卢红旗拉到河北习文乡时固村一个破旧的院里……”。

其二，被告人韩立国参与拘禁的时间非常短，只有两个小时左右。

例如张中光2017年6月28日12点14分讯问笔录第二页“到晚上八点多，李佳佳和姚保平带着春雨开车过来了，……我就让他们到我母亲住的院子，那里僻静，到那后他们三个人就在那里对账，我就回到门市了。

到晚上十点多钟我们是收摊后，我就去了他们对账的地方，到那后，见李佳佳、姚保平、韩刚只（大名不知道叫啥）和春雨在对账，……问：韩刚只是什么时间到那的？答：第二次我去的时候他就在那了，应该是我第一次走后去的，”张中光2019年10月8日15点20分讯问笔录第二页“问：韩立国是什么时候离开现场的？答：韩立国是在我第二次
离开之前走的，大约十点多离开的。

”由此可知，被告人韩立国大约是当晚8点多到现场，10点多离开，前后最多2个小时。

因此，被告人韩立国并未参与非法拘禁的全过程，参与程度低，参与时间短，所起作用非常有限，仅仅起到辅助、次要作用，属于从犯，根据《刑法》第二十七条规定，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。

3、被告人韩立国主观恶性较小，是为追讨自己的合法债权，犯罪动机有情可原。

本案的起因是经济纠纷，是因为受害人卢红旗拖欠李佳佳、姚保平货款，李、姚二人为了追回自己的合法债务，将受害人卢红旗非法拘禁。

而李、姚二人又欠被告人韩立国借款未还，遂通知韩立国到非法拘禁现场。

被告人韩立国为追讨自己的合法债权才会去非法拘禁现场。

例如2019年8月26日14时55分韩立国讯问笔录第四页“问：你去时固村张中光家的目的是什么？答：我去张光中家找李佳佳要账，因为李佳佳欠我的钱一直不还，当晚是李佳佳告诉我说他在张中光家中和卢红旗对账要账呢。

问：你到张中光家为何直接参与卢红旗和李佳佳之间的债务问题？答：我盼着卢红旗能把钱给了李佳佳，这样李佳佳
就可以还欠我的钱了。

”例如张中光2017年6月28日12点14分讯问笔录第三页“问：韩刚只为什么在那？答：我问韩刚只了，他说李佳佳欠他钱，他听说了来看看，看能不能要点钱。

”因此，被告人韩立国并非恶意帮助他人拘禁受害人卢红旗，其目的是为了追回其合法债权，主观恶性小，犯罪动机情有可原，根据罪责刑相一致原则，可以酌情从轻处罚。

4、本案危害后果较轻，未造成造成严重的社会影响。

本案中受害人卢红旗只是受了轻微伤，其身心健康并未遭受严重损害。

整个非法拘禁不到12个小时，尤其是被告人韩立国参与的拘禁时间更短，不到两个小时，拘禁过程并未采取饥饿等手段虐待受害人卢红旗，例如李佳佳2016年6月16日12点48分讯问笔录第二页“问：这期间你和姚保平让卢红旗吃饭睡觉了吗？答：让他吃的烧饼喝的矿泉水”，本案案件情节轻微，社会影响较小，可以适当从轻处罚。

综上所述，被告人韩立国认罪认罚，在本案中属于从犯，参与非法拘禁时间短，社会危害小，主观目的情有可原，应当依法从轻或者减轻处罚。

辩护人建议对被告人韩立国适用检察院认罪
认罚具结书上最轻的量刑意见，请法庭参考采纳。

此致
北关区人民法院
河南帮帮律师事务所
律师石震
2019年12月26日。