学士学位论文论文题目：浅谈侵害名誉权2010年5 月25 日目录摘要 (1)一、名誉权的概念和特征 (1)(一) 名誉权的概念 (1)(二) 名誉权的特征 (2)二、侵害名誉权的构成要件 (2)三、正确认定侵害名誉权 (3)（一）认定侵害名誉权的抗辩事由 (3)（二）认定侵害法人名誉权的问题 (4)（三）认定侵害死者名誉权的问题 (5)(四) 新闻舆论监督与侵害名誉权的界限 (5)参考文献 (6)谢辞 (6)浅谈侵害名誉权摘要：名誉权属于人身权的范畴，民事主体的名誉权受法律保护。

对侵害名誉权行为的认定，必须以事实为依据，以法律为准绳，行为人用非正当的手段损害了民事主体的名誉，并造成一定影响的，行为人对此应承担民事责任。

同时，正确认定侵害名誉权还存在几个问题，比如说抗辩事由、对侵犯法人名誉权的认定、对侵害死者名誉权的认定及新闻自由、舆论监督侵害名誉权的认定等，解决这些问题对实践具有指导意义。

关键词：名誉权；认定；构成要件Analysis on Infringing the reputation rightAbstrct: The reputation right belongs to the category of personal rights , and the reputation right of civil subjects is protected by the law . The criterion of infringing the reputation right must be based on facts and criticized by laws ; doers who infringe the reputation of civil subjects with illegistimate means and therefore cause bad influence should bear civil liability . At the same time , several problem still exsit when criticing the harm of reputation right , such as the reasons of defense, the criterion of infringing legal person’s and decedent’s reputation right ,the boundary of public opinion’s supervison and infringing the reputation right and so on ; however , solv ing these problems is beneficial to our practice .Key words: the reputation right ; criterion ; the elements of constitution名誉权是人身权的重要内容，是民事主体的一项重要民事权利。

古语有人过留名，雁过留声的说法，进入到现代社会人们对名誉权的保护当然也随之上升一个层次，人们开始在法律的层面上对名誉权进行保护。

随着社会发展，社会主体之间的竞争日益激烈，在目前司法实践中，侵犯名誉权的案件不断出现，现在我国的法律在名誉权立法及法律实施方面虽然已经处成体系，但是在认定侵害名誉权方面还存在一些不足的和有待于地方。

为进一步有效保护民事主体的名誉权，对侵害名誉权的违法行为进行制裁，本文对认定侵害名誉权的几个问题进行了探讨。

一、名誉权的概念及特征（一）名誉权的概念什么是名誉？古往今来对名誉的概念有很多的诠释，《辞海》上解释为：“名为令名，誉为美誉，有令名始获美誉，因谓令名曰名誉。

”《牛津法律大辞典》将名誉定义为：名誉是对于人的道德品质、能力和其他品质的一般评价。

《布莱克法律词典》则认为名誉是“关于一个人品格或其它特点的共同的或一般的评价”。

而近年我国学者对名誉权的定义大家较为认同的观点是：“名誉是对特定人的人格价值的一种社会评价。

”而这种社会评价不受侵犯的权利，就是名誉权。

（二）名誉权的特征公民的名誉权有三个特征：其一，名誉权是绝对权。

在名誉权关系中，权利人以外的一切人都是名誉权的义务主体，每个人都负有不得侵害公民名誉权的法定义务。

每个人都应当尊重他人的名誉权。

其二，名誉权本身没有财产性内容，它所体现的财产内容往往是间接的，但是它又与财产利益有着密切的关系。

其三，名誉权具有专有性，它与权利主体的人身是不可分割的，它为特定的公民所拥有，只能由特定的公民自行行使，既不能以任何形式转让，又不得限制和剥夺。

二、侵害名誉权的构成要件根据《民法通则》第一百零一条的规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要形式。

所以，认定行为人的行为是否构成对他人名誉权的侵害，关键是看其是否对他人实施了侮辱、诽谤等行为。

就侮辱行为而言，一般表明行为人在主观上具有恶意，行为方式上表现为以口头语言和行为侮辱他人、以暴力侮辱他人、以文字侮辱他人。

当然侮辱行为也可以针对法人实施。

而就诽谤行为而言，他的突出特点在于散布某种虚假事实，或披露他人隐私，以无中生有的方式对他人进行公开侮辱。

诽谤一般是通过语言诽谤和文字诽谤两种具体方式。

当然侵害他人名誉权的的行为，除了侮辱、诽谤之外，常见的还有新闻报道严重失实，评论严重不当，竞合行为等。

同时侵害名誉权的行为还包括过失致人名誉权侵害的其他行为。

总之，侵害名誉权的确认必须以事实为依据，以法律为准绳。

侵权民事责任的构成要件有四个，对公民名誉权的侵害，既具有一般民事侵权行为的构成要件，又有一些独特的内容。

(一)必须有损害事实的存在。

损害事实，指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。

侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。

精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的损失，也成间接损失。

这两种损害，有时同时具备，但更多的时候只具备精神损害。

但是，这两种损害，不论是同时具备，还是只有精神损害，具备其中之一者，既造成了损害的事实。

（二）行为具有违法性。

名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。

对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。

只有行为人违反法定义务，以积极的作为方式侵害公民的人格尊严，其侵害行为才具有违法性。

《民法通则》第一百零一条规定，禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权。

因此只要有人用侮辱，诽谤等方式对他人的名誉进行了损害，就是违法行为，而我认为该不法行为只能是积极地作为，不可能也不会表现为消极的不作为。

因为公民权的实现，只要求他人不加损害，并不要求他人的积极协助即可实现。

在客观上行为人实施损害他人名誉的行为主要有三种：暴力侮辱，指对受害人使用暴力或用暴力相威胁，而使他人的名誉受到侵害；语言侮辱，即用侮辱性的言词对被害人进行嘲笑、侮辱，使被害人当众出丑。

文字侮辱，即通过文字，图形等对他人进行侮辱，用以降低他人的人格。

（三）违法行为与损害事实之间有因果关系。

在一般的民事侵权行为中，违法行为与损害事实之间必须存在直接的因果联系，即违法行为与损害事实之间存在着客观的内在必然联系。

如果受害人的名誉被侵害，与侵害人的侵害无关，或者侵害人尽管实施了侵害行为，但没有给任何人造成名誉上的侵害，则行为人不承担侵权责任。

对于间接地因果关系，一般不予考虑。

但是，在名誉侵权行为中，由于侵害名誉权造成的损害主要是精神损害，因精神损害引起的财产损失都是通过无形的、间接的形式表现出来。

所以，对精神损害引起的财产损失就不能拘泥于是直接损失还是间接损失。

一般说来，只要侵权人的行为是违法的，且有过错，即便是间接损失，也应看做违法行为与损害事实之间有因果关系。

如张某六十多岁，患有高血压、心脏病，在买东西时与个体户王某发生争执。

在王某肆意辱骂之下，当场气昏，后经医院抢救无效死亡，花去医疗费、丧葬费二千多元。

张某死亡及所花医疗费并不是王某辱骂的直接结果，但其侮辱张某人格的非法行为，确是张某病情加重的诱导因素。

因此，侵权行为人王某应当承担相应的赔偿责任。

（四）行为人有过错。

这是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意和过失。

如果行为人明知自己的行为会造成损害他人名誉的后果，而希望或者放任这种危害后果发生的，就是具有损害他人名誉的故意。

过失指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害他人名誉的后果却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至于发生了损害他人名誉权的后果。

在通常情况下，利用侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉权多是故意的，因为侵权人都是想以此来达到贬低他人人格，损害让人名誉的目的。

但是在现实生活中，对他人名誉权的侵犯，还存在一种属于“不明真相”的过失。

例如上面所举案例的中的第一例，当侵权人不符合实际的消息投书报社时，编辑由于没有深入实际进行调查而信以为真，登报扩散了这种消息，也应认为是对他人名誉权的侵犯，只不过是一种过失行为。

根据民法理论中的过错责任原则，过失同样应承担民事责任。

行为人的行为如果同时符合上述四个构成要件，则应该认定该行为人的行为是侵害他人名誉权的行为，对此，行为人应承担民事责任。

三、正确认定侵害名誉权（一）认定侵害名誉权的抗辩事由毋庸置疑的是侵犯名誉权应承担相应的民事责任，但是在确定在追究加害人民事责任的同时，为了平衡社会利益，同时兼顾加害人和受害人双方的利益，民法通则也规定了在侵权的情况下，行为人可以减轻或免除民事责任的情形，即侵犯名誉权民事责任的抗辩事由，根据立法精神和司法实践，我们通常认为以下情况，行为人可以主张减轻或免除其侵权责任。

1、受害人同意。

将受害人同意作为抗辩事由应具备以下几个构成要件:其一，“同意”是真实意思表示；其二，行为人不具有显著地恶意；其三，传播不利于受害人名誉权事实的内容不得超过受害人同意的内容和范围；其四，同意一般在事先做出，事后的同意是一种追认，也可以承认其效力。

2、绝对免责的抗辩事由。

包括：依法执行职务的行为以及配套辅助行为中传播对他人具有诽谤性的事项；行为人对权威部门的结论进行报道却损害了他人名誉时，可以以其报道的事实有权威来源而要求免责；依据法律法规政令认定事实。

3、附条件的免责事由。

也被称为限制的抗辩事由，是指在一定条件下，为了行为人的利益或第三人的利益，保证提供真实信息或可能提供信息者的安全，适当考虑行为人的主观方面等因素，而得免除行为人提供不实消息而可能构成的侵害名誉权的民事责任的一种免责事由。

例如：循正当途径反映情况；合理的引用或重复传播；公正的评论。

（二）认定侵害法人名誉权的问题法人的名誉是指社会对法人的全部活动的总的评价。