美国的人权姓名：汤文雅班级：081国政0班学号：200833043关键词：人权美国人权报告当今国际社会，“人权”之词所用的频率越来越高，众所周知，美国常常用“人权自由”来干涉我国的内政，诽谤我国的制度。

美国的人权观是双重标准的，是自私自利的，无原则可言。

也可以说，美国的人权观是霸权主义的人权观，世界上许多国家对美国的这种人权观的认识越来越清楚了，同时，对美国的这种虚伪的人权观也越来越厌恶了。

人权，不仅指公民权利和政治权利，还包括经济、社会和文化权利。

特别是经济、社会和文化权利的提出和确认，使人权概念突破了西方资产阶级人权的狭隘界限。

当今国际社会的人权概念已经不是单纯的个人权利，而是将集体人权即民族自决权、发展权、和平权、种族平等权等也纳入其中。

相对于个人的财产权、自由权和安全权而言，殖民地、附属国人民实现民族自决、维护国家独立的权利，发展中国家人民自由处置其自然资源和财富、发展民族经济的权利，世界各国人民共享和平与安全的权利，都更为重要。

集体人权的确认，反映了广大第三世界国家坚持反帝、反殖、反霸，维护国家独立和人民生存与发展的要求。

这是人权概念在国际范围内的重大突破。

人权的基本内容主要包括生命权、自由权、财产权、尊严权、助获权、公正权。

人权的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。

所以又出现了很多对人权的扩充。

人权的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。

进阶内容主要包括发展权和民族自决权。

生命权是最基本，最重要的人权，如果无法充分保障人的生命权，那么一切其它权利都是空中楼阁。

无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、虐待和折磨，就是用一种非人权的待人方式。

“自由权”这个混合体词语不应存在，“权”已经是个包含了具体的规范，有容许和禁止的条文，而"自由"是含有无限制无约束性的主观感性概念性形容词，把无限局限于规范性"权"之内是合逻辑的表达。

财产权是生命权和自由权的延伸。

如果一个人要生存下去、要有能力选择他喜欢的方式生存下去，一定要有物质作为支持，那么，对自我劳动的所得进行排他性的占有，就是生命权与自由权必不可少的保障。

尊严也是生命权和自由权的合理延伸。

如果一个人若无尊严，那么他的生命至多是一种无人格的形式。

尊严权主要要求人们在社会交往中互敬互爱，文明礼貌。

如果一个人的尊严权被否认，就意味者人们可以肆无忌惮的羞辱，威胁，骚扰，中伤他，那显然他就失去了“作为人类”的资格，这无疑是和人权所不容的。

获助权常常和“人道主义”联系在一起，出现于天灾、人祸之后。

由于种种不可预知的灾祸，人的生命权无时不刻受到威胁。

在危难关头得到伙伴的帮助，是生命权的必要保障。

公正权是为了将人权平等的扩展到每一个人身上。

公正权不仅是人权的一部分，更重要的是它也是人权中其它部分的必要条件。

发展权是一项人权，平等发展的机会是各个国家的天赋权利，也是个人的天赋权利。

发展权在坚持个人良好发展的同时，也强调了“集体人权”这一新生概念，也就是要求各国，各民族都能平等、自由、友好的交流合作，均等的享受发展机会。

追根溯源，民族自决权其实源于资产阶级革命时期的天赋人权说和人民主权说。

民族自决权风靡一时是与资产阶级革命，以及二战以后大批受压迫的民族和国家独立自主是密不可分的。

然而在国际形势大大改变的现在，民族自决权更加强调的是本民族国家自主选择自己的发展道路和生活模式，而不受外部干涉的一项集体人权。

美国是全球第一个将机会平等写进《宪法》的国家，当然按现在的眼光看它还是不完善的，因它没有将黑奴和妇女的选举权包括在内。

美国第三任总统杰斐逊在任内在《宪法》中增加《权利法案》，确定生命权、自由权和追求幸福的权利为不可剥夺、不可让渡的基本人权。

美国的开国者开辟了除战争和暴力以外，另一条和平竞争的民主法治之道，从第一任总统到以后各任总统，无不通过当时历史条件下最大程度和最广泛的平等权利之激烈民主竞争才产生，没有用法律去保护自己及自己的接班人免受竞争，其平等权利一直都是领先于全球的。

其实民主法治，只是强制给予人人机会的平等，并没有强制给予人人权力的平等，也没有强制给予人人金钱的平等，更没有强制给予人人精神的平等。

民主社会下的权力依然有大小之分、金钱依然有贫富之别、精神(思想)依然有强弱的不同--如诺贝尔奖就不是人人都可得。

而正是权力、金钱和精神三种途径里的等级差异，才激发了人们的竞争意欲，激发了人们去追求权力（竞选总统）、追求金钱（做富有之人）、追求精神（做科技、宗教和法律等文化的发明者或发现者）。

绝大部分美国人认为美国是自由的国家，也认为美国已经建立了一个为人权和民权提供保护的法律系统。

美国人在制定宪法时就认为限制政府的权力是保证人民的自由的必要措施。

权利法案的目的就是保护公民不受联邦政府得侵犯。

其中最著名的第一修正案的目标是保护言论自由、出版自由、宗教自由和其他的权利。

其他的修正案保护公民受审判团审判的权利、不受无证件的搜查和扣押的权利等等。

西方世界各国普遍把美国看作人权领袖的模范并认为上面文件所列举出来的权利是世界上人权中最重要的，但美国国内人权组织与不少“第三国家”仍对美国人权状况有多批判，也认为美国对人权的双重标准，是美国于伪善外交政策上的衍生。

而这些第三国家大多也同时强调，在衡量他国人权时美国吧自己的标准强加在他国身上是一种帝国主义行径，在911事件后，政府要求对更多的人口进行监视，这些来自政府的压力引发了人们对政府侵犯公民隐私权以及对囚犯人格不尊重的批评。

对他们来说，被法律正式赋予公民的权利已经受到侵害。

这些观点经常被认为是“反美主义”，但是在美国也有很多政治上的自由主义者持这种观点。

其中最基本的争论时例如死刑、警察酷刑、打击毒品和性道德等有争议的议题。

德国之声在对2005年的外国年度人权报告进行评论时认为，尽管美国媒体享受充分的自由使得政府的行为受到监督，但这个监督机制并不能完全杜绝践踏人权的现象。

由于在反恐战争中的关塔那摩虐囚事件，美国在人权问题上的公信力正在不断下降。

在美国历史长河中，在不断为正义而斗争的过程中，美国也有极度破坏人权的经历，如实行奴隶制，剥夺非洲裔美国人的选举权以及几乎破坏了许多美国土著文明。

非洲裔美国人遭受的极不公正待遇在南北战争后只是部分地得到纠正，又过了一个世纪，到了20世纪50和60年代，民权运动继续消除这种不公正待遇。

民权运动既有勇气十足的领导人物，又有广泛的群众基础，他们在法庭和立法机构展开顽强的斗争；这场运动对于宪法的解释和贯彻起了促进作用，以确保人权在实际生活中得到尊重。

在美国国务院发表的《2009年国别人权报告》中，美国再次以“世界人权法官”自居，对包括中国在内的世界190多个国家和地区的人权状况进行指责，而对自身十分糟糕的人权纪录熟视无睹、回避掩饰。

美国一方面在世界上极力兜售“言论自由”、“新闻自由”、“互联网自由”，另一方面却完全按照美国自己的利益和需要，不择手段地监控、限制公民的自由权利。

美国的社会暴力犯罪严重，公民的生命、财产和人生安全缺乏应有的保障。

关于生命和人身安全，美国暴力犯罪严重，危及公民的生命、财产很人身安全：美国枪支泛滥成灾。

关于公民的政治权利：在美国，公民权利受到越来越多的限制；警察滥施暴力，侵犯公民权利；美国囚犯比例再创新高，囚犯的基本权利得不到保障。

关于经济、社会和文化权利，美国人的经济、社会和文化缺乏应有的保障：美国贫富差距悬殊，贫困、饥饿和无家可归者增多；劳动者权利缺乏保障，职工养老金大大缩水；受教育权得不到保障；享受不到医疗保障的人越来越多；美国吸毒和自杀等社会问题严重。

关于种族歧视，在美国，种族歧视渗透到社会生活的各个方面：黑人和其他少数族裔遭受不平等待遇和歧视的状况依然存在；黑人和其他少数族裔生活在美国社会的底层；教育领域种族歧视沉渣泛起；司法领域种族歧视触目惊心；土著人的基本权利受到侵犯；移民遭受非人道待遇；种族仇视日渐抬头。

关于妇女、儿童的权利，美国妇女儿童状况令人担忧：基于性别的就业歧视相当严重；美国妇女饱受家庭暴力和性侵犯之害；生活在贫困中的美国儿童越来越多；美国的学生状况堪忧；儿童安全得不到保障；美国是少数对未成年人处以与成年人一样刑罚的国家之一，也是世界上唯一可以判处儿童终身监禁而不能假释或释放的国家；法官的贪赃枉法把数以千计的无辜儿童送进监狱；美国非法使用童工现象严重。

关于侵犯他国人权，美国侵犯他国主权、践踏他国人权的事情时有发生：伊拉克战争造成逾百万平民死亡、逾百万人无家可归以及巨大财产损失；美国对古巴进行长达近50年的经济、贸易和金融封锁；美国是全球最大的军火销售国，其军售深刻加剧了世界各地的不稳定局势，严重侵害了他国人权；美国不断爆出虐囚丑闻；美国消极对待国际人权公约和国际人权领域的义务；美国在国际人权领域一贯顽固坚持双重标准，不履行国际人权义务；美国向国外提供人道主义援助纪录与其世界头号富国地位极不相称。

美国凭借强大的军事实力，在国际上推行霸权主义，粗暴地侵犯他国主权，肆意践踏他国人权。

美国作为全球最大的军火销售国，加剧世界各地不稳定。

美国的军费世界第一。

伊拉克战争和阿富汗战争不仅给美国人民增加了沉重的负担，更给伊拉克和阿富汗两国人民的生命财产造成了巨大损失。

虐囚是近年来美国在人权领域的最大丑闻之一。

美国在世界各地设立军事基地，侵犯当地人民人权的事件屡见不鲜。

美国对古巴进行长达近５０年的经济、商业和金融封锁，给古巴带来了超过９３０亿美元的直接经济损失。

美国打着“互联网自由”的旗号，推行霸权主义。

美国建立名为“梯队”的窃听系统，对全球进行窃听。

美国漠视国际人权公约，消极对待国际人权义务。

美国打着“维护人权”的旗号公然违反人权的做法严重损害了美国的国际形象。

这种利用人权问题干涉别国内政、制造国际对抗的做法，不仅违反主权平等、不干涉内政等公认的国际法准则，而且与国际社会要和平、谋发展、求合作的大势所趋和人权领域主张对话、反对对抗的时代潮流完全背道而驰。

美国将自己凌驾于其他国家之上，对自身存在的严重的人权问题讳疾忌医，而对其他国家的人权状况喋喋不休地进行口诛笔伐，充分暴露了其在人权问题上的双重标准和霸权主义。

我们敦促美国政府正视自身的人权问题，改正在人权问题上的错误做法，停止利用人权问题干涉别国内政的霸道行径。

美国的人权，并没有它自身夸耀的那样美好，尽管美国在国际社会中经常假借“人权”的名义来诽谤或威胁他国，甚至强烈干涉或谴责他国的人权问题，但其自身的人权发展状况却越来越糟糕：在对内政策上，美国统治阶级以人权相标榜，但是并没有给所有的美国人以人权；在对外政策上，美国宣布要为争取或保卫人权而斗争，但美国政府却阻挠美国自身不能或不愿履行义务的各种人权公约的通过，支持亲美独裁政权，反对第三世界国家人民应享有的社会权利、经济权利和文化权利，扮演着反对人权的可耻角色。