For personal use only in study and research; not for commercial use
常用的低压抽出式开关柜柜体
针对时下常用的低压抽出式开关柜柜体，作一简述：
GCK：
1. 柜体主构架采用8MF型钢及专用联结件组装而成，型钢截面积大，有足够的刚度，组合简单，工艺性强，构架采用拼装和部分焊接两种结构形式，主架安装模数孔E=25mm；
2. 抽屉柜有效高度为1800mm，每一功能单元均占一独立隔室，抽屉层高200mm，分1单元、2单元、3单元，最多可装9个单元（经典模式）。

但随着电气事业的发展，断路器体积小型化并可水平安装，现有1/2单元，柜体可装18个单元。

3. 抽屉具有合、分、试验、抽出位置，即能保证正常的工作，又可安全检修抽屉内的元件。

4. 柜体尺寸（宽×深×高）：600（800、1000）×800（600、1000）×2200
GCS：
1. 柜体主构架采用8MF型钢及专用联结件组装而成，主架安装模数孔E=20mm和100mm；
2. 抽屉层高160mm，分1/2单元、1单元、1.5单元、2单元、3单元五个系列。

PC柜最多可做3个，MCC柜最多可装22个抽屉回路。

3. 母线采用背后平置式，电缆室上下均有出线通道。

面板具有分、合、试验、抽出位置的明显标志。

4. 尺寸同GCK。

MNS：
1. 柜体结构为组合式，基本骨架由KB型材（C型材）组装而成，柜架的全部结构件经过镀锌（或采用镀锌板、进口敷铝锌板）。

模数孔E=25mm，通过各种联结件、自攻锁紧螺钉和8.8级六角螺栓联结，框架结构无需专用工具即能组装。

2. 抽屉层高200mm，可分为8E/4、8E/2、8E、16E、24E，MCC柜的有效高度为72E，最多可装36个出线回路。

3. 柜内隔板采用分段式多功能隔离板，可使PC柜和MCC柜实现混
装。

4. 尺寸同上
一、GGD型交流低压配电柜具有分断能力高，动热稳定性好，电气方案灵活、组合方便，系列性，实用性强、结构新颖，防护等级高等特点。

可作为低压成套开关设备的更新换代产品使用。

结构特点
■GGD型交流低压配电柜的柜体采用通用柜形式，构架用8MF冷弯型钢局部焊接组装而成，并有20模的安装孔，通用系数高。

■ GGD柜充分考虑散热问题。

在柜体上下两端均有不同数量的散热槽孔，当柜内电器元件发热后，热量上升，通过上端槽孔排出，而冷风不断地由下端槽孔补充进柜，使密封的柜体自下而上形成一个自然通风道，达到散热的目的。

■ GGD柜按照现代化工业产品造型设计的要求，采用黄金分割比的方法设计柜体外形和各部分的分割尺寸，使整柜美观大方，面目一新
■ 柜体的顶盖在需要时可拆除，便于现场主母线的装配和调整，柜顶的四角装有吊环，用于起吊和装运。

■ 柜体的防护等级为IP30，用户也可根据环境的要求在IP20—IP40之间选择。

二、GCK开关柜具有分断能力高、动热稳定性好、结构先进合理、电气方案灵活、系列性、通用性强、各种方案单元任意组合、一台柜体。

所容纳的回路数较多、节省占地面积、防护等级高、安全可靠、维修方便等优点。

结构特点
1、整柜采用拼装式组合结构，模数孔安装，零部件通用性强，适用性好，标准化程度高
2、柜体上部为母线室、前部为电器室、后部为电缆进出线室，各室间有钢板或绝缘板作隔离，以保证安全。

3、MCC柜抽屉小室的门与断路器或隔离开关的操作手柄设有机械联锁，只有手柄在分断位置时门才能开启。

4、受电开关、联络开关及MCC柜的抽屉具有三个位置：接通位置、试验位置、断开位置。

5.开关柜的顶部根据受电需要可装母线桥
浅谈几种常用低压开关柜的优缺点
目前市场上最流行的低压柜型号大致以下几种：GGD，GCK，GCS，MNS,下面是本人对这几种柜体结构上的一点认识。

首先是GGD，个人认为这是设计非常好的产品，虽然好多朋友可能认为有点过时，但从这些年来看，目前GGD的总体用量应该仍超过其他柜型。

好多同行早就预言此柜型要淘汰，但本人认为还会用很长时间。

因为其优点非常显著：1：非常标准化，可以这样说全国的GGD不会有多大的出入，所用的零部件尺寸全部一样（当然材料好坏可能不同）。

2：因为标准，所以可以大批量协作生产，柜体价格也十分低廉和透明，对于经济并不雄厚，大量中小企业非常适合。

3深入人心，用户的一般电工都知道操作和维修，而且他们更习惯此种柜型。

4：因为各馈电回路固定连接，而且经多年的应用情况来看运行还是非常可靠。

其次是GCK，市面上叫GCK的太多了，从骨架上来分主要有FA，KS，C型材3种，每种骨架各家的制作也不尽相同，从抽屉的推进方式上又基本上分单拨插式，双拨插式，摇进式。

从所以如果你看到GCK不一样也就不要大惊小怪了。

一般搞电气设计的根本不知道GCK最后会给做成什么样子。

应该说GCK是最混乱的了。

常规来讲单台最多9个回路，现在也有可以设计1/2单元，基本上想要什么样都可以设计。

但GCK的抽屉单元大多数没有清晰的3断位置，只能实现基本的连锁，大多数没有实验位置，我看要是用GCK就别考虑太复杂了，能体现是抽屉柜就算了。

由于其混乱，如果要是想功能齐全点，保险点的话还是选其他的吧。

现在GCK基本上定位为较便宜的抽屉柜。

第三是GCS ，主要是标准型和经济型（也有叫改进型），相对GCK来讲，标准化要好多了，不会有什么大的变化。

近期来看经济型的用量越来越大，主要是标准型的缺点太多，容易出问题，也没有经济型可靠，价格也比经济型高，从外观上看也没有区别，现在经济型也可以做1/2单元，其容量比标准型还大，一般设计虽然写GCS，但好多都给改成经济型制作了。

相对于GCK，GCS柜抽屉单元都有清晰的3段位置，以前抽屉单元不好实现失压保护单元，现在虽然在推进机构上一些厂家有了改进，但仍不是太可靠，所以尽量不要在GCS抽屉单元里设计失压保护。

GCS有个较大的缺点，其结构制作，尤其是装配十分麻烦，都采用螺栓连接，速度奇慢，工作量大，相比MNS装两台柜架，GCS一台也装不出来。

现在好多厂家开始逐渐改用自攻丝，本人所在公司开始选用一种新的在8MF型材基础上改进的型材制作，骨架上模数孔为20间距5.3排孔。

结合C型材组装、设计方便的特点，柜体装配速度极大提高，同时强度又比C型材大。

其制作出来外观尺寸，抽屉结构同GCS一样。

第4是MNS，也是分标准型和经济型。

本人认为MNS的设计还是很不错的。

设计思想比GCS强多了，GCS是学MNS都没学好。

MNS的结构和功能都比较合理，现在其价格也已和GCS基本差不多。

唯一的感觉是强度稍软一点，但并无大碍，可能是老外设计时考虑够用就行吧！
当然本人还是推荐选用本公司新搞的GCS经济型，还没取个名字，但肯定是将来会取代现有的GCS经济型的。

最后综合比较一下抽屉柜的价格吧，GGD就不说了。

总的来说MNS，GCS标准型差不多都属贵的，经济型便宜点，GCK肯定最便宜的。

但其实价格相差不
以下无正文
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。

толькодля людей,которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.
For personal use only in study and research; not for commercial use.
Nur für den persönlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet we rden.
Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.
For personal use only in study and research; not for commercial use。