《微观经济学》作业简答题1、影响需求价格弹性的因素有哪些？为了使总收益提高，厂商应该采取提价策略还是降价策略？请证明你的结论。

答：影响需求的因素很多，例如：1、商品是生活必需品还是奢侈品。

必需品弹性小，奢侈品弹性大。

2、可替代的物品越多，性质越接近，弹性越大，反之则越小。

如毛织品可被棉织品、丝织品、化纤品等替代。

3、购买商品的支出在人们收入中所占的比重大，弹性就大；比重小，弹性就小。

4、商品用途的广泛性。

一种商品的用途越广泛，它的需求弹性越大，反之越小。

5、时间因素。

同样的商品，长期看弹性大，短期看弹性小。

因为时间越长，消费者越容易找到替代品或调整自己的消费习惯。

为了使总收益提高，厂商应该研究弹性对企业销售额和利润的影响一般来说，需求价格弹性是指价格变动所引起的需求量变化的百分比，一般用来反映需求量对于价格变动的敏感度。

需求价格弹性的计算公式如下：其中EP代表需求价格弹性、Q代表需求量，P代表价格，△Q代表需求量的变化量，△P代表价格的变化量。

在需求价格弹性理论中，价格是自变量，需求量是因变量，表明价格变动1%时，需求量变动多少，价格变动率是分母。

如Ed＝0.02，说明价格变动1%时需求量变动2%。

需求价格弹性系数是价格变动率与需求量变动率的比率，不是△Q／△P 绝对量的比。

因为从绝对值来看，不同的计量单位是不能相比的，得出的分斜率也是不同的。

这里需要指出的是，在通常情况下，由于商品的需求量和价格是反方向变动的，△Q／△P为负值，所以大部分情况下商品的需求弹性为负值，用绝对值表示。

即需求弹性为2，实际上指的是-2.需求价格弹性与需求曲线的斜率是两回事，但有联系。

需求价格弹性与需求曲线的斜率成反比，与P／Q成正比。

所以，同一条直线上不同点的斜率是相同的，而不同点的需求价格弹性是不同的。

利润是企业生存的根本，因此在市场的激烈竞争中，企业定价的最终目标是实现利润最大化。

在营销策略的4P（产品、价格、分销和促销）中，企业的利润＝价格－（产品＋分销＋促销），因此价格的制定和调整直接关系到企业利润的多少。

假设荔枝每千克10元时市场需求量为100千克，经调查分析，需求价格弹性为-2，此时总收益为1000元。

根据表1的结论，水果商降价会带来收益的增加。

当价格降至每千克8元即价格下降20%，那么需求量将增加40%增至140千克，此时总收益为1120元，降价会带来总收益的增加；当价格降至每千克4元即价格下降60%，那么需求量将增加120%增至220千克，此时总收益为880元，降价反而会使带来总收益减少。

在不同的需求价格弹性下，提价多少或者降价多少会带来总收益的增加是企业最为关心的问题。

1.当EP＝1时，需求对价格为单位弹性，即价格变化的百分比与需求量变化的百分比相等在价格下降的情况下：其中TR1代表总收益，△P×△Q可以认为是无限小。

在单位价格弹性的情况下，价格的变动对于企业的产品销售额几乎没有影响，企业这个时候可以考虑采用产品、分销和促销等其他的营销策略来促进产品销售量的增加，进而带动销售额的增加，总收益的增加。

2.当0<EP<1时，需求对价格缺乏弹性，即需求变化的幅度小于价格变化的幅度在价格下降的情况下：在0<EP<1时，价格下降，虽然使需求量增加了，但是企业的总收益（即销售额）却下降了；反之，如果进行提价，虽然需求量会降低，但是企业的总收益会增加。

3.当1<EP<∞时，需求对价格是有弹性的，即需求变化的幅度大于价格变化的幅度。

在价格下降的情况下：在EP>1时，价格下降，不仅带动了需求量的增加，也带动了总收益的增加；反之，如果进行提价，不仅会带动销售量的减少，也会带动总收益的减少。

因此，总收益的变化受需求价格弹性的影响和制约，企业要根据不同的产品需求价格弹性进行降价或者提价，以增加企业的总收益。

在企业的实际营销活动中，必须根据产品的需求价格弹性，来选择企业的价格策略，灵活地进行价格调整，实现企业利润的最大化。

由于单位价格弹性产品在现实生活中一般比较少见，这里只针对富有价格弹性和缺乏价格弹性的产品的定价策略进行分析。

结论是：（一）富有价格弹性的产品，适时采取降价策略；（二）缺乏价格弹性的产品，适时采取提价策略。

2、如何划分市场结构？论述完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场的特点。

答：西方经济学家认为，依据市场竞争的不同条件和程度，可将市场分为四种类型：完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。

而完全竞争与完全垄断市场是其中的两种极端形势，其在生产过程、产品销售、经营策略等方面，都有其与众不同的特点，研究其价值，无疑为我们了解更深层次的市场理论，有着重要的意义。

完全竞争又称纯粹竞争，是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构，是一种纯粹理论上的典型意义的市场，他不受任何外部力量控制和干扰，是完全自由化的市场，更是一种理论上的理想市场。

完全竞争市场具有以下特点：第一，它是一个没有任何外在力量干预和控制的市场，既没有国家政府的干预，也没有厂商勾结的集体行动对市场机制作用的阻挠。

第二，它是一个数目众多的经济主体，而不存在足以左右市场的庞大企业或公司即：在市场中，每个经济主体的规模都很小，以致对市场不能发生什么影响。

就买方而言，任何一个消费者，也不过是为数即多的消费者之一，从而不会引起卖者对他们的特殊考虑。

就卖方而言，任何一个厂商的规模都很小，从而不能用变动某产出量的办法影响市场价格。

第三，市场上出售的商品是同质的、无差别的，甚至包装，样式都一样。

因此，卖者不可能根据自己出售商品的某些特色而抬高价格。

买者对任何一家厂商出售的商品都看成是一样的，而无任何偏好，也不愿为同质的商品付出较高的代价。

第四，市场上任何资源可以充分自由流动。

任何一种生产资源，都可对市场的信息做出灵活的反映：流入或流出这个市场。

具体说，资源的自由流动意味着：1、劳动力在地理位置上和工作种类上可以自由流动；2、没有一个投入所有者或生产者垄断投入；3、新的厂商或新的资本可以毫无困难的进入某一行业。

第五，充分的知识。

消费者、生产者和资源的所有者充分掌握市场信息。

如果消费者对市场缺乏了解，它就会对本来可以付较低价格的商品而付出较高价格。

这样，市场就会出现商品统一而价格不一的现象；如果劳动者对市场的工资率一无所知，他就不会得到他本来可以得到的工资；如果生产者对成本价格不熟悉，他就不会把生产安排在最有力的水平上。

以上是理想化的完全竞争市场的条件和特点。

在现实生活中，当然很难具备，甚至连一个条件也达不到。

因此这种市场在现实生活中也根本不存在。

然而，他作为一种基本的模式，仍然对我们了解西方经济市场有很大帮助。

完全垄断市场，是指整个行业的市场完全处于一家厂商所控制的状态，由一家厂商完全控制一个部门的市场结构。

在这个市场中只有唯一的出售者。

这个出售者提供的产品和劳务，没有直接的替代物。

因此，完全垄断市场是一个不存在竞争的市场，任何其他厂商都不能进入这一行业。

完全垄断市场可分为：一、完全政府垄断（如邮政、铁路国有化下的铁路运输等）；二、完全私人垄断（根据政府授予的专营权或专利权而产生的私商对某种商品的独家经营，或由于资本特别雄厚而建立的排他性的私人经营，如私商独家经营的自来水公司、电灯公司等）。

完全垄断市场与完全竞争市场的区别在于：由于完全竞争市场中的充分竞争，使商品价格和厂商的生产成本尽可能的低，社会资源得到充分利用，消费者可以在低价下买到自己需求的商品，消费者福利提高。

相对而言，完全垄断市场为保持较高商品价格，因此产量低，资源得不到充分利用。

有意限产造成了人力，物力资源的多余，由此加剧到其他行业中，造成其他行业资源过多，甚至浪费。

同样，由于完全垄断市场价格高，消费者福利在需求量、购买力和商品质量、服务上都有很大损失。

此外，这两种市场的需求和收益曲线与厂商均衡的表现也是不同的。

完全竞争市场长期均衡，最终达到不盈不亏的状况：完全竞争市场进入条件较低，资源可以自由流动，完全信息等条件。

厂商可以通过调整自身的规模或改变行业中的厂商数量来消除亏损，或瓜分经济利润，最后达到不盈不亏，实现正常利润时，得到长期均衡。

当不盈不亏时，新厂商由于没有经济利润吸引而不再进入该行业，原厂商由于有了正常利润而不再退出该行业，所以行业中厂商数目相对稳定，实现了长期均衡。

而完全垄断厂商，由于可以控制产品价格，当短期盈利时，可以保持收益。

当短期亏损时可以通过调整成本与价格，实现盈利。

也就是说，它可以根据已知的市场供求情况在高价少销与低价多销之间作出选择，以取得最大利润。

由于完全垄断只有一家，其它厂商无法加入这一行业，所以可取得长期利润，长期独占市场。

在完全垄断条件下，短期均衡与长期均衡是同样的，无论长期或短期都有超额的垄断利润存在。

以上便是完全竞争市场与完全垄断市场的一些特点和区别，研究以上两种市场形式，有利于帮助我们对垄断竞争与寡头垄断市场做进一步分析，从而更深一步了解西方经济学，吸取借鉴，为我们今天的经济建设服务。

3、简要回答政府对公用事业等的自然垄断是如何进行管制的？答：经济体制转轨赋予政府干预经济的职能规定，是逐步缩小和减弱行政控制经济的范围和强度。

但就自然垄断产业而论，由于公用事业和基础产业存在着规模经济、递增规模技术报酬、成本劣加性等自然特性，因而较之于其他产业，政府对自然垄断产业的管制并非因体制转轨而在范围和强度方面有大幅度的缩小和显著的减弱。

不过，这种由产业特性决定的自然定性地看待政府的选择行为，政府利用产业政策、财政和金融政策、外贸外汇和物资供应措施等对自然垄断产业实施管制，是在有限理性约束下追求宏观经济收益的一种行为努力，这种行为努力的目的是为了解决市场失灵以期实现特定的宏观经济目标。

在现实中，垄断与政府管制之间的相关性，会随着体制转轨的加速而驱动政府对自然垄断产业管制的思考。

显然，这种思考涉及到了政府的有限理性约束问题。

对自然垄断产业实施管制，通常是在不同的制度安排下进行的，面对自然垄断产业中的影响产业管制的各种复杂性和不确定性因素，体现政府有限理性约束的构成要素至少可以概括为以下几个组成部分：（1）信息的不确定性；（2）环境的复杂性；（3）历史经验或他国实践；（4）理论支配的意识和思维；（5）管制政策、手段与其他政策、手段的配套协调程度；（6）政府决策层内部的意见分歧。

显然，以上各要素会形成政府对自然垄断产业实施管制的有限理性约束的认知。

如果我们以X表示政府的这种认知，以A、B、C、D、E、F依次表示（1）至（6）所表征的各要素变量，则政府在有限理性约束下对自然垄断产业实施管制的认知函数可概要地表述为：X=F（A，B，C，D，E，F）在我看来，这个认知函数包含着两个极其重要的思想内容：1.政府在有限理性约束下对自然垄断产业进行管制时，无论A、B、C、D、E、F诸要素变量及其组合对政府认知形成的影响权重和过程如何，政府对自然垄断产业进行管制既有理性选择的因素也有非理性选择的成分；2.以产业经济学研究的理论层面而论，我们可以通过深化对以上各要素变量的分析来拓宽对政府选择行为的理解。