朝鲜现状是第一代领导人决策错误所致
2017年03月13日
核心提示：朝鲜目前陷入困局的根本原因在于第一代领导人的决策错误，而非是国际社会不重视它。

如果金日成跟着邓小平一起改革而非倾尽所有财富搞先军政治与核武器，就不会像现在这么孤立，朝鲜的两大失误导致它被时代抛弃。

凤凰卫视3月11日《周末龙门阵》，以下为文字实录：
梁茵：我们在这些年一直致力于朝鲜半岛无核化，但是仿佛这一件又一件的事情让我们觉得离这个目标怎么越来越远了，真的是会有一种，有点不知道该怎么说的这种感觉？
苏浩：中国现在在半岛上处于一种困境，确实是这是一种现实。

如果说我觉得我们在半岛上可能有这么四种选择或者四种可能，一种可能是过去冷战期间的时候，当然我们是完全中朝鲜血凝成的血盟关系，共同对付美国和韩国，这是一种过去的状态。

之后中韩之间建立了外交关系，而且中国角度上来考虑，我们和朝鲜的关系现在表示是为正常的国家之间，对中国来看我们是希望朝、韩两国，我们都维持正常的或者友好的国家关系。

苏浩：南北我们都维持友好的状态，这是一种我们的希望，而且我们也努力在这么做。

但是从韩国的角度来看呢，最好的方式似乎是中国应该偏向韩国，就像刚刚建群所说的，朴槿惠一度考虑过中韩协
调来压朝鲜，先让朝鲜造成内部的一种变化，乃至于为它的统一创造条件，然后中韩协调最终实现半岛的统一。

梁茵：从朝鲜的角度来想说，敌人的朋友就是敌人，他可能对中国也会有这样的心态，认为说你跟韩国关系那么好，其实无形当中就对你产生了一种不信任。

滕建群：其实朝鲜的外交政策在冷战结束以后遇到两次转折性的事件，第一次就是苏联解体，苏联解体之后当时无暇东顾，对于过去的老友，对朝鲜的影响力也在下降，对于它也不太管了。

实际上看朝核问题的时候，实际上朝鲜的核能力从50年代开始，金日成就派了很多人到莫斯科郊区一个核实验室进行学习，300多人成了后来的骨干了，所以从那个时候开始，包括宁边的核反应堆、核基础设施都是前苏联帮着朝鲜建起来，所以朝鲜一直把苏联看成是老大哥，但是一解体之后它自己都顾不了了，所以这是一个打击。

滕建群：第二个打击韩国人一直心里有一个结，就是中韩1992年建交，当然的考虑是希望能够真正成为一个平衡的正常国家关系，所以对朝鲜也是，对韩国也是，但是朝鲜就一直认为，好像另外一个大哥把它给甩了。

这个时候我觉得如果朝鲜领导人包括金日成，如果真能转变像中国一样改革开放，我想国际社会会接受他的。

不那么挑衅，不那么咄咄逼人，时不时的示威。

这个我觉得是朝鲜第一代领导人的决策错误，真的，如果跟着中国邓小平改革的话，应该是它不会像今
年这么孤立，也不会倾尽力所有的财富进行搞先军政治，搞这个核武器，这一次我觉得朝鲜的两大失误也是时代把它给抛弃了，而不是整个国际社会没有重视它。

苏浩：对，它现在的现实就是韩国部署了“萨德”，中韩的安全矛盾也凸显出来了，朝鲜进行核试验，我们中国坚持朝鲜半岛无核化，实际上也违背了我们的原则。

而且朝鲜的核设施一定程度上也给中国造成了安全问题，当然了也给美国造成了安全上的借口，朝鲜也给我们造成了一些麻烦问题，现在是朝、韩都给我们造成了问题，因此导致了我们现在确实出现了一种困境。

梁茵：对。

苏浩：但是我感觉到对于中国来说，刚才说的这四种可能现在变成了第四种，朝、韩都给我们创造了问题，我们怎么办？我倒感觉到历史不可能再去重演，也就是所谓的回到冷战的状态，有的建议说我们干脆就重新恢复朝鲜的东盟关系，共同来打下一场朝鲜战争。

梁茵：还有另外一个极端的说我们干脆就放弃。

苏浩：这种也不太可能，我倒觉得中国现在还是要坚持原则，半岛无核化还是我们的原则。

朝鲜的行为确实违反了国际关系的一些基本的原则，确实也对地区的安全造成了一些问题，我们该处理还得要处理。

所以我们前不久停止它煤炭的进口，这是非常重要的一个行动，
给朝鲜造成了非常大的压力，实际上损害了朝鲜重要的经济能力。

韩国它的“萨德”问题严重的影响了中国的国家安全，我们该压就压，该抵制的抵制，所以现在看来我们就变成了第四种状态，就是朝、韩我们都需要压制。