从字面上看，“诉”＝“言”＋“斥”， 指提出或者发出排斥对方的言论，即控诉、 告发、控告对方；“讼”＝“言”＋ “公” ，指彼此将各执一理而相持不下的 争辩、纠纷等提交公共权力机构，以求得 公平、公正的裁断。
（二）现代词义
二、刑事诉讼
（一）概 念
（二）特 征：见教材P2
狭义的刑事诉讼：审判中心主义——“三角”结 构
第四节 刑事诉讼法的基本理念
一、惩罚犯罪与保障人权相结合：刑事诉讼目的 （一）犯罪控制 （二）人权保障 清华大学的易延友博士曾经说过：“现在很多专家和政客
都喜欢讲权衡原则。权衡来权衡去，权衡的结果几乎总是 打击犯罪，而从来没有权衡出一个要把保障人权放在第一 位的结果。好像我们的人权已经得到了充分保障，甚至已 经保障得有点过分，所以现在应该打击犯罪了似的。事实 上，在打击犯罪与保障人权之间进行取舍的时候，我们从 来都没有取过保障人权，也从来都没有舍过打击犯罪。” ——易延友：《刑事诉讼法》，法律出版社2004年版，第 68页。
刑事诉讼法学课件
主讲老师：余为青 时间：2014年2月
第一章 刑事诉讼法概述
本章主要内容： 一、 刑事诉讼法的概念 二、 刑事诉讼法的制定目的和任务 三、 刑事诉讼的历史类型 四、 刑事诉讼法的基本理念
第一节 刑事诉讼法的概念
一、诉 讼 （一）古代词义 在我国古代，“诉”与“讼”是分开使用的，二者含
（二）性质：刑事诉讼法属于基本法、程序法、公法、 宪法适用法，人权法。
（三）渊源：宪法、刑事诉讼法典、有关法律规定、司 法解释、行政法规和规章、地方性法规、国际条约。
（四）刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法的异同 （见教材P7-8）
四、刑事诉讼法学的研究对象 （一）刑事诉讼法律规范 （二）刑事诉讼实务 （三）刑事诉讼理论
郭道晖教授说：“过去，中国政法界对‘惩治犯罪与 保障人权’的关系存在片面观念，认为只要惩治了犯 罪，就是保障了社会上大多数人的人权。这种看法从 政治上或社会学上说，是有道理的；但从诉讼法或司 法上说，则是片面的，非主要的。因为，要打击犯罪， 用警察手段、军事手段或者‘群众专政’手段，也可 以做到，或许更有效率。之所以强调必须通过司法程 序，主要是为了保障刑事被告人的人权和法定权利， 以免出现错案，伤害无辜。”
一、刑事诉讼本质的历史类型 奴隶社会刑事诉讼：神示证据制度（神明裁判证据制度） 封建社会刑事诉讼：法定证据制度 资本主义刑事诉讼：
大陆法系称自由心证证据制度（内心确信证据制度）； 英美法系称排除合理怀疑证据制度； 社会主义刑事诉讼：实事求是证据制度（客观验证证据制度、 客观真实证据制度或据实确信证据制度）。龙宗智教授认 为：我国的证明制度或模式应当是“印证证明模式”。
义不同。“诉”指刑事案件，“讼”指民事案件，有 所谓“诉者，谓有冤抑之事而陈告也；讼者，谓有争 论之事而陈告也”的说法。另外一种说法是：“争罪 曰狱，争财曰讼“（见《周礼·秋官·大司寇》一书）。 这里的“狱”指刑事案件，“讼”指民事案件。当时 把审理刑事案件称为“折狱”，把审理民事案件称为 “听讼”。在西汉和西汉之前的时代，多用“讼”。 “诉讼”一词合用的书面记载，最早见于元代的《大 元通制》，其中有一篇，即第十三篇的篇名以“诉讼” 命名。
——郭道晖：“人权的国家保障义务”，载《河北法 学》2009年第8期，第15页。
二、程序公正与实体公正并重 特别强调刑事诉讼本身的独立价值
控审不分，主动追究（不告也理，如宋朝尚书张咏所办的 “双钉案”），秘密书面审理，原告被告都不合式（或称折衷式）诉讼 （mixed system）： 大陆法系职权主义诉讼模式 英美法系当事人主义诉讼模式 日本和意大利混合式诉讼模式 发展趋势：互相借鉴
二、刑事诉讼形式的历史类型
刑事诉讼形式的历史类型：又称为刑事诉讼模式、刑事诉 讼结构或刑事诉讼主义（P39）
（一）弹劾式（或称控告式）诉讼（inquisitorial system）：
个人追诉（不告不理）、控审分离、控辩对抗、法官中立、 言词审判、神灵裁判。
（二）纠问式（或称审问式）诉讼（adversarial system）：
广义的刑事诉讼：刑事诉讼阶段论：侦查中心 主义——“线形”结构
在我国诉讼法学界关于诉讼结构的几种学说： “正三角结构”、“倒三角结构”、“线性 结构”和“双重结构”等学说。
三、刑事诉讼法
（一）概念：是指规范刑事诉讼的法律。 我国刑事诉讼法是指国家制定的规范人 民法院、人民检察院和公安机关进行刑 事诉讼，当事人和其他诉讼参与人参加 刑事诉讼的法律。
二、刑事诉讼法的任务
（一）直接任务——保证准确、及时地查明犯罪事实， 正确应用法律，惩罚犯罪行为，保障无罪的人不受刑 事追究
（二）重要任务——教育公民自觉遵守法律，积极同 犯罪作斗争
（三）最终任务——维护社会主义法制，尊重和保障 人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和 其他权利
第三节 刑事诉讼的历史类型
台湾学者林钰雄教授曾经说过：“刑事诉讼不允许以 不择手段、不问是非以及不计代价的方法来发现真 实。”
——林钰雄：《刑事诉讼法》（上册 总论篇），中国 人民大学出版社2005年版，第6页。
陈瑞华教授说，刑诉法是一部民权法，而非治民法。 ——参见陈瑞华：“刑诉法：一部民权法，而非治民
法”， ，最后访问时间：2011-9-9。
第二节 刑事诉讼法的制定目的和任务
一、刑事诉讼法的制定目的 （一）保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人权
陈光中教授主持的《刑事诉讼法再修改专家建议稿与 论证》一书主张把刑诉法第一条修改为：“为保证刑 法的正确实施，惩罚犯罪，保障人权，实现司法公正， 提高诉讼效率，根据宪法，制定本法。”（参见陈光 中主编：《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建 议稿与论证》，中国法制出版社2006年版，第246 页。）。 （二）保障国家安全和社会公共安全，维护社会秩序