2015中山大学院系际辩论赛现场记录
2015年 11 月14 日场次第一场时间14:30-15:40 地点公教楼B205
评委名单李微中李家诚刘心蕊
对阵双方正方反方
院系名称数学与计算科学学院辩论队
辩题观点实行“痛经假”弊大于利
辩手名单王桐
正方立论 -----
环
节
一
反方质询 1：痛经假是否会带全薪请假？
2：是否影响全勤？
3：痛经与其它疾病有什么不同吗？
反方立论“痛经假”有很多的
弊端：一：“痛经假”只需医院开病假条即可，不许
单位批准，漏洞很大。

二：过度关怀女性会造成性别歧视。

三：加重了对女性的偏见，认为她们的劳动能力比男
性低。

正方质询
环节二反方驳论一：国家通过强制定假插手于企业与员工之间，恐怕不会有效的解决问题。

二：像偏头痛等社会普遍疾病为什么不需要像女性痛
经一样需要国家立法定假，难道它们不是疾病吗？是
疾病，为什么又不定假。

正方驳论
对辩反方：疾病都需要社会和国家的关怀，不能把痛经特殊对待，如果特殊对待痛经，不仅会造成社会和国
家对女性的歧视，还会让有其它疾病而又没有法律规
定假日的人感到不公平。

环节三盘问反方盘问：老板有不允许请病假的权利吗？
像“通经假”一样，国家是否应该关怀所有疾病，因
此需要定假？
其它疾病的人数比“痛经假”少吗？
阶段小结
环节四自由辩论企业是以利益为重的，国家制定了“痛经假”会让公司的
利益降低，所以很多企业不批准“痛经假”。

印度虽然有痛
经假，但公司居然要求女员工脱裤子检查才考虑批假。

人
们长期以来已经认为痛经是女性正常的生理反应，不用请
假了，所以国家强硬干涉，反而会适得其反，不可能用制
度去改变观念问题。

环节五总结陈词反方认为社会对痛经有两种态度：跟其它病一视同仁或额外关怀。

痛经假有医疗设施和条件去解决，但病
小的观念深入人心，企业会对此排斥，对女员工产生
不满，女性虽然得到的国家额外的关怀却让企业对女
性的劳动能力质疑，不愿招募女性，所以最大的关怀
就是对所有的病同等对待。

评委点评刘心蕊反方没有举跟生育有关的病来驳击正方，但正方没有抓住
反方自相矛盾的弊端，总体来说，反方的论证更有力，投
给反方。

李微中反方一口咬死痛经假没有利处，对正方的辩驳有力，虽然
抓住了要点，但却忘记了论证自己的一些观点，只是提了
出来，比如过度关怀女性会造成歧视。

而没有进一步论证。

但票还是给反方
李家诚反方提出痛经可以治疗，却没有抓住这个论点，继续从这
个方面论证，失去了一个机会。

但正方整体的论证更有力，
给正方。

观众提问一：反方怎么得出病假需要“观念现行，制度跟上”的结论的？二：国家颁布的一些法律有效地解决了一些问题但为什么反方说“法制不能改变观念”？
比赛结果印象票 1 2
技术票0 3
总决票 2 1
总票数 3 6
最佳辩手正方三辩
获胜方反方：数学与计算科学学院辩论队
备注：
1.辩题正反方，辩手名单，评委名单等可以开赛前写好或赛后补写。

2.评委名单中要注明学院年级。

3.双方互动环节采用序号对应方法来记录。

4.评委点评时第一列填写评委名字
5.观众提问若无，直接记“无”。

6.最佳辩手注明正反方，辩位，名字。

**记完后统一发到总群里。