1.生态效益2、社会效益3、经济效益论辩方案：城市化的实质是城市文明化。

人的生活质量是人的物质、精神、社会生活需要满足的状况。

使人生活质量提高指人的生活质量提高的事实和由低级到高级发展的趋势。

1.我方立场的前提性理解是（1）城市不等于城市化。

城市是城市化的载体。

城市化是城市各种要素聚集整体性发展的动态过程。

（2）城市化、社会文明化、提高生活质量这三者的发展过程是一致的。

（3）评价生活质量的标准是动态的综合性指标。

2.逻辑框架：我方以城市的文明设计为逻辑起点；以城市化不断解决城市问题，使人的物质生活从贫困走向富裕、精神生活从贫乏走向充实；社会生活从简单走向丰富的事实论据。

以城市化的历史发展过程，现实状况和未来关系为逻辑中介；以城市化促进城市发展，推进人类进步，使生活进步的必然性为逻辑终点。

3.逻辑的底线：城市化在于使城市文明化，使人民生活质量提高。

4.对双方辩论场利弊的分析：（1）对方可能依据目前城市化中存在的人口、资源、环境等问题，认为城市化必然造成大量的城市问题，城市化的发展使城市问题加剧。

城市化不能从根本上解决城市问题，从而得出城市化使人的生活质量下降的结论。

对方的论据与立论对我方最不利的是，目前城市问题确实较为严重，某些国家和地区的某些城市问题有上升趋势。

从我方论点与论据来看，存在大量有利于我方的事实。

人类发展城市的观念、理论有所进步，全人类创造城市文明，解决城市问题，提高生活质量的实践有所发展，人们生活质量有所提高。

5.战略战术：针对双方利弊的分析，我方以分析并解决城市问题为核心立场，攻击对方立场，以城市化必然提高人的生活质量为防守阵地，实施一体性的攻方整体化战略。

具体战术是以有利于我方的事实，攻击对方立场、以解决城市问题的理论、实践、趋势，防守我方立场。

盘问：1. 深圳由改革开放前的小渔村到如今的大城市，可谓是城市化的代表。

是不是您认为深圳人的生活质量一直在下降？2.（城市化）深圳可一直在一个城市化的过程之中。

就在最近他还在将“城中村”变为社区。

还请您正面论证这些年深圳在城市化的进程中生活质量下降了。

2. （不提高）《中国城市生活质量报告》已经连续两年将深圳评为全国生活质量最高的地方，是不是大家认为高的您反而不赞同？3. 那我们具体来看。

深圳由原来渔民打渔农民种地的生活现在成为物质丰富，社保医保全国顶尖，大家的物质生活上去了。

由原来村落中大家麻将解闷到现在丰富的社区文化大家精神生活也上去了。

这难道还不是生活质量的提高吗？4. 由过去的村转变成城市社区，村民自己都觉得有吸引力和归属感。

城市化后的深圳交通便利了，生活有了保障了，这难道还不是生活质量的提高吗？开篇立论谢谢主席大家好。

今天我们是在人类文明发展的整体背景下，讨论城市化使人生活质量提高还是下降的问题，为寻找合理的答案，我们必须首先明确以下几个逻辑问题：1.城市，是集中并优化人口、经济、科技、文化的区域系统。

2.城市不等于城市化，城市是城市化的载体，城市化是城市系统发展的过程，城市化是城市的人口、经济、科技不断集约化，城市系统不断完善，城市化的实质是城市的文明化。

3.生活质量是指人类物质精神需要满足的程度，是人类生活舒适与方便的程度，评价生活质量的标准是综合的，动态的，系统的生活指标。

根据上述前提，我方认为城市化使人类的生活质量提高。

1.城市化提高了人们生活的物质质量。

城市中集中的较高素质的人才，就有先进的生产基础，建设现代化城市便有着更高水平的效率。

城市化推动城市和经济不断发展，人们收入不断提高，不断改善人的物质生活条件。

目前，我国城市用17%的国土和30%的人口创造了近70%的国民生产总值，就上海来说，从92-9？年人均国民生产总值从1000美元增长至3000多美元，而世界上物质生活质量较高的地区，往往野是城市话水平较高的地方，这一切不正表明城市化使人们生活质量提高。

2.城市化提高了人们的精神生活质量。

人类精神生活的本质在于不断提高人的精神境界，而人是文化的存在，城市是人类文化和精神生活的中心拥有大批优秀的精神生产者，有着较为优越的科学、教育、文化、卫生等条件和设施。

城市化使精神生产不断集约化。

目前，我国90%以上的高等院校和科研院所都集中在全国479个城市中，实现着高素质的人才培养和科学探索工作。

而电影、戏剧、音乐、美术等艺术创作活动也主要集中在城市，创造出大量精神文化，使现代社会享受着丰富的文化生活，这一切也表明了城市化使人的生活质量提高。

3.城市化不断创造新的生活方式。

改变原有的生活关系。

现代化城市有着高度发达的通讯、交通网络、缩短了国家之间、城市之间、人与人之间的交往进程，正是由于城市化的发展，人类进入了信息社会，今天知识和观念不断更新，而人们必须不断放弃遗忘的生活习惯，以适应高度发展的现代社会。

大众传播媒介，缩短了城市圈之间的人际交往进程，而同时野实现了农村和城市的信息交流。

这些变化，一方面丰富了人的生活内容，一方面改善了人的生活环境，使人类的生活方式不断提高，不断加强。

城市化辉煌的昨天，如果没有辉煌的今天续写，人们就会为文明的中断而遗憾。

回顾城市化的历程，正视城市化的现实，展望城市化的未来。

我们深信城市化必然会使人类越来越拥有丰裕的物质生活，充实的精神生活，丰富的社会生活。

谢谢大家结辩（一）对方辩友今天所有的论证分为两点，第一点告诉大家，好处不是城市化带来的。

第二点告诉大家有现在有种种问题，综两点用只看不好不看好的思路论证了人民生活质量不升反降。

一一来看。

1．他说城市化是个过程而城市是结果，所有的好处全和城市化这个过程没有关系。

可城市是在一天建成的吗？从过去到现在城市化的过程从来没有完成过，我们不正是在城市化这个过程中享受生活质量提高的结果吗？现代化也是个过程，难道现代化也没有使大家生活质量提高吗？可见对方过程结果的划分不合理。

（他说好处是社会发展带来的，不是城市化的原因）2．对方辩友指出种种问题却不看原因。

我们知道，中国的城市化依然低于世界平均水平，城乡结构失衡。

正是中国断腿的城市化水平，使得农村的剩余劳动力得不到吸纳，制约了农业现代化。

种地效率低，农民收入低使得“三农问题”无法得到根治。

而农民生活质量不高又使得他们必须去寻求出路，于是大量涌入现有的城市，又引发了民工潮流动人口使得城市加重了负担，城市也出现了问题。

可见，对方辩友指出种种问题的根源不是因为城市化进程，恰恰是因为城市化水平过低，没有很好的城市化。

要解决现有问题，提高人民生活质量，不正是要从这个根源入手吗？（对方辩友的担忧是合理的，的确，在西方发达国家走传统城市化道路时有过一些不当的做法，重工业轻环境，重经济发展轻人本关怀，为居民生活带来过一些不良影响。

但一个错误的发展模式就能阻碍我们社会的前进道路吗？我国城市化水平不高，只要我们选择一条新型的以人本和文明为主导的道路，既可以抑制传统城市病，更能解决中国城乡现实问题。

）我们的国家也正是这么做的。

十六大以来，全国城市化水平年均上升1%左右，农业比重下降，工业服务业比重上升，结构的调整实现更多农业人口非农化，使得县镇等中小城市大力发展，既为大都市分担了压力，又为农村提供了契机。

城市化进程辅以建设社会主义新农村，二者并举，实现二元经济向一元经济的转化，实现现代化和城乡一体化，这不正是生活质量的提高吗？谢谢（二）谢谢主席，各位评委观众大家好！我不敢说对方辩友顽固，但是我不得不指出对方辩友的几个错误。

第一，刚才对方辩友说到过一段时间，城市化就不再城市化了。

那对方辩友是不是要告诉我，上海南京城市化了是不是他们的生活质量就比我们低了呢？第二，刚才岁方辩友说我们的城市化是一个静态过程，殊不知城市化是一个发先问题并不断改进的过程啊！第三，刚才对方辩友说农村变成城市不行，城市变成农村不行，那情对方辩友为我们新中国的建设之一个方向吧！下面请允许我继续阐述我方的观点，城市化提高了人们的生活质量。

鉴于刚才对方一再混淆概念，我不得不重申城市化和生活质量是两个问题。

首先，城市化是一个社会概念，即面而非点。

再者，城市化也并不是简单的将农村变为城市，否则社会的发展将要是“灭耕地，存水泥”了。

再者，对于生活质量，生活包括精神生活和物质生活两个方面，所以我们所说的生活质量也包括物质生活质量和精神生活质量两个方面。

下面请允许我从这两个方面进行阐述。

首先，物质生活质量角度，城市化在政府规范的指导下，通过人们去力求新的生产，犹如无形手在推动经济的发展，使生产力得以进步，生产关系完善，从而提高了作为物质生活质量标准的第一、第二产业的水平，当然，这只是从理论上看，那事实又是怎样呢？工业革命以后，全球变进行城市化，虽然我国开始较晚，但成绩斐然，从大范围看，GDP数额增长一支独秀，生产力突飞猛进，生产关系日益完善，从小看，我们从住草房到住楼房，从吃不起窝窝头到能买粮，城市化功不可没啊！第二、从精神生活质量角度来看，首先城市化让人们集中的生活工作在了一起，提供了一种不断完善车的城市化生活模式，提供了更各种场所，让人们可以地更好交流、沟通。

再者，城市化通过经济手段，不断推动教育文化的发展等产业的发展，提高作为生活质量标准的第三产业的发展水平，再次，城市化过程中，随着物质生活不断丰富，新鲜血液不断注入，人们的观念眼界不断提升，比如说辩论赛的产生就是一例，当然一切事物都不理想的，也并非完美的，城市化也不例外，难免会有弊端，城市化不可能提高生活的方方面面所以我们。

所以我们应该从整体的，主流的眼光去看待城市化提高了人们的生活质量，当我拿起这张白纸，我希望大家说这是一张白纸，而不是一个墨点啊。

最后让我们放眼社会，城市化给人们带来的提高下辖呢日益见，才被作为一次项方针提了出来。

感谢我们亲爱的祖国和党委为我们指出了走城市化的道路，，让我们沿着城市化的额道路大踏步地想走下去吧！因为千言万语，千事万例均已经证明了，城市化确能提高了我们的生活质量。

谢谢！（三）纵观对方辩友的立论，可谓磬南山之竹，书错未穷；决东海之波，流误难尽啊！第一，前后矛盾。

对方辩友说我方从政策入手，是从主观出发，苍白无力，但三对方辩友自己一直在强调幸福感这样主观的东西。

这是不是搬起石头砸自己的脚呢？第二，概念不清。

对方反复强调拉国家的城市化。

我方强调城市化，但畸形的的城市化是城市化么？第三，主观臆断。

我方只字未提GDP，对方却一厢情愿的反复提及，是不是怕准备好的东西说不出来，强扶上马呢？下面让我继续论述我方观点：众所周知，文明，使人为人。

所以谈生活质量，无疑，我们必须由文明谈开。

首先，物质文明。

礼记曰，衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。

马斯洛需要层次理论，也指出生理需要与安全需要是人类一切需要的基础。

我方强调的优化性中提到，城市化在优化资源配置，提高人民的物质生活的层面上功勋卓著。