大众传媒与社会控制———论大众传媒的社会控制功能章　辉　美 内容提要　大众传媒正在人们的社会生活中发挥着越来越重要的作用:作为一种社会控制的工具和手段,大众传媒主要通过舆论导向与舆论监督、建立和巩固信仰、社会暗示及教育实现其社会控制功能;大众传媒既有社会控制的正功能,也有负功能。

大众传媒的负功能将对社会控制产生消极的影响,这种影响体现在:对社会政策的过度干预会削弱正式控制力量、舆论导向的不确定性影响控制效果、不合理的社会暗示容易误导社会成员、公众对大众传媒的过度依赖影响社会成员素质的提高和社会关系的和谐。

认识大众传媒的社会控制功能及其作用机制,正视大众传媒的负功能对社会控制的消极影响,有助于更好地实现社会控制,有助于促进社会的和谐发展。

关键词　大众传媒　社会控制　功能　作用机制一、大众传媒的社会控制功能及其作用机制 随着信息网络和传播技术的不断发展,大众传媒正在人们的社会生活中发挥着越来越重要的作用。

基于大众传媒影响力的日益扩大,有学者将大众传媒权力称为与传统的立法、行政、司法权并立的“第四种权力”,而大众传媒机构则被称为“政府的第四部门”。

相对于立法权、行政权、司法权和军权等有形的、刚性的权力而言,大众传媒权力是一种无形的权力,也是一种柔性的权力,它以其特有的方式广泛渗透到社会生活的每一个角落,改变着人们的社会环境、生活方式、思维方式、价值观念,推动着人类教育的发展,丰富着人们的文化生活,于潜移默化中达到对人们思想和行为的有效控制,从而成为现代社会控制体系的重要组成部分。

(一)大众传媒通过舆论导向与舆论监督实现社会控制所谓舆论,是指多数人对社会生活中有争议的事件发表的有一定倾向的议论、意见及看法。

作为蕴藏在人们思想深处的共同心理倾向,舆论通过带有价值判断的社会评价,如对某种具体的价值观或行为方式的褒扬与赞赏或批判与谴责,造成一种社会氛围,从而对社会成员的价值取向和行为方式产生影响。

一般而言,“一个人关于他自己和他的行为的看法,极大地受着公众意向的影响”,①也就是说,在舆论所形成的社会氛围的影响下,社会成员通常会自觉或不自觉地服从舆论的导向与制约。

正是借助对社会成员的广泛影响,舆论成为一种重要的文化控制手段,在现代社会控制体系中处于重要的地位。

作为一种社会控制手段,舆论主要有两种形成机制:一是由社会公众自发形成,这种自发形成的舆论是社会成员的自我组织和自我调节,体现为社会系统的自在控制,其优点在于控制成本较低,社会成员认同度高。

局限性在于控制范围较小,控制方式简单,易受偶然性影响,控制预见性差;二是由社会组织体系有意识、有目的地通过大众传媒广为宣传而形成,这种自觉形成的舆论是社会成员对社会运行的自觉把握和导向,体现为社会系统的自为控制。

与社会自在控制相比,自为控制的突出特点在于它有明确的主体、客体和明确的目的,体现了社会成员对社会运行主动权的把握。

②随着社会成员自觉水平的不断提高,自为控制在现代社会中的作用将越来越突出。

相应地,作为自为控制的重要工具和载体,大众传媒的舆论控制功能也将越来越重要。

那么,大众传媒如何实现其舆论控制功能呢?总的来说,有两条途径:一是舆论导向;二是舆论监督。

所谓舆论导向,是指大众传媒向公众传播、宣传系列社会规范,对社会成员的行为及价值观念进行引导,以维护社会秩序。

一方面,大众传媒将由立法部门和公共管理机构所制定、颁布的法律、政令公之于众,呼吁193人们遵从现有的社会规范,同时,大众传媒向人们传播价值观念、人生信仰和行为方式,从而引导公众选择树立正确的世界观、人生观和行为方式;另一方面,大众传媒将公众意见与呼声通过网络、电视、广播、报刊等渠道反馈给社会统治集团,促使立法部门和公共管理机构考虑公众需求,对现行法律和制度体系进行调整和完善,不断提高其行政能力,以维护社会稳定和社会秩序。

所谓舆论监督,是指大众传媒通过对偏差行为的曝光、批判与谴责,促使社会行为符合社会规范,以维护社会秩序。

一方面,大众传媒通过对少数社会成员的违规行为、违法行为及违纪行为进行曝光,引发社会关注,倡导公众对越轨行为进行批判、谴责和制止,激发越轨者的良知与自责,从而终止其越轨行为;另一方面,大众传媒通过对公共管理部门中腐败行为与不作为行为的曝光,引起社会成员对其指责,形成社会舆论压力,敦促公共管理部门惩治腐败与不作为,改善公众形象,对腐败分子和玩忽职守者进行警告与威慑,这在一定程度上实现了对公共权力的监督与制衡,从而减少权力腐败与权力滥用的机会,增强公共权力的公正性与合理性。

(二)大众传媒通过建立和巩固信仰实现社会控制法律控制和舆论控制属于外在控制的范畴,它们主要以社会力量的强制性作为其发挥作用的基础。

因此,它们无法控制社会成员生活的隐秘部分,也无法通过使人们避免沾染邪恶的意向来控制人们。

③这就是说,只有当社会成员将社会规范内化,并自觉用社会规范约束和检点自己的行为与价值观念的时候,社会控制才是最有效的。

也就是说,社会控制的关键在于社会成员的内在控制。

那么,内在控制是如何实现的呢?这便是信仰的形成与巩固,也即是信仰控制。

所谓信仰控制是指通过人们对某种非现实力量或价值体系的认同与信服,来实现对社会成员的控制。

那么,公众的信仰又是如何形成并得以巩固的呢?这主要得益于大众传媒的传播。

正如西方学者所说,“大众传媒是既定工业社会秩序的文化武器,主要用来维护、建立和巩固传统的信仰和行为,而不是去改变、威胁或削弱它”。

④具体而言,大众传媒主要通过两种途径实现对社会成员的信仰控制:一是通过塑造典型,控制公众个人理想。

如通过电影、电视、报刊新闻等传播形式对革命人物和优秀事迹的宣传,倡导公众树立“为人民服务”的社会理想;通过对包拯等历史人物形象的渲染,敦促公众要清正廉洁、遵纪守法;通过对英雄事迹的宣传,鼓励人们忠诚、爱民、拼搏、敬业,坚持正义;通过对先进人物和先进事迹的宣传,鼓励人们在各自的岗位上恪尽职守、勇于开拓创新,为社会主义建设事业多做贡献。

二是通过对意识形态的培养和灌输,引导形成共同的价值观。

意识形态的控制是社会控制的关键所在,任何一个国家的统治阶级和执政党要想维护和巩固既有的统治秩序,都不能放弃对意识形态阵地的话语权。

而意识形态阵地的巩固往往是通过大众传媒得以实现的。

大众传媒通过反复地向公众传播和灌输代表统治集团和执政党利益的意识形态,于潜移默化中影响着人们的认知结构,于“文化涵化”中形成共同的价值观,从而维护和巩固既有的社会秩序。

(三)大众传媒通过社会暗示实现社会控制法律控制、舆论控制及信仰控制在一定程度上是依靠惩罚和奖赏来使人们行为符合社会需要的,其中,法律和舆论主要归于惩戒之类的消极性控制范畴,而信仰则主要归于奖励、鼓舞之类的积极性控制范畴。

那么,在既没有奖赏,又没有处罚的前提下,有没有可能实现社会控制呢?答案是肯定的。

这种控制的力量又是从何而来呢?罗斯指出,这种控制的力量主要来源于社会暗示。

⑤心理学研究表明,在无对抗条件下,人们对接受到的某种信息有可能迅速而无批判地加以接受,并依此作出行为反应,这种反应过程便是社会暗示。

⑥就大众传媒与社会公众的关系而言,二者明显处于信息占有不对等的状态。

在这种情况下,大众传媒显然具有对公众形成社会暗示的条件和优势。

研究表明,大众媒体强调的议题与公众所重视的议题成正比。

也就是说,大众媒体通过自己的各种强调方式来进行问题重要性的设置。

这种设置每天都在进行,而公众在接受这种“设置”时则于无意之中感受着媒体在传递信息之外对信息重要性的评价。

这种感受日积月累,于是在潜移默化中使公众关注的问题在一定程度上逐渐与媒体趋于一致。

⑦这就是大众传媒社会暗示的力量。

正是凭借这种无须奖赏也无须惩罚的奇特力量,大众传媒实现对人们行为方式和价值观念的无形控制。

除了议程设置,大众传媒还通过“媒介真实”的建构来实现对社会成员的控制。

所谓“媒介真实”,是指由大众传播媒介所建构的社会事实,它是客观真实的符号化再现。

⑧媒介真实是大众传媒主体根据其经验、知识、文化背景而对客观真实作出主观选择、判断和评价之后,通过大众传媒传递给受众的社会事实。

这种社会事实不断界定、影响和制约个人的行为与价值观念,并潜在地成为现代社会文化日益重要的参考情境。

(四)大众传媒通过教育实现社会控制随着传播技术的不断进步和传播手段的不断丰富,大众传媒成为教育的重要载体,它使没有围墙的大学成为现实,大大扩大了受教育者的范围,并推动着教育方式的革新,如电视教学、网络教育、多媒体教学等等。

194社会科学战线·2005年第3期·社会学研究大众传媒在广泛参与到公众教育的过程中,也承担着社会控制的功能:首先,大众传媒通过传播支持现行体制的政治文化,通过政治社会化实现对社会成员的政治控制。

一方面,大众传媒通过政治教育培养个体的政治参与热情和能力;另一方面,大众传媒通过政治教育来培养公众对现行政治制度和政治价值的认同、忠诚和责任感。

此外,大众传媒还通过对传播信息的选择,如政治教育内容的确定、学校教科书的界定、新闻出版审查等⑨来把握政治控制的方向。

其次,大众传媒通过传播符合社会发展需要的道德规范,通过道德社会化来实现对社会成员的道德控制。

一方面,大众传媒通过对道德规范的宣传与灌输形成对社会成员的“道德他律”;另一方面,大众传媒通过播放道德题材的电影、电视、广播,刊发道德题材的文章,以道德为话题开设互动栏目等方式,使社会成员内化道德价值,形成社会成员的“道德自律”。

二、大众传媒负功能对社会控制的消极影响 大众传媒本身是一柄双刃剑,它既能引导受众又可能误导受众,既能整合社会也可能引起社会动荡,既能教育人又可能造出一批庸人,既能娱乐人又可能毒害人的身心健康。

⑩大众传媒一旦被歪曲地加以利用,将不但不能起到社会控制的作用,反而有可能威胁并破坏秩序。

为此,我们在重视大众传媒社会控制正功能的同时,也要对大众传媒的负功能有充分的认识。

大众传媒负功能对社会控制的影响主要体现在如下几个方面:(一)对社会政策的过度干预会削弱正式的社会控制力量在法律和政策允许的范围内对公共权力进行监督与制约是必要的,也是可行的,但大众传媒对社会政策的过度干预往往会削弱正式的社会控制力量,影响制度控制的权威性。

正如美国学者伊莱休·卡茨所说:“电视削弱了政党制度和公众的参与;而新型传媒:有线电视、卫星、计算机传媒等,正在从内部和外部损害国家的凝聚力。

”1大众传媒对社会政策的过度干预主要体现在两个方面:一是某些带有自由主义和无政府主义倾向的个人和团体利用大众传媒对国家事务和社会政策的过度干预。

近年来,一些个人和社会团体有意识地利用以互联网为代表的大众传媒推行与主流价值观相冲突的价值观,此外,还有一些非法社团利用大众传媒攻击国家事务和社会政策,危害国家政权。