保水剂在园林绿化中的运用研究Application of Water Retention Agent in Landscape Greening梁晓李锦江梁健明黄天津张远明林艳芳（江门市新会区园林管理处，广东江门529100）LIANG Xiao, LI Jin-jiang, LIANG Jian-ming, HUANG Tian-jin, ZHANG Yuan-ming, LIN Yan-fang (Landscapes Management Office of Xinhui District, Jiangmen City, Jiangmen 529100, China)摘要：保水剂对园林绿化有较好的运用前景，但市场上保水剂品种混乱，而且缺乏科学指导。
本文筛选出适合园林绿化使用的保水剂种类，制订科学合理的保水剂使用技术规程。
关键词：保水剂；园林绿化；技术规程中图分类号：TU986文献标识码：A文章编号：1671-2641(2009)05-0070-04收稿日期：2008-09-16修回日期：2009-04-24Abstract:The application prospect of water retention agent in landscape greening is very favorable,,but in present the market is chaotic and lacks the science instruction. The suitable type and the reasonable technology regulations of water retention agent in landscape greening are summerized in this paper.Key words:Water retention agent; Landscape; Technical regulation保水剂是具有强力吸水和保水能力的高分子聚合物,在吸附几百上千倍的水后又能缓慢释放供植物生长利用，具有重复吸水的功能。
保水剂除了保水性以外，还起到土壤改良剂、化肥缓释剂的功能。
保水剂作为新型功能性材料，应用已涉及多个领域，但在城市园林绿化中却鲜见使用，原因在于对保水剂的认识不足，其次是市场上保水剂品种分类混乱，选择不当或使用不当都会产生负面影响。
本文通过开展不同种类和剂量保水剂在盆栽草花、边坡复绿和山地苗圃的应用试验，筛选出适合园林绿化使用的保水剂品种及剂量，制订科学合理的保水剂使用技术规程，对园林绿化上保水剂的合理应用提出指导意见。
1 保水剂种类和剂量的筛选试验1.1 材料与方法1.1.1 试验材料本文实验所用保水剂种类：聚丙烯酸钾、聚丙烯酸钠、聚丙烯酸钾与聚丙烯酰胺交联型共聚物（树脂型保水剂）、聚丙烯酸钠与聚丙烯酰胺交联型共聚物（树脂型保水剂）、高分子量聚丙烯酰胺类（PAM）、低分子量聚丙烯酰胺类、淀粉接枝类。
以上材料均来自中山市锐迪新材料有限公司。
1.1.2试验方法1）保水剂对土壤理化性质影响试验。
在相同土壤条件中同时使用7种不同保水剂，2年后对土壤理化性质抽样测定。
2）不同剂量保水剂对盆栽穗冠花生长影响试验。
在盆栽穗冠花（Celosia argentea Linn. var. plumosa Hort）基质添加4种不同剂量：0.10%、0.20%、0.40%、0.60%的聚丙烯酸钠与聚丙烯酰胺交联型共聚物保水剂，混合盆花泥碳土基质，以不添加保水剂为对照，每处理10盆，3次重复。
3天后进行调查，将盆花的抗萎蔫表现分为完全萎蔫、部分萎蔫、不萎蔫三个等级进行株数统计。
3）加大保水剂剂量对盆花生长影响试验。
设计两种不同保水剂、4种不同剂量： 0.80%、1.20%、1.60%、2.00%，对盆栽穗冠花泥碳土基质进行混合处理，每处理10盆，4次重复。
3天后调查盆花的生长情况，将盆花的抗萎蔫表现分为完全萎蔫、部分萎蔫、不萎蔫三个等级进行统计。
4）不同剂量保水剂对马占相思（Acacia mangium）造林成活率的影响试验。
在边坡复绿工程中，反季节种植马占相思袋苗时土壤混合5种不同剂量的聚丙烯酸钾与聚丙烯酰胺交联型共聚物保水剂，每处理20株，5次重复，半年后对造林成活率进行统计。
5）不同剂量保水剂对苗圃苗木生长影响试验。
选用高40 cm，规格一致的白兰（Michelia alba）为试验对象，以有机肥混合5种不同剂量高分子量聚丙烯酰胺类保水剂，混和等量的基肥，每处理30株，3次重复，在山地苗圃中栽后三年进行胸径生长比较。
1.2 结果与分析1.2.1 不同保水剂对土壤理化性质影响如表1所示，聚丙烯酸钾和聚丙烯酸钠分子交联度低，性质不稳定，对土壤的EC值影响很大，易造成土壤板结，不适作保水剂使用；其它种类保水剂对土壤pH无影响，且能降低土壤EC值，能显著提高持水率和孔隙度；淀粉接枝类保水剂有效时间不足2年。
表1 不同种类保水剂对土壤理化性质的影响品种类型pH值EC值(mS.cm-1) 持水率孔隙度坚实度不用保水剂土壤 5.5 2.6 11% 13% 不板结聚丙烯酸钾 6.0 6.3 - - 板结聚丙烯酸钠 6.5 5.2 - - 板结聚丙烯酸钾与聚丙烯酰胺交联型共聚物（树脂型钾盐保水剂） 5.5 2.6 29% 26% 不板结聚丙烯酸钠与聚丙烯酰胺交联型共聚物（树脂型钠盐保水剂） 5.8 1.6 26% 22% 不板结高分子量聚丙烯酰胺类（PAM） 5.5 1.3 28% 26% 不板结低分子量聚丙烯酰胺类（PAM） 5.5 1.1 22% 18% 不板结淀粉接枝类 5.5 2.4 12% 13% 不板结1.2.2 不同剂量保水剂对盆栽花卉抗萎蔫试验试验盆花比正常情况下减少50%淋水次数，试验结果见表2。
表2 不同剂量保水剂对盆栽穗冠的抗萎蔫不萎蔫0.00±0.00 7.67±1.33 30.00±0.00 30.00±00.00 30.00±0.00部分萎蔫0.00±0.00 20.00±1.67 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00完全萎蔫30.00±00.00 2.33±2.67 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00泥碳土基质的孔隙度较大，但持水率低，混入保水剂后能显著增加其持水率。
以0.2％保水剂用量增加的基质持水量已能足够供给穗冠花的蒸腾需要，因而对盆花抗萎蔫有显著效果，再增加保水剂用量则无意义。
1.2.3 加大保水剂剂量对盆花生长影响试验盆花按正常淋水次数，试验结果见表3。
表3 加大保水剂剂量对盆花生长的影响表3-1：树脂型钠盐保水剂不萎蔫40.00±0.00 35.00±2.50 22.75±3.50 2.25±4.70 0.00±0.00部分萎蔫0.00±0.00 5.00±4.25 12.25±4.25 5.25±4.50 0.00±0.00完全萎蔫0.00±0.00 0.00±0.00 5.10±3.75 32.50±4.50 40.00±0.00表3-2：高分子量PAM保水剂不萎蔫40.00±0.00 40.00±0.00 40.00±0.00 36.75±3.50 23.50±5.25部分萎蔫0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 4.25±4.25 12.00±4.25完全萎蔫0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 0.00±0.00 5.50±4.75以上两种保水剂使用剂量超过一定量后孔隙度锐减，造成基质透气性差，穗冠花根系缺氧导致萎蔫(详见表3-1和3-2)。
高分子量PAM保水剂线性溶于水，施入疏松的泥碳土基质中有部分流失，因而表现为其用量增大后对穗冠花正常生长的影响较弱。
保水剂的用量不是愈多愈好，用量增加不仅浪费，还可能会对花木的正常生长造成负面影响。
1.2.4 不同剂量保水剂对马占相思林成活率的影响如表4所示，在边坡复绿工程中，反季节种植马占相思影响成活率主要因子是土壤水份。
种植土壤中加入0.2％的保水剂能成倍增加土壤中的持水率和保水能力，因而0.1％保水剂对提高淋水困难的场地树木移栽成活率非常明显，增加保水剂用量效果差异不明显。
表4 不同剂量保水剂对马占相思林成活率的影响比较（LSD法）组别使用剂量苗木成活率（%）差异显著性0.05 0.01C 0.20% 90.3±8.7 a AD 0.10% 88.7±10.1 a AB 0.40% 87.2±9.5 a AA 0.60% 85.3±8.5 a BE CK 47.5±11.3 b C注：LSD法为采用最小显著差数法进行多重比较。
a~b，在0.05水平下的差异显著性；A～C，在0.01水平下的差异显著性。
同一字母表示无显著差异，不同字母表示在不同水平下显著差异。
下同。
1.2.5 不同剂量保水剂对苗圃苗木生长影响如表5所示，山地苗圃土壤有机质少，保水、保肥能力差，施入保水剂后苗木根系土壤能长期保持湿润，为苗木生长提供了相对充足的水份，同时提高了肥料的利用率。
0.1％保水剂对山地苗木生长量有较明显促进作用，0.4％的促进作用非常明显，苗木可提前一年出圃。
表5 不同剂量保水剂对山地苗圃苗木生长的影响比较（LSD法）组别使用剂量胸径平均数（cm）差异显著性0.05 0.01C 0.40% 5.1±1.5 a AD 0.60% 4.8±1.3 a AB 0.20% 4.7±0.9 a AA 0.10% 3.8±1.2 a BE CK 3.1±0.7 b C保水剂的高分子对土壤中的可溶性盐有一定的吸附作用，故能降低土壤EC值，对化肥有缓释作用；聚丙烯酰胺、聚丙烯酸钾降解物为氨、钾盐、二氧化碳和水，可以全部被植物利用；但聚丙烯酸钠降解后因钠盐残留使土壤盐渍化。
聚丙烯酸盐的分子交联度较低，尽管短期有一定效果，但稳定性差，易造成土壤板结，非真正意义上的保水剂。
PAM能线性溶于水，在有机质较少的粘土施用有利于团聚体的形成，从而改良其土壤结构。