浅论效力待定合同
内容摘要:效力待定合同（学理上的说法）是一类性质较为特殊的合同，长期以来未有统一的定义，“效力待定”和“效力可追及”两种具有代表性的论述虽各有千秋，但笔者认为尚不全面或过于绝对。或未能述清该类合同的效力因法律事实或行为的影响而显现于外部之前的内部机理，或未能充分体现合同法的立法宗旨和社会价值，故笔者在文中提出“效力隐藏可变”合同的观点。隐藏是合同成立后效力存在的状态，即以肯定合同效力的确定性为前提基础；可变是特性，即承认法律事实或行为对“已确定之效力状态”的影响。并就其包含的几种合同分别浅谈笔者的认识及对“效力隐藏可变”合同之意义的理解。
关键词：效力待定，效力可追及，效力隐藏可变
Key words: the effectiveness of Uncertain，the effectiveness of recoverable，
effectiveness should be hidden and inverted
一．效力待定合同概述
再讨论效力待定合同之前，有必要先对合同效力做简要表述。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同效力，指已经成立的合同在当事人之间产生的法律拘束力，即法律效力。这个“法律效力”是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。同时合同的效力还应当具有对外的“对抗力”，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。我国新《合同法》第三章专设“合同的效力”。“合同的效力”从以往一个主要限于理论研究中使用的概念，成为一个为现行法律明文规定、不可回避的现实法律问题，对其进行理论上的探讨也就更具有了实践上的意义。同时新《合同法》加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步，对于维护缔约当事人间的法律关系，维护社会公益等均有重要意义。
根据合同法理论、《合同法》的现行规定及司法实践，我们可以把合同的效力主要分为合同有效、合同无效、效力待定和可撤销的四种效力类型，与此对应产生四种效力类型的合同。本人在学习当中对于效力待定合同颇感兴趣，在此试论对效力待定合同的初浅理解。
通常认为，效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合法律有关生效要件的规定，因此其发生效力与否尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。效力待定合同大致包含三种类型，即限制民事行为能力人订立的合同；无权代理人订立的合同；无处分权人订立的合同。《合同法》第47条、第48条、第50条分别作出了规定。
目前多数学者认同“效力待定”说，但具体表述也不尽相同。王利明教授认为效力待定合同是指合同成立以后，是否已经发生效力尚不确定，有待于其他行为或事实使之确定的合同①。杨立新教授认为效力待定合同是指合同效力还没确定，需要由享有追认权和撤销权的人依法行使权利，决定合同的效力是有效还是无效②。史尚宽先生将其称为“效力未定”，含义相当于“效力待定”，“效力未定”，有时又被称为不确定的无效或浮动的效力。还有的学者认为效力待定合同之发生情形主要包括三种情况：“一是无行为能力人订立的和限制行为能力人依法不能独立订立的合同，必须经其法定代理人的承认才能生效；二是无权代理人以本人名义订立的合同，必须经过本人追认，才能对本人产生法律拘束力；三是无处分权人处分他人财产权利而订立的合同，未经权利人追认，合同无效。”本人认为“效力待定”说综合以上表述，表达的核心含义是：1．合同成立之后，效力处于非有非无的状态，即一种中立状态。王利明教授这样表述：效力待定合同的效力既非完全无效也非完全有效，而是处于一种效力不确定的中间状态③。2．合同的效力成就取决于一定行为或事实的发生，如追认权人追认、撤销权人撤销及无处分权人取得财产处分权的事实等，使合同效力归于确定。
但是我认为“效力待定’说虽从一定程度上反映此类合同的共性，可是将合同的效力定义在有效和无效之间，认为其处于悬浮的不稳定状态的观点，这与合同本身应体现的价值和功能有所偏颇。合同法的功能应该是在根本法律规则约束下最大限度促进交易、保护交易安全和善意第三人的利益（我认为善意第三人之利益实际上是社会利益的一种提炼），维持社会经济秩序、保障社会主义市场经济稳定、健康、快速发展等等。试想如果这类合同的效力是浮动的，那么缔约当事人在签订合同后权利义务的状态也是不稳定的，几乎没有哪个善意的民事主体愿意签订和履行权利义务不确定的合同。
基于此，谢怀栻等先生认为效力可追及的提法更为合理。效力可追及合同是指合同的主体资格欠缺，但经有权人追认后自始有效，追认前自始无效的合同④。此定义强调此类合同的效力并非“待定”，而是“确定”，在其被有权人追认之前自始无效，追认后自始有效。我认为效力可追及说肯定了合同效力的确定性，它的意义在于阐明了合同的效力并未处于悬而未决之状态，体现了法律赋予合同效力的地位，更能反映合同效力的价值属性。
当然“效力追及说”也有不当之处。其中对“在其被有权人追认之前自始无效”的阐述过于绝对，因为追认之前的情形可分为两种：1．在已经发出催告的基础上，既定性追认之前合同是无效的，无论其初始隐藏状态是有效还是无效；2．从时间上划分未发出催告之前也属于追认之前，此情况下我认为应根据具体情况确认此时合同的效力。比如善意第三人甲与限制民事行为能力人乙签订一份
①王利明：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社2003版，第223页。
②杨立新：《合同法总论》（上），法律出版社1999年版，第176页。
③王利明：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社2003版，第224页。
④谢怀栻：《合同法原理》，法律出版社2000年版，第98页。
合同，合同内容未失公平，没有侵害乙的权益，但事实上乙所实施的行为与其精神状态不适应（乙并不能完全辨认自己的行为）。双方自愿履行合同内容，履行期间未出争议，甲自合同届满之时仍不知乙是限制民事行为能力人，届满后甲知晓乙的情况，但未提出催告，此时合同应当有效，即其初始隐藏状态是有效的。
目前这两种较有代表性的学理说法也不能涵盖这类合同的全部特性。我认为此类合同实质在于其效力的“隐藏可变”。隐藏是合同成立后初始效力存在的状态，即前提基础是肯定效力的确定性；可变是效力的特性，即承认法律事实或行为对“已确定之效力状态”的影响。综合起来可表述为合同自成立后，合同效力处于确定且隐藏的状态，一定的法律事实或行为可进行明确从而使其取消隐藏，明确后的效力状态，或同于成立时之状态，或为变更后之新状态。具体内涵是：1．合同自签订后效力状态确定，即或者有效，或者无效；2．“未定”或者“待定”价值在于所指的应当是“确定之效力”的存在形态并非人所共知的情形，而非效力本身不确定。易言之，“确定之效力”的状态是“隐藏的”，不能够直观地予以显现，需要一定的法律事实或行为予以明确；3．法律事实或行为进行明确后产生的结果有四种：仍然无效，仍然有效，由无效变更为有效，由有效变更为无效；4．与“有效合同”、“无效合同”、“可变更可撤销合同”的本质区别并非效力的不确定，而是“确定之效力”的“隐藏状态”。
二．限制民事行为能力人订立的合同
合同法第47条规定:限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效，（但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、健康精神状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认）。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代表人未作表示的，视为拒绝追认，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。
善意相对人中的“善意”是指第三人在签订合同之时并不知道或不应知道对方是限制民事行为能力人。撤销权专属于善意相对人。法定代表人即限制民事行为能力人的监护人，民法通则第18条对监护人的职责权利与民事责任做出了明确规定。
根据法条，我认为：1.追认的前提是相对人行驶催告权，即无催告，无追认。
2.法定代表人的追认效果是合同自始当然有效。拒绝追认的效果是合同的自始当然无效。
3.追认是单方意思表示，无需相对人同意即可生效。追认的方式当以明示方式作出（包括法定代表人实际履行合同的行为），追认中非经相对人同意不得附加任何条件。
4.催告和追认的目的是避免合同效力长期处于“隐藏”状态。
对于该项合同在成立之后、明确之前是否当然无效呢？我认为应当分情况确认。
1.相对人是善意。（1）当合同未届满，隐藏状态当然无效。这是法律对限制民事行为能力人保护的体现，为了平衡善意第三人的利益，法律赋予其催告权和撤销权。（2）当合同届满后，如果合同订立符合公平、自愿、平等的原则，且均按约履行并且对限制民事行为能力人无事实上的权益损害，同时善意第三人没有催告，我认为订立后隐藏状态应当有效；如果合同订立对限制民事行为能力人有损害，合同隐藏状态应当无效。但同时也应视具体情节考虑对第三人利益的保护。
2.相对人非善意。即明知对方是限制民事行为能力人仍与之签订合同，在合同成立后隐藏状态是当然无效，应当依法进行催告和追认适合同效力明确，在追认之前对限制民事行为能力人权利产生损害的，由非善意相对人承担责任。三．无处分权人订立的合同
《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人的追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无处分权的本质是在不具有对财产的原权的情况下处分财产，从而对财产真正的权利人的利益造成损害的无权行为。
财产权是人的一项基本权利，是法律予以保护的基础性内容，侵犯财产权即使侵犯了人的基础权，所以无处分权人订立的合同，在被追认和无处分权人获得处分权之前隐藏状态当然无效是合理的。为了平衡真正权利人的利益和善意第三人的利益之间的关系，对于善意第三人已经取得的权利如何处理呢？我认为，根据合同法保护善意第三人的利益，维护交易安全与稳定的宗旨，善意第三人在合同成立之后取得的财产权利是有效的，以善意取得制度不负有返还真正权利人财产的义务。即使合同明确后仍归于无效，也不能对抗善意第三人对财产善意取得的权利。真正权利人因此而造成的损失，应当根据侵权的内容要求行为人承担损害赔偿责任。
四．无权代理人订立的合同与表见代理人订立的合同
《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
在这一部分将无权代理和表见代理一同讨论，源于两者间在理论认识和司法实践中的密切关系。首先说明，无权代理本身具有广义和狭义之分，广义的无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。《合同法》中的无权代理应指狭义无权代理。
我认为无权代理和表见代理存在的主要区别是:1.狭义的无权代理所要传达的意思是合同的效力是否及于被代理人，取决于被代理人的意思表示。即被代理人追认，合同对被代理人产生约束力；被代理人拒绝追认，合同对被代理人不具有效力，责任由行为人承担。表见代理所要传达的意思是合同效力是否具备，取决于相对人的属性。及相对人是善意，那么合同自订立后隐藏状态有效，对被代理人有约束力；本人不是善意，那么就属于狭义无权代理所调整的范畴，不属于表见代理。所以表见代理认定的关键是相对人是否属于善意。2.在狭义的无权代理中，合同在订立之后隐藏状态是处于当然无效的状态，相对人的催告是基于希望被代理人变更或肯定合同的隐藏效力的意思表示，被代理人是否追认的单方行为直接决定合同效力明确后的属性。而当符合表见代理构成要件及善意相对人没有提出催告以前的这段期间内，合同隐藏效力当然有效。
狭义无权代理和表见代理同属于广义无权代理范畴，这就说明两者虽有明显区别，但不能分离而独存，无论在理论研究和司法实践中都应当统筹考虑。在此说明两个问题:
1.表见代理向狭义无权代理的转化
表见代理的理论性基础实际上是相对人“信赖”的价值。善意相对人在签订合同后对合同主张表见代理或履行合同，实际上是基于“信赖”。在符合表见代理构成要件情况下如果善意相对人在合同成立之后知悉行为人系无权代理人而提出催告，请求被代理人对合同进行追认，便是放弃了表见代理的主张，即放弃
了“信赖”。此时表见代理转化为狭义无权代理。在主张无权代理之后，相对人不得再次主张表见代理。
2.无权代理人的责任
无论是狭义无权代理还是表见代理订立合同，无权代理人的代理行为都有可能损害被代理人的利益。我认为只要无权代理人实施的无权代理行为损害了被代理人的权利，且未经被代理人追认，都应当对被代理人承担相应的责任。总之被代理人所受之利益损失不对抗第三人所取得的权利，这种损失只及于行为人的侵权责任。
结语
我更愿将此类合同称为“效力隐藏可变”合同。即合同自成立后，合同效力处于确定且隐藏的状态，一定的法律事实或行为可进行明确从而使其取消隐藏，明确后的效力状态，或同于成立时之状态，或为变更后之新状态。
法律在于表达主权者的意志，主权者不是政府，不是掌权者，而政府、掌权者只是主权者赋予的。维护善意第三人的利益和社会经济秩序的安全与稳定即是主权者意志的一种体现。合同是伴随着法制的发展而产生并不断完善的产物，更是法律尊重主权者的基本权利、尊重“意思自治”的缩影。所以合同的效力关系着当事人各方的权利义务是否能够实现的问题，是合同当中的重中之重。由于“效力隐藏可变”合同性质的特殊性，所以在审理该类合同纠纷案件中，对合同效力的正确认定，是案件能否得以正确处理的关键。只有在对合同效力作出正确评判的基础上，才能依法确定合同双方的民事权利和民事义务（责任）。自《合同法》施行以来，以鼓励市场交易，充分尊重当事人的意思自治为原则，限制了无效合同的范围，扩大了效力待定合同的范围。这一立法上的重大变化，对人民法院如何认定合同的效力产生了很大的影响。限制民事行为能力人、无处分权人、无权代理人与第三人订立合同是在充分尊重真正权利人权利和合同法立法所表达的保护善意第三人利益、鼓励交易、维护交易安全宗旨的基础上，在个人利益与社会利益中进行平衡，继而作出的一种舍弃性选择，即放弃个人利益，保护社会利益，从法律的社会属性上看是相对公平的，符合公平正义这一原则，同时从中间行为人失职的角度对真正权利人的个人利益加以保护。效力隐藏可变合同的意义正体现于此。
[参考文献]
1王利明：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社2003版。
2杨立新：《合同法总论》（上），法律出版社1999年版。
3谢怀栻：《合同法原理》，法律出版社2000年版。
4王利明、崔建远著：《合同法新论?总则》中国政法大学出版社1996年版。
5史尚宽著：《债法总论》台湾1978年版。
6[法]卢梭：《论人类不平等的起源和基础》，李常山译，商务印书馆1982年版。
鸣谢
本毕业论文在选题及设计过程中得到老师的悉心指导，李老师多次询问设计进程，并为我指点迷津，帮助我开拓研究思路，精心点拨、热忱鼓励。李老师一丝不苟的作风，严谨求实的态度，踏踏实实的精神，不仅授我以文，而且教我做人，虽历时半载，却给以终生受益无穷之道，对李老师的感激之情无以言表。在此，对李老师表示最真诚的感谢。
案例分析 一张某去年只有17岁,在本镇的啤酒厂做临时工,每月有800元的收入.为了上班方便,张某在镇里租了一间房.7月份,张某未经其父母同意,欲花500元钱从李某处买一台旧彩电,此事遭到了其父母的强烈反对,但李某还是买了下来.同年10月,张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力.随后,其父找到李某,认为他们之间的买卖无效,要求李某返还钱款,拿走彩电. 问题: 1.此买卖是否有效 2.分析本案中买卖法律关系的构成要素 解答：1、此买卖合同完全有效，因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活。所以张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。 2、本案中买卖法律关系的构成要素分别为： （1）民事法律关系的主体：张某和李某 （2）民事法律关系的客体：双方买卖的标的彩电 （3）民事法律关系的内容：张某有向李某交付购买彩电的价款500元的义务，及取得彩电的权利；李某有收取张某500元价款的权利和向张某交付彩电的义务。 二2001年10月4日上午10点30分，12岁的李笑华跟着他姑父到正在建设中的中苑海上广场大坝买鱼。就在经过中苑海上广场时，突然掉进了一个无盖的古力井内。后虽经抢救脱离了生命危险，但因颅脑损伤致使左眼斜视，左耳失聪，行走不便，生活不能自理。何时康复以及是否会由此引发其它并发病症等问题仍未有定论。无盖的古力井位于中苑海上广场施工工地隐蔽处，旁边既没有警示标志，也没有井盖等安全防护阻拦措施。经查，这个建筑工地是山东中苑集团公司、青岛中苑海上广场娱乐有限公司的地面施工工地。李笑华的父母多次找建设单位协商解决赔偿问题都没有结果，无奈的他们决定向青岛市南区人民法院诉讼，请求赔偿各类费用26万余元和精神损害赔偿金10万元。 试问：李笑华的父母的诉讼请求能得到满足吗？建设单位和建筑公司有责任吗？ 解答：（青岛市市南区法院经审理认为，发生事故的古力井系被告中苑集团施工建设后由被告海上公司予以管理。被告所建古力井无盖，并且无任何安全防护设施和警示标志，近邻古力井的围墙长期有一缺口，无人看护管理，成为行人自由出入的通道，本安系地下工作物致人损害的特殊侵权案件，应适用过错推定原则，被告方应提供事发时设有警示标志的证据，显然，被告不能证明，应承担举证不能的责任。故此，被告对于原告的损害后果应承担全部赔偿责任。2002年9月30日，青岛市市南区法院对此案做出了一审判决：二被告连带赔偿原告医疗等费用12万余元、精神损害赔偿金4万元。对于原告主张的残后治疗费，应待事实发生后据实际支出另行主张。） 三原告：蔡晶，男，37岁，建南区人民医院药剂科主任被告：建南区医药卫生管理局蔡晶销售假药被建南区医药卫生管理局作出如下处罚： （1）对查处的假劣药品依法没收； （2）没收销售假劣药违法所得人民币6095元； （3）蔡晶是本案直接责任人员，处以罚款9000元。蔡晶不服处罚决定第（3）项，向人民法院提出行政诉讼，人民法院经审理认为被告处罚蔡晶缺乏法律依据，判决撤销处罚决定第（3）项。 解答：建南区医药卫生管理局作出上述处罚的依据是卫生部颁发的《药品监督行政处罚规定（暂行）》，其第29~32条、34、37、42~44、47、50~52、58条都规定了对违反药品管理法的法人单位负有责任的领导或直接责任人员可给予罚款。 《中华人民共和国药品管理法》第5条规定：“对生产、销售假药，危害人民健康的个人或
一、效力待定的合同是怎样的 合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以认定合同有效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。处于此阶段中的合同，为效力待定的合同。合同效力待定，意味着合同效力既不是有效，也不是无效，而是处于不确定状态。设立这一不确定状态，目的是使当事人有机会补正能够补正的瑕疵，使原本不能生效的合同尽快生效，以实践合同法尽量成就交易、鼓励交易的基本原则。当然，从加速社会财富流转、促使不确定的权利义务关系尽快确定和稳定的原则出发，合同效力待定的时间不可能很长，效力待定也不可能是合同效力的最后状态。无论如何，效力待定的合同最后要么归于有效，要么归于无效，没有第三种状态。 二、效力待定合同的主要特性 1、效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同; 2、效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。 3、效力待定合同经追认权人同意后，其效力确定地溯及于行为成立之时。效力待定合同经追认权人拒绝后，自始无效。 4. 效力待定合同的主体特殊。效力待定的合同主体与一般合同的主体有所不同，涉及签订合同的双方当事人及第三人，其中与限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人订立合同的人称为相对人(即第三人)，相对人主观上并
不知对方是限制民事行为能力人、无权代理人、无处分权人，他是善意的。限制民事行为能力人的法定代理人，有权追认限制民事行为能力人超越其行为能力所签订的合同;被代理人有权追认无权代理人第三人所签订的合同;无权为处分行为的对方是效力待定合同中的第三人。根据《中华人民共和国合同法》的规定，效力待定合同的效力取决于被代理人(有民事行为能力的人)同意或承认，在被代理人追认或行为人取得处分权后合同有效。 三、效力待定的合同处理原则 从法律后果上来看二者具有同一性。但两者之间的区别也是比交明显的。可撤销合同与无效合同的区别主要有三个，即: 1、"从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。"合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。 2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《合同法》第54条、第56条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。 3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的
效力待定合同的案例 2006年3月6日，原告与某单位签订租赁合同，由原告租赁某单位7个房间，年租金20000元，约定租期2年，自2006年4月1日至2008年3月31日，由某单位在现条件下将设施查点无误交与原告，由原告与前承租人处理搬迁事务。原告依约交纳了租金20000元，但双方并未清点财物。2006年6月20日，被告人某单位欠前承租人款未还，同意前承租人使用房屋为由占用房屋15间。导致原告与某单位合同无法履行。原告诉与法院要求判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失每天54.79元，并负担诉讼费。 被告（前承租人）辩称：原告起诉主体错误，应当依法驳回。原告违法与第三人签订合同，且第三人未将房屋交给原告使用，与答辩人不存在任何关系，纯属原告与第三人之间的民事法律关系。且案外人马某与第三人的租赁关系到2006年6月20日到期，在合同到期前三天，第三人因欠我们的钱，某单位法定代表人同意我接用马某租赁的房屋，我与原告没有关系，原告与第三人所签租赁合同在他人的合同有效期间，原告所诉房屋并未依法租出，没有合法使用要件，没有在房地产部门做租赁登记，该合同应属无效合同，法律不应保护。被告不存在侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认为，原告与案外人某单位所签房屋租赁合同，在某单位与马某的合同有效期内，且原合同并未解除，某单位与原告的合同显然侵犯了他人的利益，且原告所签合同，某单位并未履行，原告并未取得争议房屋的使用权，被告占用房屋，原告无权主张权利。故原告请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（2）项、第二百一十六条、第六十条之规定，驳回原告诉讼请求。 此案虽以侵权起诉，但此案争议的焦点问题是：原告与某单位之间的合同之间的合同效力问题。对此，一直存在有不同的认识： 一种观点认为：原告与某单位的合同为有效合同。该合同的签订是原告与工业总公司的共同意思表示。且无违法及违犯国家利益和公共利益行为。合同虽然涉及马某未到期合同，当时原告与某单位并未在签订合同后立即履行。在合同到期后，马某应当知道马某原租赁房屋已租赁与他人。而马某不出面主张权利，显然已默许原告与第三人的合同，放弃了自己的权利，所以该合同应认定为有效。 另一种观点认为：合同为无效合同。因该合同在他人合同有效期内，且按照法律规定，租赁房屋在到期后，原承租人在同等条件下有优先承租权，该合同显然侵犯了第三人马某的利益，
浅论效力待定合同 内容摘要:效力待定合同（学理上的说法）是一类性质较为特殊的合同，长期以来未有统一的定义，“效力待定”和“效力可追及”两种具有代表性的论述虽各有千秋，但笔者认为尚不全面或过于绝对。或未能述清该类合同的效力因法律事实或行为的影响而显现于外部之前的内部机理，或未能充分体现合同法的立法宗旨和社会价值，故笔者在文中提出“效力隐藏可变”合同的观点。隐藏是合同成立后效力存在的状态，即以肯定合同效力的确定性为前提基础；可变是特性，即承认法律事实或行为对“已确定之效力状态”的影响。并就其包含的几种合同分别浅谈笔者的认识及对“效力隐藏可变”合同之意义的理解。 关键词：效力待定，效力可追及，效力隐藏可变 Key words: the effectiveness of Uncertain，the effectiveness of recoverable， effectiveness should be hidden and inverted 一．效力待定合同概述 再讨论效力待定合同之前，有必要先对合同效力做简要表述。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。合同效力，指已经成立的合同在当事人之间产生的法律拘束力，即法律效力。这个“法律效力”是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。同时合同的效力还应当具有对外的“对抗力”，即合同不容外人侵犯，尤其是来自法院及政府行政机构的不当干预。我国新《合同法》第三章专设“合同的效力”。“合同的效力”从以往一个主要限于理论研究中使用的概念，成为一个为现行法律明文规定、不可回避的现实法律问题，对其进行理论上的探讨也就更具有了实践上的意义。同时新《合同法》加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系，与经济合同法、民法通则相比，弥补了它们各自的不足，确为一大进步，对于维护缔约当事人间的法律关系，维护社会公益等均有重要意义。 根据合同法理论、《合同法》的现行规定及司法实践，我们可以把合同的效力主要分为合同有效、合同无效、效力待定和可撤销的四种效力类型，与此对应产生四种效力类型的合同。本人在学习当中对于效力待定合同颇感兴趣，在此试论对效力待定合同的初浅理解。
效力待定合同的特征和种类 效力待定合同是指合同虽然已经成立，但其因不完全符合合同生效条件的规定，合同尚处于未生效状态，其生效与否取决于有权人是否表示承认。 效力待定合同有四种： 1、无行为能力人所订立之合同。 2、限制行为能力人缔结的合同。 3、无代理权人以被代理人名义缔结的合同。 4、无处分权人处分他人财产订立的合同。 合同效力是指合同对双方当事人的法律约束力。效力待定合同是合同因存在瑕疵致使合同约定的权利义务对当事人是否具有法律约束力处于不确定状态。从我国合同法的规定来看，合同效力待定主要因为合同签定主体存在瑕疵，在第三人或行为人采取补救措施或拒绝采取补救措施之前，该合同效力处于不确定状态。 一、效力待定合同有哪些特征 1、合同有成立效力。效力待定合同首先要求合同已经成立，合同效力制度是建立在客观存在的合同的基础之上，反映国家对成立合同的态度即国家对合同肯定或否定评价，如
果合同没有成立，就谈不上合同效力，所以效力待定合同必须具有成立效力。 2、合同效果效力待定。由于合同存在瑕疵，效力待定合同不完全符合合同生效要件的规定，其是否能生效尚未确定，对当事人是否具有约束力无法确认，即合同效果效力待确定，一般须经有权人承认或追认才能生效，否则一旦有权人不予承认合同则不能生效或经权利人拒绝追认而归于无效。 3、不完全符合合同生效要件。如果合同完全符合生效要件，即合同主体资格合法、当事人合意、合同内容合法、合同形式等合法，则合同属于有效合同，合同效力处于一种既定状态，也就不存在效力待定。根据我国合同法规定效力待定合同要件缺陷主要是因为合同签定主体存在瑕疵，包括有关当事人缺乏缔约能力、处分能力、代订合同资格三种情况。 4、效力待定并非行为人故意违反法律禁止性规定、强制性规定或国家社会公共利益造成的，也并非因为当事人意思表示不真实而导致的。效力待定合同不同于无效和可撤销可变更合同，无效合同一般是指当事人故意损害他人或国家社会利益而签定的合同和内容违法合同；可撤销可变更合同主要是因当事人意思表示不真实而致使合同效力取决于当事 人的意志的一种相对无效合同；效力待定合同是由于合同签
效力待定合同的追认要件 合同效力待定是指合同成立以后，因存在不足以认定合同无效的问题，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效，处于此阶段中的合同，为效力待定的合同。 合同效力待定意味着合同效力既不是有效，也不是无效，而是处于不确定状态，设立这一不确定状态，目的是使当事人有机会补正能够补正的问题，使原本不能生效的合同尽快生效，以实践合同法尽量成就交易和鼓励交易的基本原则，从促使不确定的权利义务关系尽快确定和稳定的原则出发，合同效力待定的时间不可能很长，效力待定也不可能是合同效力的应有状态。 一般说来，效力待定合同应以明示的方式予以追认，如通过语言文字或其他方法直接进行意思表示，只要能清楚表明合同当事人的意思即可，但法律规定用书面形式的，应当用书面形式，追认也可以用默示方式，默示分为作为和不作为，追认在运用默示方式时应当以积极肯定的行为，原则上，沉默不能视为追认，但法律有明文规定的情形除外。 在进行效力待定合同的追认时，行为人必须以当事人的名义实施民事行为，效力待定行为的本质就是以当事人的名义实施法律行为，若行为人是以自己的名义进行民事活动，则不存在追认问题，对效力待定行为进行追认时，本人必须具备行为能力，这不仅指本人在追认时必须具备行为能力，而且本人在实施民事行为时，也必须具备行为能力。 除此之外，被追认的效力待定行为必须是合法行为，如果承认对非法行为可以追认的话，无异于允许行为人可以实施非法的行为，而后由本人承担相应的责任，这有违于追认制度的基本原则，并且与法律相抵触，但是，对于可变更或可撤销的民事行为以及部分无效的民事行为，应当加以区别对待。
效力待定合同概念是什么 一、效力待定合同概念是什么 效力待定合同，是指已成立的合同，因不符合有关生效要件的规定，其效力是否发生尚未确定，而有待其他行为使之确定的合同。 效力待定的合同，首先应是已成立的合同。其次是其效力状况不确定，不确定的原因是在于该合同不符合有关合同生产要件的规定。因此，其效力处于悬而未决状态，即可能转变为有效合同，也可能转变为无效合同。而决定效力未定的合同归于有效亦或无效则取决第三人的行为，该第三人称为承认权人。如果有承认权人的承认该合同，合同即为有效，而若拒绝承认，合同则归于无效。 效力待定的合同，与无效合同和可撤销的合同是有区别的。对于无效合同而言，其不发生效力，自始已经确定，并不因其他行为而使之再生效力;而效力待定合同是否发生效力尚未确定，而要待承认权人的行为使之确定。对可撤销合同而言，其未被撤销之前，应被认定为有效，只是撤销权人先例撤销权撤销该合同，而使之归于无效;而效力待定合同，其效力发生与否尚未处于悬而未决状态，需待承认权人的意思表示来确定其是否产生效力。 二、哪些合同属于效力待定合同 根据合同法规定，效力待定合同有三种情况： (一)限制民事行为能力订立的合同。合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但
纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。由此可见限制民事行为能力人即已满14周岁不满18周岁的人和不能完全辨认自己行为的精神病犯者签定的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的非纯获利益的合同，因为行为人缺乏缔约能力，在其法定代理人未追认前，属于效力待定合同。 (二)无权代理签定的合同。合同法第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。此类合同因为行为人没有代订合同的资格，在被代理人未追认前处于效力待定状态。 (三)无处分权人签定的合同。合同法第51条规定，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。即缺乏处分权人签定的合同在经权利人追认前或本人取得处分权前，为效力待定合同。 认定效力待定合同要把握其构成要件：一是合同有成立效力，但无效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正;三是必须属于《合同法》规定的三种情况，与附期限附条件、可撤销可变更合有严格区别。 效力待定合同其实也是成立的合同，但是因为一些瑕疵，从而导致合同不能顺利的发生法律效力，至于该合同的效力如何，还要看之后的追认情况，不能直接认为这样的合同就是无效的。占领外，就是效力待定合同与可撤销合同，本身也是存在区别，二者更不该混淆。
我们都知道合同的效力分为合同有效，合同无效和效力待定，其中无效合同是不符合法律规定的要件的合同，不能产生法律效力。在我国的《合同法》中对无效合同有着详细的规定，那么合同无效的情形有哪些? 一、我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (3)以合法形式掩盖非法目的; (4)损害社会公共利益; (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 二、合同无效五种情形解读： (1)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错
误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。 根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。 恶意串通而订立的合同，其构成要件是： 1、当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。 2、当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。 3、双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。
四种情况下才认定为效力待定合同 合同并不是双方当事人一签字就能生效的。合同的效力分为三种，无效合同，效力待定合同以及有效合同。其中的效力待定合同，是需要权利人追认之后才会产生效力。究竟什么情况下才认定为效力待定合同呢？ 无民事行为能力人除可以订立某些与其年龄相适应的细小的日常生活方面的合同外，对其他的合同，必须由其法定代理人代理订立。一般来说，由无民事行为能力人所订立的除细小的日常生活方面以外的合同，必须经过其法定代理人事先允许或事后承认才能生效。 合同作为一种民事法律行为也必须要求合同当事人具有相应的民事行为能力。限制民事行为能力人所签订的合同从主体资格上讲，是有瑕疵的，因为当事人缺乏完全的缔约能力、代签合同的资格和处分能力。在限制民事行为能力人因合同受有关法律效果上的利益时，无论是丧失权利或负担义务，纵使其在经济上获得巨大利益，亦不属于能获得法律上的利益。 无权代理人以本人名义与他人签订的合同是一种效力待定的合同。无权代理人签订的合同尽管缺乏代理权，存在着主体的瑕疵，但是这种缺陷是可以通过本人的追认加以补正的。 中国《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超
越代理权或者代理权中止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。” 无权处分是指无处分权人以自己名义擅自处分他人财产。依新合同法的规定，无权处分行为是否发生效力，取决于权利人追认或处分人是否取得处分权。 为保护当事人的合法权益，在效力待定合同中，法律赋予有关民事主体以追认权、拒绝权，赋予相对人以催告权、撤销权。 从上文中可以得知，效力待定合同并不是绝对的说是无效或者有效。因为效力待定合同是需要权利人追认的，如果权利人追认了，则效力待定合同就是有效的；如果不追认或者拒绝追认，则效力待定合同就是无效的。
合同订立原则 平等原则： 根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地 位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。 ②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。 自愿原则：
根据《中华人民共和国合同法》第四条: 当事人依法享有自愿 订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事 活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。 公平原则： 根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平 原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。 诚实信用原则： 根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履 行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立
一、合同效力和物权效力的区别有哪些 （一）合同效力 合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。 合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。 （二）物权效力 物权效力是指大陆法民法理论对物权法律效力的概括。通常认为包括三方面： （1）物权具有对世效力和排他效力，它仅凭借权利人的对物支配行为即可实现，并可排除第三人的不法干涉，它对权利人以外的一切不特定人具有普遍约束力。 （2）物权具有追及效力和归一力，其标的物不论辗转落入何人之手，物权人依法均可向实际占有人主张权利，追索原物，以回复初始权利状态。有学说认为，物权的排他力和追及力均应概括为物权的请求权效力。
（3）物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权具有优先于债权而行使的效力，有担保偾权具有优先于无担保债权而行使的效力。 （三）区分原则 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、物权的优先效力如何体现 1、当物权与债权并存时，物权优先于债权。 例如，享有担保物权的人较之普通债权人具有优先受偿的权利。 2、同一物上有数个物权并存时，先设立的物权优先于后设立的物权。 即物权相互间也有优先效力的问题。在某些情况下，当事人可以在同一物之上设立多个物权，例如为担保同一债权而设立两个或两个以上性质相同的担保物权，此时应当根据设立时间的先后顺序确定物权的优先效力。物权之间的效力根据物权成立时间的先后而确定，这是一般原则。在不同种类的物权之间的优先效力要根据具体情况确定。 三、合同效力待定的情形有哪些
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 效力待定合同 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据法律规定。限制民事行为能力人订立的合同在以下三种情况下是有效的： 1、经过法定代理人追认； 2、纯获利益的合同，如赠与合同； 3、与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同； 无权代理行为，是指行为人没有代理权、超越代理权限范围代理或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立的合同，属于效力待定的合同。 1、无权代理人代订的合同对被代理人不发生效力。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 2、无权代理人代订合同行为有效的规定。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立 合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 法定代表人、负责人依法享有相应的权利订立的合同是有效的；只有在相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限时，才属无效。
当事人订立合同处分财产时，应当享有财产处分权，否则合同无效。但是，法律规定，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 在司法实践中，关于合同效力状态的分类，除有效、无效、可撤消之外，还有效力待定，而效力待定乂有狭义与广义之分，本文就狭义待定合同作一初步探讨。 是指合同虽然已经成立，但其因不完全符合合同生效条件的规定，合同尚处于未生效状态，其生效与否取决于有权人是否表示承认。 新合同法第三章规定，有四种： 1、无行为能力人所订立之合同。 无民事行为能力人除可以订立某些与其年龄相适应的细小的日常生活方面的合同外，对其他的合同，必须由其法定代理人代理订立。一般来说，由无民事行为能力人所订立的除细小的日常生活方面以外的合同，必须经过其法定代理人事先允许或事后承认才能生效。 我国法律规定，限制行为能力人可以实施某些与年龄、智力、健康状况相适应的民事行为，其他民事活动应由法定代理人代理或征得法定代理人同意后实施。在民法通则中，这类主体所为行为被列为无效民事行为，合同法对此作了补正，将限制行为能力人所订合同确定为。 无权代理指欠缺代理权的代理，主要有四种情况：根本无代理权；授权行为无效的代理；超越代理权范围进行的代理：代理权消灭
合同的法律特征（1）合同是平等主体之间的民事法律行为；（2）合同是两方或两方以上当事人意思表示一致的民事法律行为；（3）合同是以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的的民事法律行为；（4）合同是各方当事人自愿意思表示而产生的民事法律行为。 合同关系相对性的概念和内容（1）合同关系的相对性，又称债的相对性，是指合同关系只能在合同当事人之间发生，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；除法律另有约定外，合同关系以外的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼，也不对合同承担义务或责任。（2）合同关系的相对性包括以下内容：1）合同主体的相对性。所谓合同主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同工的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。2）合同内容的相对性。所谓合同内容的相对性，是指除法律，合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同所规定的义务，第三人不能主张合同权利，也不承担合同义务。3）合同责任的相对性。所谓合同责任的相对性，是指合同责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系外的第三人不负违约责任。 合同生效的要件有哪些？（1）订立合同的主体要有相应的资格，也就是说当事人要有相应的民事权利能力和民事行为能力；（2）当事人的意思表示要真实，也就是行为人的内在意识和外部表现一致；（3）合同的内容与目的合法，也就是和他的内容与目的不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 效力待定合同的概念、种类及处理。效力待定的合同又称效力未定的合同，是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件，其效力是否发生尚未确定，须经补正方可生效，在一定的期限内不予补正即为无效的合同。 （1）限制民事行为能力依法不能独立订立的合同。首先，限制民事行为能力人与他人订立的合同，如果未经其法定代理人追认，一般情况下为无效合同，特殊情况下为有效合同；其次，限制民事行为能力人自己与他人订立的合同，如果经过法定代理人的追认，应当认定为有效合同（2）无权代理行为人订立的合同。未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；经善意相对人撤销的，合同不发生效力；经过被代理人追认的，合同有效。（3）法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同。对于法定代表人或者负责人超越权限订立的合同，如果相对人对其超越权限不知道或者不应当知道的，该代表行为有效，其所签订的合同属于有效合同。（4）无处分权人订立的合同。未经权利人追认或者在订立合同后行为人仍未取得处分权的，该合同无效；经权利人追认后或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效 合同无效的原因有哪些？无效合同，是指合同虽然已经成立，但因为严重欠缺生效要件而自始不具备法律效力的合同。（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）来意串通，损害国家、集体或者第三人的利益（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。 合同履行规则有哪些？（1内容约定不明确的履行原则。合同的补充应当按照以下次序进行补充1）协议补充2）推定补充3）法定补充。（2政府定价或者指导价格变动的履行原则 执行政府定价或者政府指导价的合同的履行原则：1)按期履行合同时的价格确定；2）逾期交付标的物的价格确定；3）逾期提取标的物或者逾期付款的价格确定 （3）第三人介入的履行原则：1向第三人履行的合同；2由第三人履行的合同 法定补充的内容有哪些？（1）合同标的质量的要求不明确，按照国家标准或者行业标准履行；（2）合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时合同履行地的市场价格履行，或者按照政府定价和指导价履行；（3）履行地点不明确的，《合同法》将履行地点以标的为标准分为货币、不动产和其他标的分别予以规定；（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间；（5）履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行；（6）履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方当事人负担。
一、效力待定的合同的法律规定是怎样的 合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以认定合同有效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。处于此阶段中的合同，为效力待定的合同。合同效力待定，意味着合同效力既不是有效，也不是无效，而是处于不确定状态。设立这一不确定状态，目的是使当事人有机会补正能够补正的瑕疵，使原本不能生效的合同尽快生效，以实践合同法尽量成就交易、鼓励交易的基本原则。当然，从加速社会财富流转、促使不确定的权利义务关系尽快确定和稳定的原则出发，合同效力待定的时间不可能很长，效力待定也不可能是合同效力的最后状态。无论如何，效力待定的合同最后要么归于有效，要么归于无效，没有第三种状态。 民法通则已经规定了效力待定的行为（如无权代理）。合同法对此予以了继承和发展，形成了效力待定合同的法律制度。根据合同法第47条、第48条，限制民事行为能力人订立的合同、无权代理订立的合同、无处分权的人处分他人财产的合同，均属效力待定，其法定代理人、被代理人、权利人可依法追认，善意的相对人也可依法撤销（此撤销不同于合同法第54条的撤销。第54条的撤销是对生效合同的撤销，此处的撤销是对效力待定的合同的撤销）。法定代理人、被代理人、权利人没有依法追认，善意的相对人也没有依法撤销的，合同无效。法律规定当事人为民事行为时要有民事行为能力，进行代理时要有代理权，处分财产时要有权处分，是为了维护社会经济秩序，保障交易安全，维护行为人和相对人的合法权益。
但考虑到社会生活的复杂性，违反上述规定的合同一律作无效处理有时不仅不能实现前述目的，反而会徒增当事人和社会的麻烦。合同法设立追认制度有利于在保证交易安全的前提下加速财产流转；规定相对人有权催告、撤销，能使相对人的利益得到平衡。本制度能大幅降低无效合同的发生频率，使法律更好地调整各种纷繁复杂的交易情况。 二、效力待定合同的主要特征 1、效力待定合同已经成立，其效力不确定，它既非有效，也非无效，而是处于悬而未决的不确定状态之中，既不同于有效合同，也不同于无效合同，也有别于可变更可撤销合同； 2、效力待定合同效力的确定，取决于享有追认权的第三人在一定期限内的追认。 3、效力待定合同经追认权人同意后，其效力确定地溯及于行为成立之时。效力待定合同经追认权人拒绝后，自始无效。 4、效力待定合同的主体特殊。效力待定的合同主体与一般合同的主体有所不同，涉及签订合同的双方当事人及第三人，其中与限制民事行为能力人、无权代理人、无权处分人订立合同的人称为相对人(即第三人)，相对人主观上并不知对方是限制民事行为能力人、无权代理人、无处分权人，他是善意的。限制民事行为能力人的法定代理人，有权追认限制民事行为能力人超越其行为能力所签订的合同；被代理人有权追认无权代理人第三人所签订的合同；无权为处分行为的对方是效力待定合同中的第三人。根据《中华人民共和国合同法》的规定，效力待定合同的效力取决于被代理人（有民事行为能力的人）同意或承认，在被代理人追认或行为人取得处分权后合同有效。
经济法论文 题目：浅析合同的效力 院系：商学院市场营销系 专业：12341234 班级：12341234123 姓名：齐雷 学号：201423032013 指导教师：123123 烟台南山学院 二〇一六年月
摘要：合同是一种契约，一种保证形式。合同发生法律效力是成立合同的目的，以此来保证双方当事人交易的顺利完成。合同的效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力。合同的效力问题是合同法中的核心问题。合理地运用合同效力，这样才能保护合同当事人的合法权益，维护交易秩序，促进社会经济的发展本文就合同效力的涵义以及合同的成立和生效，与合同效力之间的相互联系予以分析。并阐述合同的一般生效要件和特别生效要件，以及附条件和附期限合同的特殊内容。并介绍导致合同无效或被撤销的各种行为和情况，对合同无效或被撤销后的法律后果作以说明。 关键词：合同的效力；有效合同；无效合同；可撤销合同；效力待定合同 一、合同的效力概述 我国《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、民事义务的协议”。在我国，合同本质上是一种合意，它的成立就意味着各方当事人的意思表示一致。当事人各方通过订立合同的方式来进行交易，才能使合同被法律认可和保护。《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因此，对合同效力的认定就成了国家对合同的认可、保护与干涉的具体内容之一。 1.合同的效力有广义和狭义的两种涵义和理解 广义的合同效力是指合同的一般法律约束力，它存在于合同自成立至终止的全过程。狭义的合同效力是法律赋予合同对当事人的强制力，即当事人如违反合同约定内容就会产生相应的法律后果，包括承担相应的法律责任。合同的有效与无效及合同的效力待定中所称效力均指狭义上的合同效力，即合同约定的权利义务的约束力，它存在于合同自生效至失效的全过程。合同效力中的约束力是当事人必须为之或不得不为之的强制状态这种约束力或来源于法律或来源于道德规范或来源于人们的自觉认识。其中来源于法律的约束力的，对人们的行为具有最强的强制力。 2.合同的效力一般表现 （1）合同对当事人具有一般约束力，当事人不得擅自变更、解除合同。依法成立的合同自成立时生效。合同的效力体现为双方当事人订立合同效果意思产
效力待定合同和可撤销合同的区别 我们国家有许多合同，下面给大家讲一讲效力待定合同和可撤销合同，这两种合同怎么区别? 一、效力待定合同 效力待定合同所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。 二、可撤用合同 可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。 可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。 中国《民法通则》第59条规定：行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。 根据上述规定我们可以看出可撤销合同在履行过程中相悖于公平、平等、自愿原则，没有在这些原则下确定合同双方当事人的权利、义务，因此它也不符合合同法的最基本理念。 三、效力待定合同和可撤销合同的区别 效力待定合同的原因可归结为合同行为人民事行为能力欠缺。
可变更可撤销合同的原因可归结为行为人意思表示不真实。 四、效力待定合同和可撤销合同的区别 效力待定合同以合同无效为原则，义务人进行了追认的作为行为之后合同方为有效，消极不作为则合同无效。 可变更可撤销合同以合同有效为原则，当事人积极为申请变更或撤销行为并经有权机构变更或撤销则合同无效，消极不作为则合同有效。 五、效力待定合同和可撤销合同的区别 效力待定合同义务人的追认行为可以自主完成，从而使合同成为有效合同。 可变更可撤销合同当事人只享有申请权，变更撤销权由有权机构行使，能否被变更或撤销当事人不享有自主权。 六、效力待定合同和可撤销合同的区别 效力待定合同的追认期限为一个月;可变更可撤销合同的申请变更或撤销期限为一年。 七、效力待定合同与表见代理的区别 表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的信赖利益和交易安全，它虽然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相对人有足够理由相信其所签订的合同属于有效合同，因此，不能把表见代理认定为效力待定合同。
效力待定合同范文 效力待定合同初探 荔宝明 市场经济就是法治经济、契约经济，合同是商品经济的产物，是商品交换的法律表现形式。现代企业的经济往来，主要是通过合同形式进行的，能否有效地把好合同关，已成为现化企业经营管理成败的一个重要因素。实践中，很多业务人员对合同重视不够，尤其对效力待定合同的认识还不够清楚，对相关法律规定掌握的也不够准确，因效力待定合同引起的纠纷也时有发生。为使大家对效力待定合同有一个比较明晰的认识，本文将从效力待定合同的概念、特征、表现形式、法律规定以及补救措施等方面对效力待定合同进行初步的探索。 合同效力，亦即合同的法律效力，是指合同对双方当事人的法律约束力及在法律上的强制力[1]。效力待定合同是指已成立的合同，因不符合法律规定的生效要件，其效力是否发生尚未确定，有待于其他行为使之确定的合同[2]。从我国合同法的规定来看，合同效力待定主要是由于缔约主体的资格存在某种暇疵。在承认权人采取相应的补救措施或拒绝采取补救措施之前，该类合同的效力处于不确定状态。
一、效力待定合同的法律特征 1.合同已经成立。效力待定合同首先要求合同已经成立，合同效力是建立在客观存在的合同基础之上的，它反映了国家对合同成立的态度即国家对合同肯定或否定的，如果合同尚未成立，就谈不上合同效力，所以效力待定合同必须具有成立效力。 2.合同效力待定。由于缔约主体资格存在暇疵，合同能否生效尚未确定，是否对当事人产生约束力更是无从谈起。只有经承认权人追认后，合 同才能生效，否则一旦承认权人不予追认或拒绝追认，合同将归于无效。 3.不完全符合合同生效要件。如果合同完全符合生效要件，即合同主体资格合法、当事人合意、合同内容合法、合同形式合法，则合同属于有效合同，合同效力处于一种既定状态，也就不存在效力待定的问题。效力待定合同的缺陷主要是因为合同签约主体的资格存在暇疵，包括有关行为人欠缺相应的缔约资格、民事行为能力和处分权等。