不同降解地膜在酒泉地区生产中的应用效果试验1.试验目的降解地膜是解决常规塑料地膜引起白色污染的有效途径。
本试验主要探讨在酒泉生态区条件下，不同降解地膜的降解、保温、保墒、促进作物生长发育、增产等方面的实际应用效果,筛选出适合在酒泉地区推广应用的降解地膜种类，为降解地膜在酒泉地区的推广应用提供科学依据。
2.试验设计试验共收集六个种类的降解地膜及一个对照地膜，各地膜的情况及编码如表1所示，其中编号7为对照，将降解地膜分别应用于辣椒、洋葱、玉米三种作物，每种作物上各地膜随机设三次重复，各小区面积为20m2，各作物的覆膜方式及管理措施均按酒泉地区常规方式。
表1 各地膜编号及基本情况处理编码试验材料提供单位膜厚/mm 膜宽/m1 山西省农科院综合所0.008 1.42 广州（甘肃）达华节水材料公司0.008 1.23 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土A）0.008 1.24 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土AA）0.008 1.25 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土F）0.008 1.26 青岛康文生物材料有限公司（乐卫土FF）0.008 1.27 兰州宏达塑料公司0.008 1.2测定内容：在各作物生长重要时间节点，利用综合测定仪测定膜下0-10cm土壤含水量、温度；测量各作物的产量；在产后测量各降解膜的分解情况，降解率=失重率=（地膜初始重量-取样后地膜重量）/地膜初始重量×100%。
3．结果与分析3.1各降解地膜在不同作物上保墒效果分析分别在辣椒叶生长期、果实膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表2所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表3所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤含水量，如表4所示。
表2辣椒不同时期各降解膜土壤含水量比较处理第一次采收期平均（%）与对照比较第二次采收期平均（%）与对照比较第三次采收期平均（%）与对照比较第四次采收期平均（%）与对照比较1 14.3 0.8 9.6 1.7 17.5 2.3 11.2 0.92 13.7 0.2 8.0 0.1 15.8 0.6 10.3 0.03 13.6 0.1 11.0 3.1 15.5 0.3 10.9 0.64 13.9 0.4 8.1 0.2 15.7 0.5 10.4 0.15 13.7 0.2 14.6 6.7 16.6 1.4 10.9 0.66 13.9 0.4 10.0 2.1 16.2 1.0 10.9 0.67 13.5 0.0 7.9 0.0 15.2 0.0 10.3 0.0表3洋葱不同时期各降解膜土壤含水量比较处理叶生长期平均（%）与对照比较鳞茎膨大期平均与对照比较倒伏期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 15.8 1.6 14.0 0.3 14.1 -0.5 11.0 -2.02 12.7 -1.5 10.0 -3.7 15.9 1.3 13.4 0.43 13.5 -0.7 11.3 -2.4 17.1 2.5 12.3 -0.74 15.6 1.4 11.5 -2.2 15.1 0.5 14.4 1.45 16.2 2.0 12.6 -1.1 17.8 3.2 14.1 1.16 14.0 -0.2 14.2 0.5 14.4 -0.2 12.5 -0.57 14.2 0.0 13.7 0.0 14.6 0.0 13.0 0.0表4玉米不同时期各降解膜土壤含水量比较处理苗期平均（%）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 11.0 -4.4 10.8 0.8 15.8 -0.42 12.9 -2.5 10.7 0.7 14.6 -1.63 10.8 -4.6 12.8 2.8 14.1 -2.14 13.7 -1.7 11.4 1.4 16.2 0.05 12.3 -3.1 11.4 1.4 16.2 0.06 14.6 -0.8 12.0 2.0 14.9 -1.37 15.4 0.0 10.0 0.0 16.2 0.0从表2来看，在辣椒叶生长期、倒伏期和成熟期各地膜保墒情况差异不大，地膜材料5在果实膨大期保墒情况显著优于其它材料，其它材料果实彭大期保墒情况差异不大；从表3来看，在洋葱各个时期各降解地膜无明显差异，从整体情况来看地膜5保墒效果相对较好；从表4来看，在玉米苗期各地膜保墒与对照相比均不理想，但从整体来看7个材料对玉米保墒情况无明显差异。
从各地膜对不同作物不同时期的保墒情况的整体来看，各地膜之间的保墒情况并无显著差异，相对而言，地膜材料5保墒情况相对好些。
3.2各降解地膜在不同作物上保温效果分析分别在辣椒第一次采收期、第二次采收期、第三次采收期、第四次采收期测定各膜下土壤温度，如表5所示；在洋葱叶生长期、鳞茎膨大期、倒伏期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表6所示；在玉米苗期、大喇叭口期、成熟期测定各膜下土壤温度，如表7所示。
表5辣椒不同时期各降解膜土壤温度比较第一次采收平均与对照第二次采与对照第三次采与对照第四次采与对照处1 19.8 0.0 19.6 0.1 17.5 0.2 17.5 0.12 19.8 0.0 19.5 0.0 17.5 0.2 17.7 0.33 20.2 0.4 19.8 0.3 17.7 0.2 17.6 0.24 20.1 0.3 19.5 0.0 17.5 0 18.2 0.85 19.8 0.0 19.7 0.2 17.7 0.2 17.3 -0.16 20.0 0.2 19.8 0.3 17.7 0.2 18.2 0.87 19.8 0.0 19.5 0.0 17.5 0 17.4 0.0表6洋葱不同时期各降解膜土壤温度比较处叶生长期平均与对照鳞茎膨大期与对照比倒伏期平与对照比成熟期平与对照比1 19.5 4.4 20.7 -0.8 20.4 0.1 17.9 -0.22 19.5 4.4 21.0 -0.5 19.7 -0.6 17.7 -0.43 19.1 4.0 21.5 0.0 20.5 0.2 17.2 -0.94 19.8 4.7 21.4 -0.1 20.7 0.4 17.1 -1.05 19.8 4.7 21.2 -0.3 20.6 0.3 18.5 0.46 19.5 4.4 21.8 0.3 20.5 0.2 17.3 -0.87 15.1 0.0 21.5 0.0 20.3 0.0 18.1 0.0表7玉米不同时期各降解膜土壤温度比较处理苗期平均（℃）与对照比较大喇叭口期平均与对照比较成熟期平均与对照比较1 22.1 -0.3 18.9 -0.1 16.8 -0.12 22.0 -0.4 18.9 -0.1 16.6 -0.33 22.3 -0.1 19.1 0.1 16.6 -0.34 22.1 -0.3 19.2 0.2 16.9 0.05 23.0 0.6 18.9 -0.1 16.7 -0.26 22.3 -0.1 18.9 -0.1 16.7 -0.27 22.4 0.0 19.0 0.0 16.9 0.0从表5来看，在辣椒各个时期各降解地膜均表现出一致的保温性能；从表6来看，在洋葱叶生长期，各地膜保温性能均比对照要好，且除对照外，各地膜保温情况基本一致，而在洋葱其它生长期，7种地膜材料保温性能基本一致；从表7来看，在玉米各个生长阶段，7种地膜的保温性能基本一致。
从各地膜对不同作物不同时期的保温情况的整体来看，各地膜之间的保温情况并无显著差异。
3.3各降解地膜对不同作物的产量影响分别测定辣椒、洋葱、玉米各小区内的产量，并进行统计分析，如表8所示。
理小区平均产量/kg 折合亩产/kg较ck/±%小区平均产量/kg折合亩产/kg较ck/±%小区平均产量/kg折合亩产/kg较ck/±%1 156.57 5799.06 6.77 191.6 6082.84 12.39 40.57 1287.9 4.282 155.20 5748.44 5.84 206.206546.46 20.95 40.45 1284.19 3.983 154.23 5712.63 5.18 188.975999.24 10.84 38.25 1214.35 -1.674 151.03 5594.11 3.00 184.935871.19 8.48 40.97 1300.59 5.315 154.30 5715.10 5.23 170.355408.21 -0.08 40.93 1299.54 5.236 138.57 5132.36 -5.50 150.834788.60 -11.53 39.33 1248.74 1.117 146.63 5431.14 0.00 170.485412.44 0.00 38.90 1234.98 0.00从表8来看，对辣椒产量，降解膜1,2,3,4,5较对照都有不同程度的增产，降解膜6却较对照有所减产，膜1增产最为明显；对洋葱产量，膜1,2,3,4较对照有明显增产，膜2增产最为明显，膜6较对照减产明显，膜5与对照产量基本一致；对玉米产量，膜1,2,4,5较对照增产相对明显，膜3,6产量与对照基本一致。
从各地膜对不同作物的产量影响的整体来分析，降解地膜1,2,4较其它地膜增产较为明显，降解地膜1,2表现最为优异。
3.4各降解地膜在作物成熟后的降解情况分析分别测定辣椒、洋葱、玉米各小区内地膜产前和产后的重量，进行统计分析，如表9所示。
表9降解地膜降解情况比较处理辣椒洋葱玉米平均取样重量/g初始重量/g降解率/%平均取样重量/g初始重量/g降解率/%平均取样重量/g初始重量/g降解率/%1 2.80 2.81 0.28 3.55 3.78 6.00 3.71 3.78 1.852 2.74 3.27 16.21 2.90 3.71 21.92 3.65 3.71 1.713 3.38 3.71 8.98 4.45 4.8 7.29 4.80 4.8 0.074 3.65 3.69 1.17 4.55 4.58 0.66 4.55 4.58 0.735 3.65 4 8.75 4.72 4.91 3.80 4.86 4.91 1.096 3.80 3.98 4.44 4.83 4.97 2.88 4.87 4.97 2.017 3.06 3.06 0 3.88 3.88 0.00 3.48 3.48 0.0从表9来看，辣椒田地中，膜2,3,5降解程度较高，尤其以膜2表现最为突出；洋葱田地中，膜1,2,3降解程度较高，尤其以膜2表现最为突出；玉米田地中，各膜降解程度都较低，膜1,2,5,6有相对较高的降解。