高中生出国留学对自身发展弊大于利
谢谢主席，各位评委、观众，晚上好：
首先，感谢对方辩友的精彩陈词，但是我想指出几点……
其实，对于今天这个辩题，我们首先要明确高中生和国外环境的特殊性，进而考虑这两者相互碰撞融合对高中生自身发展所产生的影响。

而自身发展无外乎两个方面：职业的发展和人格的培养。

我方认为高中生出国留学对自身发展弊大于利，下面我将从自身发展的两个方面进行具体阐述。

第一，高中生出国留学对个人职业的发展弊大于利。

诚然，国外有优秀的高校和先进的教育模式，但事实上，无论哪个国家其大学教学质量都是参差不齐的，我们暂且不论留学生是否能进优秀高校，单是国外这种先培养能力、后灌输知识的教育模式就真的适合高中生自身发展吗？中国12年的素质教育已经对高中生产生了根深蒂固的影响，一旦出国，势必会造成教育体制的脱节，为此，高中生又需要多长时间去适应呢？也许，国外相对宽松的教育环境有利于自我学习能力的提高和创新意识的培养，但是，高中生往往自制力差，缺少必要的约束恰恰会使他们荒废学业。

此外，即使学有所成，高中生未来的就业压力也可能有增无减。

由于经济危机的冲击，国外就业前景不容乐观。

据美国大学和雇主协会今年4月对850所大学的3.5万名毕业生做的一个抽样调查显示，申请工作的应届毕业生中仅19.7%的学生找到了工作，这使得大量留学生纷纷回国就业。

但由于社会意识、文化理念等的差异，许多“海归派”不了解中国的市场、政策和法律，这对他们的就业来说无疑是雪上加霜。

第二，高中生出国留学对自我人格的培养弊大于利。

或许，我们认为外国的国民素质普遍较高，且其崇尚理性、平等、独立、自由，有助于培养高中生的独立人格。

但是我们也应看到，外国社会美与丑、善与恶的冲突是尖锐的，只有真正成熟的人才能明辨是非。

但是高中生还处在人生观、价值观尚不成熟的青年期，容易偏激冲动，且对新事物充满好奇，因此容易抵不住诱惑而误入歧途。

此外，由于语言沟通障碍、意识形态差异、甚至种族歧视等的影响，高中生容易自卑、自闭、甚至造成人格上的扭曲。

调查显示，绝大多数年轻人要到20岁以后才能度过自我成熟危机，而在此之前需要一个相对联系和稳定的社会环境。

出国留学所带来的环境的变化对高中生的人格培养无疑是巨大挑战。

综上所述，我们承认高中生出国留学能开阔视野，培养一定的思考、学习能力，但这些利都是表面的、暂时的，而其所带来的就业压力增加、自我人格偏差等却是根本的、持久的。

因此，我方坚持认为高中生出国留学弊大于利。