合同争议的仲裁书是什么
合同的仲裁协议书是什么?合同的仲裁协议书是如何样的?如何样才确实是合同的仲裁协议书呢?为大伙儿整理了收集了合同的仲裁协议书的相关内容，一起来看看吧!合同的仲裁协议书是什么：仲裁是指发生争议的合同当事人双方依照合同中约定的仲裁条款或者争议发生后由其达成的书面仲裁协议，将合同争议提交给仲裁机构并由仲裁机构按照仲裁法律规范的规定居中裁决，从而解决合同争议的法律制度。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，能够依照合同中的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议，提交仲裁机构仲裁。涉外合同的当事人能够依照仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。依照我国《仲裁法》，关于合同争议的解决，实行“或裁或审制”。即发生争议的合同当事人双方只能在“仲裁”或者“诉讼”两种方式中选择一种方式解决其合同争议。仲裁裁决具有法律约束力。合同当事人应当自觉执行裁决。不执行的，另一方当事人能够申请有管辖权的人民法院强制执行。裁决作出后，当事人就同一争议再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁机构或者人民法院不予受理。但当事人对仲裁协议的效力有异议的，能够请求仲裁机构作出决定或者请求人民法院作出裁定。合同仲裁协议书范文范文[1]广州仲裁委员会调解书( 2013)穗仲案字第X号申请人(反请求被申请人)：佛山市X食品有限公司住宅：广东省佛山市X法定代表人：X，职务：总经理托付代理人：张XX，广东XX律师事务所律师被申请人(反请求申请人)：广东X有限公司住宅：广州市X法定代表人：X，职务：董事长托付代理人：X，被申请人职员，身份证号码为X托付代理人：X，被申请人职员，身份证号码为X广州仲裁委员会(以下简称本会)依照佛山市X食品有限公司(以下简称申请人)与广东X有限公司(以下简称被申请人)于2 0 xx年1 1月5日签订的《采购合同》中的仲裁条款，于20xx年6月20日受理了申请人关于买卖合同纠纷的仲裁申请。依照《广州仲裁委员会仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)第十四条、第七十三条的规定，本会向被申请人送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。在《仲裁规则》规定的期限内，被申请人未向本会提交书面答辩。被申请人于20xx年7月5日提出反请求，本会依法向申请人送达反请求书副本，申请人在《仲裁规则》规定的期限内未提交书面答辩。依照《仲裁规则》第十六条的规定，本会对申请人的仲裁请求与被申请人的反请求予以合并审理裁决。依照《仲裁规则》第五十六条规定，本案适用简易程序。由于双方当事人未能在《仲裁规则》规定期限内就独任仲裁员人选达成一致意见，依照《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第三十条、第三十一条、第三十二条的规定及《仲裁规则》第二十二条的规定，本会主任指定黄XX为本案独任仲裁员，于2013年7月26日成立本案独任仲裁庭。本会按照《仲裁规则》的规定向双方当事人送达了组庭通知书和开庭通知。仲裁庭于20xx年8月16日依法不公开开庭审理本案，申请人的托付代理人张XX和被申请人的托付代理人X、X到庭参加仲裁。申请人的仲裁请求为：(一)裁决被申请人向申请人偿还货款11798.24元;(二)裁决被申请人承担本案的仲裁费用。被申请人的反请求为：(一)裁决被申请人退回申请人1月2 5日全部货品(价值合计13680元);(二)裁决申请人返还被申请人多支付的款项1881.76元(13680-11798.24元);(三)裁决申请人赔偿被申请人承担的人工费用、仓储费用、产品召回费用、物流费用合计4115元;(四)裁决申请人承担产品送检费用262.8元;(五)裁决申请人承担本案的仲裁费用。仲裁庭依照《仲裁法》第五十一条的规定，对双方当事人进行调解。双方当事人本着互让互谅的原则，经友好协商，同意达成调解协议如下：(一)被申请人于20xx年8月27日向申请人支付8258元，申请人出具相应的收款收据;(二)本案请求仲裁费830元及反请求仲裁费1357元由被申请人承担。上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，仲裁庭予以确认。本调解书自双方签收之日起发生法律效力。独任仲裁员：黄XX二0xx年八月二十七
日秘书：谢XX范文[2]原审江苏省高级人民法院经审理查明：19xx年5月5日，原告zz公司与被告xx公司签订了CC960505号销售合同，约定由xx公司销售一般旧电机5000吨给zz公司，每吨348.9美元。同年5月6日，zz公司与被告yy公司签订了CC960506号销售合同，约定由yy公司销售一般旧机电5000吨给zz公司，每吨348.9美元。上述两份合同第8条均明确约定：“凡因执行本合约所发生的或与本合约有关的一切争议，双方能够通过友好协商解决;假如协商不能解决，应提交中国国际经济仲裁委员会，依照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”物资到港后，经商检查明：物资总重量为9586.323吨，“本批物资要紧为各类废结构件、废钢管、废齿轮箱、废元钢等”。zz公司遂以xx公司和yy公司侵权给其造成损失为由提起诉讼。xx公司和yy公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议，人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为：本案是因欺诈引起的侵权损害赔偿纠纷。尽管原告zz公司和被告xx公司、yy公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的范围，构成了侵权。双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权损害赔偿纠纷。zz公司有权向法院提起侵权上诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。xx公司、yy公司所提管辖权异议，理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于19xx年9月10日裁定：驳回xx公司、yy公司对本案管辖权提出的异议。第一审宣判后，被告xx公司、yy公司不服，向最高人民法院提起上诉。xx公司和yy公司诉称：(一)zz 公司诉讼状中的案由没有事实予以支持，其有意混淆侵权责任和合同责任，企图规避法律规定和合同约定。依照案件内容，本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议，依照法律原审法院不应受理此案。(二)原审法院在程序审理过程中，未经实体审理，就对zz公司指控xx公司和yy公司进行“欺诈”的诉讼请求作出认定，是违法裁定。故请求撤销原审裁定，裁定人民法院不予受理本案。原告zz公司辩称：依照仲裁法的规定及有关仲裁惯例，仲裁机构只审理订立仲裁协议双方当事人之间的争议，对双方当事人之间发生的法律事实有利害关系的第三人却没有管辖权，不能进行审理，其裁决也不能涉及第三人咨询题。就本案事实而言，本案并非单纯的合同纠纷，它涉及到欺诈侵权及私运犯罪咨询题。相关的行为与结果，也直截了当涉及第三人咨询题。假如按仲裁程序审理此案，显然不利于查清案件事实，不利于维护当事人的合法权益。人民法院审理此案，能够依照法律所给予的审判权，完全查清事实，追究不法者的责任，维护当事人的合法权益。故请求维护原审裁定，驳回被告xx公司和yy公司的上诉。最高人民法院认为：本案争议的焦点在于仲裁机构是否有权对当事人之间的侵权纠纷作出裁决。《中华人民共和国仲裁法》自19xx年10月1日起施行，该法第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，能够仲裁。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：一、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷;二、依法应当由行政机关处理的行政争议”。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(以下简称仲裁规则)第二条也明确规定：该委员会“……解决产生于国际或涉外的契约性或非契约性的经济贸易等争议……”。从被上诉人zz公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述上述人xx公司和yy公司的侵权行为，均是在签订和履行CC960505号和CC960506号两份销售合同过程中产生的，同时也是在仲裁法实施后发生的。而该两份合同的第8条均明确规定：“凡因执行本合约所发生的或与本合约有关的一切争议，双方能够通过友好协商予以解决;假如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，依照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”依照仲裁法和仲裁规则的上述规定，中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理侵权纠纷，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。原审法院认为zz公司提起侵权之诉，不受双方所订立的仲裁条款的约束，显然是与仲裁法和