题目：
《似是而非的论证》《且慢草率下结论》《值得商榷的论证》开头：
①上述材料（论证者）通过一系列的论证得出结论，认为_________。

然而，该论证存在着诸多缺陷，现分析如下。

②上述材料（论证者）通过一系列分析，试图论证_________。

但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，现分析如下。

1、概念界定不清
上述材料中的（）和（）是两个完全不同的概念，（）是指（），而（）却是（）。

论证者利用二者表面的相似性而忽略了它们之间的本质区别。

在概念界定不清的情况下，论证者的论证有待进一步完善。

2、集合体概念误用
论证者由（）推出（）的推论，显然是犯了将集合概念与非集合概念混淆的逻辑错误。

集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。

集合体所具有的的属性，其构成部分未必具有。

因此，该论证是欠妥当的。

3、类比不当
论证者由（）不必然推出（），二者明显存在不同。

比如（）等，将二者简单的类比难以得出让人信服的结果。

因
此，该论证是有待商榷的。

4、以偏概全
论证者由（）不足以推出（）的推论，该论证有“以偏概全”的嫌疑。

（）可能只是这个（地区）的特殊情况，是个例，而与（整体）可能不同，并不能反映（整体）的状况。

因此，该论证是欠妥当的。

5、自相矛盾
论证者前面说（），由此可以推定（），而论证者后面又说（），也就是（），明显前后是自相矛盾的。

因此，该论证是不足信的。

6、数字谬误
论证者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论，该论证过程有待研究。

因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下。

因此，该数据对其结论的支持度是有限的。

论证者由（）不必然推出（），该论证是值得商榷的。

没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明（）的实际情况。

因此，我们无法从论证者的数据中得到（）的结论。

论证者得出“（）”的结论，该结论是基于“（）”。

显然，
论证者提供的数据与其结论的关联性十分有限。

因为，上述数据反映了（）的情况，然而还可能存在（）的情况。

因此，论证者提供的数据不能有效支持其结论。

7、滑坡谬误
论证者以“（）”为前提，通过一系列论证，得出“（）”的结论，显然把“可能”当成了“必然”，明显存在“滑坡谬误”。

（）不一定会（），反而可能/因为（），即使（），也不一定会/依旧有可能（），最终（相反的结论）。

8、非黑即白
论证者由（）推出（）的结论，显然该论证存在“非黑即白”的逻辑错误。

因为除（）就是（），显然将事物关系简单化处理，除此之外，还有其他可能，比如（）。

因此，该论证是不恰当的。

9、前提无效果
论证者以“（）”为前提，推出“（）”的结论，两者看似有联系，实则并不相关，两者表面的相似性未必具有“因果关系”，（）可能会（）。

论证者将二者以某种方式联结，暗示其相关关系，这是牵强附会。

因此，论证者需要提供更多的证据来说明他们之间的关系。

10、存在其他前提条件
论证者从（）这一原因不足以得出（）的结论。

实际上，
（该结论）受多种因素共同影响，比如（）等，（前提）只是其中的一个因素（条件），仅凭它是不足信的。

11、不当假设
论证者由（）推出（），显然是不当假设了（）。

然而（），因此，该论证是欠妥当的。

12、存在他果
论证者由（）不必然推出（）的结论。

因为，在该种情况下，有可能还存在（）的结果，则与论证者认为的恰恰相反（或者不同）。

因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。

13、充分性分析
论证者由（）不一定能推出（）的结论。

可能还受其他因素的影响/可能还有其他的结果，比如（）等。

因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。

14、必要性分析
（前提）不一定是（结论）的必要条件。

因为（），即使没有（前提），依旧存在（结论）。

因此该论证显然有待进一步证明。

结尾：
综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑
漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。