保护弱者是社会的倒退一辩稿
谢谢主席，谢谢评委及在座的各位，大家晚上好：
今天我们要讨论保护弱者究竟是不是社会倒退。

现代汉语词典上对保护的定义是指尽力照顾，使权益不受损害.而需要区别的是帮助的定义是替人出力、出主意或给以物质上、精神上的支援.
为避免对方辩友误解，我方提出以下申明：保护≠帮助
我方判断此辩题成立的标准是:保护弱者是否会对社会的发展起到一定阻碍作用.
当今社会生产力一直在提升，社会发展呈现前进的总趋势，但社会总体的进步并不意味着社会的方方面面都在进步。

我方坚持保护弱者是社会倒退，以下请允许我分条论述：
1、保护弱者是干预自主竞争，阻碍了人类进步及社会生产力发展，不利于更好地创造社会财富
人类同样遵循“物竞天择，适者生存”的法则。

优胜略汰是物种进步的前提，人类正是在这种竞争中生存下来并成为世界的主导,不断增强社会竞争力,创造更好的物质生活条件.同时也在此说明，并不是让那些无力生存的人自生自灭，而是给予其支援，是帮助而非保护。

从生物学角度，违背自然法则的竞争干预必将延缓甚至阻碍人类自身的进化与发展。

而从社会经济学角度，保护弱者干预了市场竞争机制必然导致整体更大的不公平，使得生产力发展由此严重受阻。

2、保护弱者是社会精神文明倒退的体现
保护本身有强烈的主观色彩，当被保护者将保护看作是一种轻视和怜悯，常产生抵触情绪。

弱者接受保护后，极易产生强烈的依赖心理，从而更加怠惰懒散，以至于他们不思进取的同时给国家财政带来了严重负担。

糟糕的是,弱者因保护而造成的竞争力不强,造成了强者在竞争中的紧迫感,使强者不能够完全的发挥出自身潜能去创造物质财富. 哪还有谁会去推动社会发展呢？更严重的是，现实中社会保护措施并没有完全落实到实处，有些甚至被利用，这本身就体现了社会主义精神文明的倒退。

3、对待弱者，我们要做的不是保护，而是关心与支持。

当今社会对待弱者的正确目的在于是弱者变强。

我们要做的是关心与尊重，我们要做的不应是保护而是支持弱者，给人鱼不如授之以渔。

保护弱者的确体现了人道主义思想，平等，博爱的人文思想本身没有错，但理想与现实的落差已足以让我们清醒。

我方并不否认对弱势群体应当给予一定的帮助. 我们希望通过这个辩题的讨论,更好地掌握保护与帮助的分寸,促进社会文明的发展,更好地建设我们生存的社会环境。

请允许我再次重申我方观点---保护弱者是社会的倒退，谢谢。