当前位置:文档之家› 现代主义设计与后现代主义设计比较研究

现代主义设计与后现代主义设计比较研究

现代主义设计与后现代主义设计比较研究
摘要:
现代设计的发展需要不断更新和自我完善,现代主义设计运动与后现代主义设计运动是现设
计发展的重要阶段,我们应当正视后现代主义提出的问题和挑战,但同时也应看到,思想薄弱
并且以文化上自由放任的态度为主旨的后现代主义设计到目前为止并没有解决所有现代主
义运动带来的消极影响,两者之间矛盾的解决将促使现代设计积极发展。关键词:现代主义设
计;后现代主义设计;矛盾
中图分类号:J01 文献标识码:A
相对于传统设计而言,现代设计是工业文明的产物,是对既有传统的扬弃与超越。现代设计所
主张的民主,即设计为大众的思想,相对于为贵族服务的传统设计观念是一次伟大的变革和进
步。但当现代设计逐渐发展为一种新的传统和固定的模式时,其自身的发展也同样要面临新
的矛盾,即现代主义设计与后现代主义设计的矛盾,所谓后现代主义设计思朝的兴起,正是这
一矛的具体体现。
一、现代主义设计与后现代主义设计
现代主义是19世纪末期、20世纪初在欧美出现的一个内容庞杂的文化艺术、意识形态运动,
包括的内容非常广泛,
具体到设计上则是把以往为权贵的服务方向改变为为广大人民服务为己任的探索,充满了社
会乌托邦主义和社会工程动机,是一种具有高度民主化和社会主义色彩的知识分子的探索。
它的目的不是创造个人表现,
而是努力于创造一种非人性的、能够以工业化方式大批量产的、普及的新设计,这样的设计
很大程度上是基于降低成本、能够使设计为大多数人享用的目的。对于现代主义设计师来说,
重要的不是风格,
而是动机,风格只是解决问题后的自然副产品而已。现代主义设计是充满民主色彩和革命色
彩的设计运动,它目的明确,旗帜鲜明,直截了当。而在与之一脉相承的国际主义设计中,现代主
义所提倡的高度理性日益显示出冷漠的气质和单调的作风。米斯・凡德罗所主张的“少即多”
在国际主义风格中被形式化地遵循着,已经失去了以往功能主义应有的精神,甚至成为一种固
执的教条模式,以技术主宰的工业文化造成的设计形式的单一与人性的温和关怀背道而驰,这
意味着现代主义设计逐渐缺乏力量而最终被多元并存的时代精神所取代。所谓后现代主义思
潮,是20世纪六七十年代在西方国家开始广泛出现的具有重大影响的文化思潮,涉及文学、艺
术、语言、历史、哲学等社会文化和意识形态的诸多领域。“后现代主义”这个词汇的含义
的非常复杂,从字面上看,是指现代设计以后的各种风格或某种风格,因此它具有向现代主义
挑战,否认现代主义的内涵。虽然设计上后现代主义至今仍处于风格繁杂、多元化发展的状
态,但从总体上看,后现代主义设计宗旨非常明确,其中心是反对减少主义风格,主张以装饰手
法达到视觉上的丰富,提倡满足心理要求和人文关怀,而不是单调的功能主义中心。因此后现
代主义设计采用各种历史装饰,加以折衷处理,打破了现代主义一直以来的垄断,开创了新装
饰主义新阶段。可以说,后现代主义是对现代主义的根基和传统进行的批判性反思。因此,
后现代主义设计思潮的兴起为观照现代主义设计提供了一面镜子,折射出现代主义设计自身
的矛盾。
二、现代主义设计与后现代主义设计的矛盾
福柯曾经指出,我们不应将现代性仅仅理解为处于前现代和后现代之间的一个时代,
而更应把现代性当作一种态度来加以看待。同样,我们也不应将后现代主义设计仅仅理解为
现代主义设计以后,如果把两者看成两种态度加以对比,
不难发现其中的对抗和实质。现代主义设计立足于对传统设计的历史性超越,建立在
理性主义、人道主义理想和现代工业文明基础之上。现代主义先驱们期望能够改变设计的服
务对象,为广大的劳苦人民提供基本的设计服务。现代主义的重要奠基人之一勒・科布西耶主
张利用设计创造美好社会,建立良好的社区,通过设计改良社会的状况,并使我们避免流血的
社会革命。同现代性奠基于近代启蒙思想的价值观一样,现代主义设计所追求的是“为人类
普遍解放提供合理性”的基础和实现途径,他们的设计探索具有强烈的理想主义成分,成为拯
救众生的新精英主义,因而体现出超越传统设计的精神力量。现代主义经过在美国的发展成
为战后的国际主义风格。这种风格特别是在六七十年代以来发展到登峰造极的地步,影响了
世界各国的设计。国际主义首先在建筑设计上得到确立。米斯的西格莱姆大厦,庞蒂的佩莱
利大厦成为国际主义建筑的典范。现代主义被称为国际风格的开端是约翰逊认为威森霍夫现
代住宅建筑展的风格会成为国际流行的建筑风格,而称这种理性、冷漠的风格为国际风格。
国际主义设计具有形式简单、反装饰性、系统化等特点,设计方式上受少则多原则影响较深,
上世纪50年代下半期发展为形式上的减少主义特征。瑞士国际主义平面设计和乌尔姆—布
劳恩体系的产品设计都是其影响下的产物。根源上看美国的国际主义与战前欧洲的现代主义
运动是同源的,是包豪斯领导人来到美国后结合美国实际发展出的新的现代主义,但意识形态
上看二者却有很大差异。现代主义具有强烈的社会主义和民主主义色彩,是典型的知识分子
理想主义运动,是将设计为上层权贵服务扭转为为大众服务的一种手段,这种探索是进步的,
设计的目的性和功能性是第一位的。这种以形式为结果而不是为中心的立场,是现代主义运
动的初衷。到美国以后少则多的米斯主义受到欢迎,钢筋混凝土预制件结构和玻璃幕墙结构
得到协调的混合,成为国际主义的标准面貌。形式已具有象征性力量,成为第一性的,而社会
性、大众性则逐步被抛弃。原本的民主色彩变为一种单纯的商业风格,变成了为形式而形式
的形式主义求
。目的性消失,形式追求成为中心是国际主义的核心,米斯是这个风格的集大成者。80年代以
后国际主义开始衰退,简单理性、缺乏人情味、
风格单一、漠视功能引起青年一代的不满是国际主义式微的主要原因。因此当原本具有民主
色彩的设计变成一种单纯的商业风格,原本为了达到低造价目的而采取的功能化和理性化的
形式变成了形式主义,现代主义设计也就面着新的矛盾和挑战。这些消极现象的不断扩展,使
得对现代主义设的质疑和批判成为后现代主义设计思潮的核心。

相关主题