从OSI和TCP/IP之争看标准
要很好理解OSI和TCP/IP其实不容易。

我的看法：从历史和市场角度的理解
1950～1960年代，逐渐有了计算机联网的用户需求。

1960年代，很多人（机构、公司）都会看到这个需求，然后投入研究满足该需求的技
术。

几乎是全民运动，计算机领域的，IBM、HP、DEC……．（那时intel、微软、苹果还没
有出生），通信领域的（涉及所有），大学，科研机构，热闹非凡。

百花齐放，产生了各种技术（包括TCP/IP），各大公司都有自己的一套，这些技术自成
体系，从思路到实现有很大差距，不能互通，大量的没有走出实验室。

凡是我们知道名字的
都是非常优秀的，但是却不一定是市场成功的。

跟计算机相比，通信网络对互联互通的要求是首要的。

现在这种状况对整个行业发展不利。

于是，指定标准的需求出现了，时间是1970年代末，1980年代初。

相关各方都坐到一起来制定标准。

谁都想让自家的技术成为标准。

但是这是不可能的，
然后就是妥协和退让（中国不能搞民主、搞不好标准的根本原因就是没有学会妥协和退让）。

最后的标准是各家技术的一个混血儿，一般的规则是：选择该类技术中最好的，选择支持者最多的。

必须遵守规则，否则标准无法产生或者由于没有人支持等于废纸。

这种标准工作可能最后没有结果，但这次成功了，结果就是OSI协议模型。

那是1981年的事情。

标准出来了，但是并不是权威，没有强制性，是否实施标准、怎样实施标准仍然由各个
国家、各个公司作决定。

很多人（特别我们国家）把标准以为是了不起的东西，其实不一定。

有的标准确实了不起，但是大多数都昙花一现，消失得无影无踪。

OSI出台，大多数权威及专家都相信了它会一统江湖。

可惜，跟历史上很多同类事件一
样，权威及专家又错了一次。

因为最终的决定权并不在权威和专家，而是市场。

我认为这就象一场选举，各种产品，
各种技术放到选举台上，选民是消费者，消费者用钞票买了某个产品，就等于投了它一票
（^_^，钞票＝选票）。

与其它选举不一样的是，这种选举的结果是各种各样的，有时候选出
了一个一统江湖的东东，有时候选出几个并存，选出成百上千的可能性也存在的。

这次选举的结果出乎很多人预料：选出了TCP/IP。

原因我只能应用教科书所说（我从
来没有看到过一个OSI设备），OSI技术上虽然更完美，但是太复杂，实现成本太高；TCP 成本低，技术也还能满足用户需求。

不管怎样，TCP/IP模型胜出了，最终成为事实上的标准（国际标准化组织ISO最终也将TCP/IP接纳为与OSI地位相同的国际标准，这是晚一些的事情）
OSI呢，逐渐走向没落，最后在市场上消失了。

但是OSI模型还是人类的知识财富，里
面的优秀思想和技术可以永远为人类参考使用。

这是教科书里面OSI依然存在的理由。

顺便说一下，TCP/IP模型胜出最大获利者毫无疑问是美国。

我想，在认同OSI标准的同时，许多美国厂商依然没有放弃让自家的TCP/IP成为标准的想法，因此，坚持/继续发展TCP/IP。

他们成功了。

虽然他们全是为了自己利益，但是我只有敬佩，因为他们靠的是实力
/能力。

不管怎样评价，TCP/IP技术上都可以入选优秀，才有机会胜出。

也许许多同样优秀的
技术由于运气不佳失败了。

所以，技术上是不能虚假的，没有优秀的技术，而一味推崇成为
国际标准，最后只能成为笑话。

因为—国际标准也不过如此而已，并不意味着成功。

提示：OSI和TCP/IP是两个竞争性的协议模型，两者不兼容，两者目前都是国际标准，
目前TCP/IP取得了全面胜利。