论连带责任【摘要】连带责任制度是民商法中一项特殊的责任制度，它基于责任主体之间具有某种牵连关系而产生，以最大限度的保障债权人及时充分实现其债权为目的，对维护交易安全，稳定社会秩序，促进经济发展具有重要意义。

在国内外的民商事立法中得到普遍重视。

另外，连带责任作为一种加重责任，对责任人较为苛刻，会使责任人处于较为不利的地位，在审判中要求法官必须严格遵循法律规定，不能随意自由裁量，从而加重责任人的负担。

但是，在实践中依然存在滥用连带责任的现象，因此很有必要对连带责任进行深入、系统的研究。

【关键词】连带责任；连带责任历史；连带责任理论基础；共同侵权一、连带责任制度的历史沿革（一）古代社会法律规范中的连带责任连带责任制度在历史上产生较早。

在西方《汉莫拉比法典》和《十二铜表法》中就已经有了连带责任的相关规定。

例如，《汉莫拉比法典》第二十三条规定：“如强盗不能捕到，被劫者应于神前发誓，指明其所有失物，则盗劫发生地点或其周围之公社及长老应赔偿其所失之物。

”第一五二条规定：“倘在此妇人于自由民之家后彼等负有债务，则彼等共同对塔木卡①负责。

”《十二铜表法》第十二表补充条例（二）第二条b规定：“隶属的人或奴隶犯罪，引起了损害的诉讼，家主或奴主按照损害，给予赔偿损害的价值或把犯罪者交出……”以上法律文献对连带责任的记载比较零星、散乱，并且没有对连带债务和连带责任进行区分，而是将其统一于“债”的概念之中。

此时，还不具备完善的连带责任制度。

在我国古代，连带责任的典型表现是连坐制度。

“民不能自治，故为法以禁止。

相坐坐收，所以累其心，使犯重法”（《史记.孝文本纪》）。

由此可见，连坐制度的主要目的是通过惩罚范围的扩大，起到威慑行为人的作用，以减少其犯罪。

“在秦朝，连坐制度涉及亲属关系、邻里关系、上下级关系等，分别实行同居连坐、十五连坐、职官连坐等”。

②我国古代诸法合体、民刑不分，所以，不可能独立形成民法意义上连带责任制度。

（二）近代社会法律规范中的连带责任进入近现代，随着资本主义制度的确立和发展，大陆法系和英美法系国家立法进程加快，在民商事立法中，对连带责任制度的规定更加系统、具体，使之更具有操作性。

以共同侵权为例，“在早期英美法规则中，如果受害人对共同侵权行为人之一起诉并寻求赔偿，他就不再有法律上的理由对其他共同侵权行为人请求赔偿责任，共同侵权的数人之间没有建立连带责任关系。

”③这样的规定难以确保受害人的损失及时得到补偿，另外对承担赔偿责任的共同侵权人也不公平。

现在这一规则已有所改变。

如美国《侵权行为法（第二次）重述》第875规定：“共同侵权行为人——一般原则：两个人或多人的每一个人的侵权行为是受侵害人的单一且不可分的损害的法律原因时，每一个人都必须对受害人就全部损害承担责任。

”由此可见，英美法对共同侵权行为是要求共同侵权人承担连带责任的。

在大陆法系国家，也对共同侵权责任作了明确规定。

“《德国民法典》首开现代共同侵权行为规定之先河”④，《德国民法典》第830条和840条分别对广义的共同侵权及其行为效果作了规定⑤，明确了负赔偿义务的共同侵权行为人作为连带债务人负其责任。

我国《民法通则》、《侵权责任法》以及其它民商事单行法中也有连带责任的相关规定。

二、连带责任的理论基础连带责任制度从产生、发展到现在，作为一项违反民商事义务而承担的连带性财产责任，其存在的理论基础主要有以下几个方面：（一）社会基础法作为社会生活的重要组成部分，其产生和发展与经济、政治、文化以及其他社会现象有着密切的联系。

根据马克思主义法学观点，法的本源是经济基础。

随着生产力的发展，人们的生产水平不断提高，逐渐出现了生活资料的剩余，另外，由于生产工具、地理条件、自身力量等因素的不同，人们逐渐认识到社会分工可以极大的节约社会资源，于是人们迫切要求打破原来自给自足的状态，进行剩余产品相互交换，因此产生了商品经济。

在科学技术的推动下，信息传播技术和交通运输工具迅速发展，商品的流通速度越来越快，商人为了追求更大的利益，商品交换的范围逐渐从一个狭小的区域扩展到全国进而扩展到全世界，经济全球化产生。

发达的商品经济条件下，人们的分工、合作日趋明显，导致主体的关联性日益密切。

法律作为保障社会正常运行的工具，在对要求行为人对其不法行为承担责任的规范中，应当考虑这些关联因素。

（二）法效基础在适用法律的过程中要达到法律效果和社会效果的统一。

如《侵权责任法》第一条即规定了其立法宗旨，“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

”法律效果从法理学意义上而言，“是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响和效应。

”⑥要求在司法活动中，必须严格恪守法律规定。

连带责任作为一种加重责任，在适用过程中必须慎之又慎。

如1804年《法国民法典》第1202条规定：“连带责任必须明文规定，不得推定”。

我国《侵权责任法》第十三条也规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

”可见，只有在法律明文规定的情况下才可以适用连带责任，这就使法官在审判过程中必须严格遵循法律规定，不得随意自由裁量，从而加重责任人的负担。

连带责任是法律强制性规定，属于加重型责任，对责任人较为严苛，会使承担者处于较为不利的地位，具有惩罚性功能，可以起到威慑作用。

进而预防此类违法行为的发生，促进社会的和谐稳定。

（三）价值基础连带责任的确立是实现公平与效率的需要。

首先，从实现社会公平和正义的角度来看，公平原则是民法的核心理念，在实践中，需要承担连带责任的一方往往处于优势地位，受害人往往处于弱势地位。

如因产品缺陷造成他人人身或财产损害的，生产者和销售者对外承担连带责任。

生产者和销售者作为经济活动的主体，无论在经济实力、信息、技术还是法律知识等方面都要比受害人丰富，因此需要对处于弱势地位的受害人给予特殊保护，以实现公平、正义。

其次，从效率的角度看，连带责任制度可以使权利人的请求权得到一次性实现，从而避免权利人向每个义务人挨个的主张权利，减少债权人债权实现的困难和时间，节约经济成本。

另外在诉讼活动中，德、日的民事诉讼法均把连带债务人被同一债权人提起的给付之诉作为类似的必要共同诉讼，即“仅由全体利害关系人中的一人或数人起诉或被诉，仍不失为当事人适格。

”⑦我国虽未划分固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼，但在法律中依然体现了连带责任作为必要共同诉讼处理的观点。

三、连带责任制度的基本法律问题（一）连带责任的概念和性质连带责任是指根据法律规定或当事人的约定，共同责任人中的一人或数人均有义务向权利人或受害人承担全部民事责任并且对内享有追偿权的一项特殊民事责任。

连带责任有两层含义：第一，共同责任人对外承担责任具有连带性，即每一个责任人都有义务对权利人或受害人承担全部责任，实际是将数人的财产均纳入到责任财产的范围，使其大于实际应当承担的责任，以保障权利人和受害人权利的实现。

因此，连带责任制度实际对债权人实现其债权起到了担保的作用。

第二，在内部关系上，共同责任人之间按照约定或相等的份额承担责任，已承担连带责任的责任人对超出自己应当承担的份额的部分，有权向其他责任人追偿，但追偿的范围仅限于其应当承担的份额。

如《侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。

支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。

”由此可见，连带责任人内部责任承担上不具有连带性，承担的仍然是一般责任。

（二）连带责任的特征连带责任与其他责任相比较主要有以下特征：1.对外连带性。

这是连带责任区别于其他责任的本质特征。

一般责任中，责任人只需对权利人直接承担自己的份额，而连带责任人不仅有义务向权利人承担自己应当承担的份额，而且有义务对权利人承担他人应当承担的份额。

连带性产生的基础在于共同责任人之间存在某种关联性，这也是连带责任产生的社会基础。

2.主体的多数性。

连带责任作为共同责任的一种，与单独责任相比，责任主体为两人或两人以上。

如果只有一个责任主体，也就不会存在连带问题了。

3.责任的强制性。

连带责任是法律的强制性规定，连带责任人之间不可以通过内部协议或声明将其更改或排除，内部协议只在责任人之间有效，不能对抗第三人，这是由连带责任的对外连带性决定的。

4.责任的财产性。

连带责任的内容为支付金钱，如赔偿损失、支付违约金等，与非财产责任相区别。

四、连带责任的类型基于承担连带责任主体之间的牵连关系不同，可对其作如下分类：1.基于财产共有关系而产生的连带责任。

主要表现为：夫妻之间的连带责任和合伙人之间的连带责任。

财产共有人承担连带责任的合理性在于，当共有人中的一人或数人与第三人订立合同，第三人按照约定履行其义务时，可能会使共有人一方的共有财产价值增加，全体共有人均获益。

因此，对于第三人损失，全体共有人也应当承担连带责任。

2.基于保证关系产生的连带责任。

保证人和债务人对债权人承担连带责任。

保证可分为：一般保证和连带责任保证。

一般保证中，保证人承担补充连带责任。

保证作为担保债权的一种方式，其目的在于通过增加债务人的责任财产以保障债权人债权的实现，而通过连带责任的承担可以实现这一目的。

3.基于继承关系而产生的连带责任。

法定继承人和遗嘱继承人基于对被继承人财产的继承，需对被继承人的债务人承担连带责任。

根据相关司法解释⑧，遗嘱继承人和受遗赠人承担的是一种补充连带责任。

4.基于代理关系而产生的连带责任。

在代理关系中，委托书授权不明时，代理人与被代理人承担连带责任。

5.基于共同侵权行为而产生的连带责任。

两人以上共同故意或过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，共同侵权人承担连带责任。

五、结语我国法律中没有对连带责任做系统规范，而是散见于各部门法中，是司法实践中，往往会出现滥用的现象，连带责任作为一种加重性责任，正确把握其内涵，对实现公平正义具有重要的意义。

注释：①塔木卡.商业代理人、高利贷者等.②张晋藩.《中国法制史》，高等教育出版社，2003年版：第67页.③张新宝.《侵权责任法立法研究》，中国人民大学出版社，2009年版：第235页.④张新宝.《侵权责任法立法研究》，中国人民大学出版社，2009年版：第236页.⑤《德意志联邦共和国民法典》（上海社会科学院法学研究所译，法律出版社1984年出版，第220页。

）第830条：“（1）1）数人因共同侵权行为造成损害，各人对被害人由此所遭受的损害负其赔偿责任。

2）不能查明数人关系中的谁的行为造成损害时，亦同。

（2）教唆和帮助人视为共同行为人。

”《德意志联邦共和国民法典》（上海社会科学院法学研究所译，法律出版社1984年出版，第220页。