当前位置:文档之家› “以人为本”理念在抗战时期晋察冀边区村政权中的体现

“以人为本”理念在抗战时期晋察冀边区村政权中的体现


人民群众是历史的创造者,是社会发展的不竭动力。 中国共产党深谙,只有把一切权力都赋予人民,完全“由 民做主”,树立人民本位思想,才能赢得革命,引导中国走 向光明。所以,边区政府一成立,共产党就发动群众进行 村选,把权力赋予人民。
首先,对农民进行宣传教育。因抗战前农民处于“被 动政治参与”阶段,其政治能量基本未得到释放,还处于 “冬眠”状态,即“家”时期[1]。所以要让百姓知道,除 了“家”之外,还有“国”, “国”这个大“家”没有了, 小家也保不住。同时,要明白穷人不是生而为奴的,以前 农民之所以没有权利是因为被地主豪绅剥夺了,而村选就 是为了还政于民。但每个人不可能都来管家,所以要选代 表替自己行使权力,这就是代表制,也是民主集中制,村
最后,召开选举大会进行选举。会场一般设在学堂、 寺庙、打谷场、练兵场等宽阔之处。其布置庄严肃穆,往 往搭一高大席棚,棚上方和两侧张贴标语、对联,棚内悬 挂伟人头像。会场周围用绳或木杆圈好,非选民不得入内, 会场中间用白灰分开,规定选民小组位置及走道,并在左 右两旁设置参观席。在选民前方,写票、投票、开票等都 有固定的地方。典型会场布置如图 1 所示。
二、由村干部看“以人为本” 抗日根据地通过村选选出的村干部,不再是“官”,而 是“民”,是人民当中的一员,因此,与以往相比,村干部 的构成发生了质的变化。如表 1 所示。 第一,妇女拥有基本与男人同等的权利。在中国,女 人一直作为男人的附属品而存在,她们的名字不能上纸墨, 甚至很多妇女连名字都没有,只能称作“××氏”或“谁 家的”。“符号权利”作为最基本的人权根本无从体现。妇 女不解放,社会就不能进步。因此共产党在村选中赋予女 性同男子一样的政治权利。 第二,村干部年龄结构走向年轻化。抗战前村干部往
由上可知,中国共产党从建立伊始就努力践行人民群 众是历史创造者的唯物主义原理,树立人民本位观,主张 人民至上,主权在民。毛泽东指出:“战争的伟力之最深厚 的根源,存在于民众之中。”[7,p511-512]“历史给予我们的革 命任务,中心的本质的东西是争取民主。”[8,p274]但由人民 当家作主,中国共产党这一美好愿望却未能让中国人民立 即欢欣鼓舞,因为中国的老百姓被边缘化的时间太久了, 对核心身份的认同难免存有心悸。为此,中国共产党不得 不下大力气进行宣传动员。以人为本,人不以己为本,可 想而知,中国共产党赋权于民的工作是何等艰难!但共产 党为了什么呢?有人云,中共之所以把授权来源由上面转 移到下面,是因为当时他们不能从上面获得合法权力, 只能用上面曾经提倡但未推行从而也不能公然否认的办 法将政权建立在合法的基础上,进而否认上面的权力来 源[9]。笔者认为,如果能把权力下放,替农民撑腰,为农 民说话,采用一些策略是可以的,也是必要的,不能只单 纯地看作是手段。其实,共产党正是看到了弱势群体强势 的一面,认识到人民群众是历史发展的真正动力,才改变 了权力的归属,把一切权力都赋予了人民。“以人为本”得 以体现。
梁丽辉,等:“以人为本”理念在抗战时期晋察冀边区村政权中的体现
往是辈份最高年龄最长者,青年在政权中几乎无地位可言。 现在则恰恰相反,由上表可见,老年公民当选村代表的占 16.3%,青年占 28.5%,这表明一直处于政权后台的青年走 向了前台,村政权年轻化了。
第三,村干部的文化程度走低。如上表所示,文化水 平越低,农民参选积极性越高。这不是说村干部文化水平 越低越好,而是说明村政权已经打破以往只有受过教育的 人才能担任村干部的传统。没有文化的人不再受到歧视, 而且也能够享受公共资源,得到人们的尊重。从这一点来 看,村政权是惠及所有合法公民的,其为不同文化水准的 人在竞争村干部上提供了合法对话的平台。
LIANG Li-hui, ZHANG Xue-peng
(Department of Social Sciences, Hebei Finance University, Baoding 071051, China)
Abstract: As a proletarian party, the CPC has been making effort to practice the materialism principle that people are creators of history from the start. And they set up the concept of people-oriented. During the Anti-Japanese War, the CPC mobilized the public to elect, and chose village cadres who represented the interests of the majority. Then they set up a service-oriented government which served the people heart and soul. It took people as the purpose of the social development. And it reflected the concept of people-oriented.
Key Words: people-oriented concept; the Anti-Japanese War; Shanxi-Chahaer-Hebei border area; village political power
“以人为本”是党中央根据新的世情、国情、党情发
晋察冀边区村政权中的体现作一定分析。
黑板
记录员
记票员
检票员
唱票员
收票员
投票检查员 投票检查员
票箱
写票处 写票处 写票处
公民小组(一)

公民小组(二)




公民小组(三)

公民小组(四)
图 1 选举会场布置图 资料来源:冀中民主选举的几点经验[N].晋察冀日报, 1941-2-4. 选民入场可由自卫队召集,或群众团体召集,或鸣锣
-90-
──────────
收稿日期:2013-09-17
作者简介:梁丽辉(1975-),女,河北顺平人,博士,讲师,研究方向为中国近现代史。
-89-
第 36 卷第 3 期
唐山师范学院学报
2014 年 5 月
干部就是民主集中制的产物。所以村选是群众自己的事, 应主动、热情,自己不选或选不好,就怪不得别人了。这 样一来,农民对选举就有了一定的积极性。1940 年,参加 选举的人数上升到合格选民的 70%,冀中和北岳区则达到 了 80%[2]。只有这样,才能真正做到“授权于民”,使村政 权“执政为民”,也才能使传统意义上的授权来源发生变化。
七县村选结果统计表
各阶层 当选代表 村主席、秘 各委员会主
参选/%
/%
书成分/%
任/%


84.9
78.7
92.9
92.8


82.9
21.3
7.1
7.2
青年
90.7
28.5
30.6
27.6

壮年
87.6
55.2
51.5
55.2

老年
74.9
16.3
17.9
17.2
文 不识字
86.2
37.0
19.0
召集,分好选民小组,每组选出一名大队长带队入场。入 场时,步伐整齐,可喊口号,如“一、二、三——四”[4,p52]。 开会后,先说明选举规则及注意事项,然后以公民小组为 单位检查人数,通过代笔人。检查票箱后,各选民小组依 次到主席台去领票,领票人在公民簿上按指印或盖章。写 票以自己写为原则,文化低的由代笔人写,代笔时由监选 人监视。写好后,由选民亲自投入票箱。投票完毕后,由 开票员当众开箱,统计票数;检票员将票分给投票检查员 检查是否有废票;记票员在黑板上当众记录;唱票后再交 投票检查员检查是否有误唱情形,无误再交由收票员保存。 然后公布当选人,当选人登台应选[5]。选举完毕后,举行 庆祝活动。如选出了村长,村民们就给他献上一朵红纸花, 用一根竹杠把他抬起来,到街上游行一周。这根竹杠叫做 “独龙杠”,意味着当选者是村里的独龙,是头头了[6]。
展形势,于 2003 年 10 月在党的十六届三中全会上提出的
一、由村选看“以人为本”
中国共产党的根本执政理念。虽然以毛泽东为代表的党的 第一代领导集体和以邓小平为代表的党的第二代领导集体 没有明确使用过“以人为本”这个概念,但实际上,无论 是实践还是理论阐释,均已蕴涵“以人为本”的真谛,可 以说是一脉相承的。换一个角度而言,中国共产党的执政 理念应来源于中国共产党执政的伟大实践。中国共产党在 全国范围内的执政实践,是从新中国成立开始的,但土地 革命时期、抗日战争时期和解放战争时期的中国共产党的 局部执政实践,对中国共产党执政理念的形成、发展及完 善都具有基础性作用。而目前学术界关于“以人为本”理 念的探讨多停留于社会主义建设和改革时期,对民主革命 时期关注不够;并且对“以人为本”理念的探讨也主要从 领导人的论述、理论层面去分析,缺少史实基础。故笔者 拟以村政权为研究对象,对“以人为本”理念在抗战时期
第 36 卷第 3 期 Vol.36 No.3
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Teachers College
201为本”理念在抗战时期晋察冀边区村政权中的体现
梁丽辉,张学朋
(河北金融学院 社会科学部,河北 保定 071051)
摘 要:中国共产党作为无产阶级政党,从建立伊始就努力践行人民群众是历史创造者的唯物主义原理,
第四,村干部的阶级成分由地主、富农转向中农、贫 农。由上表观之,贫农与中农在村代表中占 79.6%,而地 富仅占 8.1%。很显然,人民群众已占绝对优势,村政权的 性质已发生变化,从少数人专政的政权转变成了代表大多 数人利益的民主村政权。
相关主题