从男女出生性别比看中国人的事情
中国每年都要出生近两千万人,每年的出生人数中男性应当服从伯努利分布B (n,p),实际上我们可以假设男性人口是X，P为男性出生性别比，每年出生人口为N那么恭喜我们得出
f(X)=（X/N-P）/(P*(1-P)/N)^0.5~N(0,1)
根据基因原则，P应该是0.5，当然由于很多自然原因的促成，对于0.5显然很不科学，借鉴中国七十年代的最高男女性别比得1.04/2.04，于是我们取P0=1.1/2.1(这个让人觉得离谱的数据，但是他远高于“正常”水平却还是说明我们中国人有多离谱)这个数字为自然条件下的男女性别出生比例。

，、另外我们取N=1000000<中国每年出生人口实际值。

取X=118/218(2012年的最新数据)。

假设 H0:P<=P0 H1: P> P0
这是右边检验问题。

于是我们计算得f(X)=111>>3.9，真是离谱的数据，我已经找不出用什么置信度来使自己相信，假设H0是对的。

那么假设H1是准确的，。

于是我们得出了我们的结论：我们的男女性别比不是在自然因素下诞生的。

1.当然实际上我继续提高自然条件下的P值，f(X)会是不错
的正态分布函数，随着食物中各种复杂物质的增多，男女性别比可能会增大（瞎猜的，貌似没这方面的数据支持这一观点）。

2.英王子的妻子Kate Catherine已经知道自己肚子里的孩子
是个女的了——一直好奇他们会打掉吗？貌似这事中国人做了不
少啊。

男女出生性别比例这东西——叫医生们重业些好了，中国人的事还是从中国人上下手吧。

120:100都出现过，傻子也知道自然因素下不会产生。

3.男性比例高是应该的，根据生命表都知道是为什么。

但是太高真的不好，像我这种屌丝找老婆就不容易了。

记得乌兹别克斯坦女性比例挺高的，嗨，这才是我应该向往的世界吧！。