《会计职业道德》全文《会计职业道德》全文道德是人们共同生活及其行为的准则与规范，往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。

下面YJBYS店铺为大家整理了关于《会计职业道德》全文，希望对你有所帮助。

第一节会计职业道德概述道德是人们共同生活及其行为的准则与规范，往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。

人类的道德观念是受到后天一定的生产关系和社会舆论的影响而逐渐形成的。

不同的时代、不同的阶级往往具有不同的道德观念。

不同的文化中，所重视的道德元素及其优先性、所持的道德标准也常常有所差异。

道德分为社会公德、家庭美德和职业道德。

职业道德是道德的一种形态，是指在一定职业活动中应遵循的、体现一定职业特征的、调整一定职业关系的职业行为准则和规范。

职业道德是调节职业活动形式的各种职业关系的手段。

职业道德具有下列特征：1. 职业道德具有职业性。

职业道德的内容与职业实践活动紧密相连，反映着特定职业活动对从业人员行为的道德要求。

2. 职业道德具有实践性。

职业道德总是与具体的职业活动紧密联系，因而具有较强的实践性。

3. 职业道德具有继承性。

不同历史阶段的职业道德具有继承关系。

4. 职业道德具有多样性。

职业道德与具体的职业相联系，而社会上的职业是复杂多样的，因此有多少种职业就有多少种职业道德。

职业道德的社会作用表现在两个方面，一方面促进职业活动的健康进行。

另一方面，也对社会道德风尚产生积极的影响。

我国《公民道德建设实施纲要》提出了职业道德的基本内容，即“爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会”。

一、会计职业道德概念会计职业道德，是指在会计职业活动中应遵循的、体现会计职业特征的、调整会计职业关系的职业行为准则和规范。

会计职业道德规范的对象，既有单位会计人员，也有注册会计师。

会计职业道德的含义应从以下几个方面来把握：1、会计职业道德是调整会计职业活动中各种利益关系的手段会计工作的性质决定了在会计职业活动中要处理方方面面的经济关系，包括单位与单位、单位与国家、单位与投资者、单位与债权人、单位与职工、单位内部各部门之间及单位与社会公众之间等经济关系，这些经济关系的实质是经济利益关系。

会计职业道德可以配合国家法律制度，调整职业关系中的经济利益关系，维护正常的经济秩序。

会计职业道德允许个人和各经济主体获取合法的自身利益，但当各经济主体的利益与国家利益、社会公众利益发生冲突时，会计职业道德反对通过损害国家和社会公众利益而获取违法利益。

2、会计职业道德具有相对稳定性会计是一种专业技术性很强的职业。

会计人员在从事会计职业的过程中，必须遵循其内在的客观经济规律和要求。

由于人们面对的是共同的客观经济规律，因此，会计职业道德在社会经济关系的变迁中，始终保持自己的相对稳定性。

比如诚实守信、客观公正等是对会计人员的普遍要求。

没有任何一个社会制度能够容忍虚假会计信息，也没有任何一个经济主体会允许会计人员私自向外界提供或者泄露单位的商业秘密。

3、会计职业道德具有广泛的社会性会计职业道德的社会性是由会计职业活动所生成的产品决定的。

会计不仅要为政府机构、企业管理层、金融机构等提供符合质量要求的会计信息，而且要为投资者、债权人及社会公众服务。

因其服务对象涉及面很广，提供的会计信息是公共产品，所以会计职业道德的优劣将影响国家和社会公众利益。

会计信息质量直接影响着社会经济的发展和社会经济秩序的健康运行，会计职业道德必然受社会关注，具有广泛的社会性。

会计职业道德除了具有职业道德的一般特征外，还具有如下特征：1. 具有一定的强制性。

道德一般不具有强制性，它是通过自身的道德约束和社会舆论发挥作用的。

但在我国，由于会计职业道德的许多内容都直接纳入到会计法律制度当中，使得它具有一定的强制性。

如我国的《会计法》、《会计基础工作规范》、《会计从业资格管理办法》等都规定了会计职业道德的内容和要求。

会计职业道德的这种独特的强制性，是由会计工作在市场经济活动中的特殊地位所决定的。

当然，会计职业道德中也有许多非强制性内容，如提高技能、强化服务、参与管理等。

2. 较多关注公众利益。

会计职业的一个显著特征是会计职业活动与社会公众利益密切联系。

在会计工作中，会计确认、计量、记录和报告的程序、标准和方法，在选择和运用上发生任何变化，都会使与经济主体有关的各方经济利益受到直接的影响。

由于会计人员自身的经济利益往往与其所处的经济主体的利益一致，当经济主体利益与国家利益和社会公众利益出现矛盾时，会计人员的利益指向如果偏向经济主体，国家和社会公众的利益就会受损，于是便产生了会计职业道德危机。

因此，会计职业道德要求会计人员客观公正，在发生道德冲突时要坚持准则，把社会公众利益放在首位。

二、会计职业道德功能会计职业道德具有如下功能：(一)指导功能会计职业道德通过对会计人员的行为动机提出相应的要求，引导、规范、约束会计人员树立正确的职业观念，遵循职业道德要求，从而达到规范会计行为的目的。

职业道德规范指导会计人员自愿选择有利于消除各种矛盾、调整相互关系的会计行为，改善会计领域内个人与国家、个人与单位、个人与个人之间的关系，促使会计人员协调一致，保证会计工作正常、稳定、高效地进行。

(二)评价功能会计职业道德通过对会计人员的会计行为依照一定的道德标准进行评价，指导和纠正会计人员的行为，激发会计人员内在的积极性和主动性，促进会计人员自我肯定、自我发展、自我完善。

这一功能具体可分为褒扬功能和谴责功能。

前者通过唤起主体的自豪感和光荣感，对主体的动机和行为起鼓舞、激励的作用;后者通过引起主体的羞愧、内疚等情感，对主体的动机和行为起抑制和纠错的作用。

(三)教化功能会计职业道德通过评价、命令、指导、示范等方式和途径，运用塑造理想人格和典型榜样等手段，以深刻影响会计人员的职业道德观念和会计行为，培养他们的会计职业道德习惯和道德品质，启迪他们的会计职业道德觉悟，培养他们践行会计职业道德行为的自觉性和主动性。

会计职业道德对于会计人员的思想、感情和行为，有一种潜移默化的塑造作用，不但能够影响会计人员的动机和行为，而且能够改造会计人员的道德品质，提高会计人员的道德境界。

三、会计职业道德与会计法律制度(一)会计职业道德与会计法律制度的关系1. 两有着共同的目标、相同的调整对象、承担着同样的职责。

2. 两者在作用上相互补充。

对会计行为的规范，不能完全依赖会计法律制度的强制力而排斥会计职业道德的感召力，会计行为不可能完全由会计法律制度进行规范，因此对一些重要的会计行为，必须运用会计法律制度加以强制，而对于那些不需要或不宜由会计法律制度进行规范的行为，可通过会计职业道德加以约束，比如爱岗敬业、参与管理等。

3. 两者在内容上相互渗透、相互重叠。

会计法律制度中包含有会计职业道德规范的某些内容，同时，会计职业道德规范中也包含会计法律制度的某些条款。

比如诚实守信、客观公正既是法律制度的要求，又是道德规范的要求。

4. 两者在地位上相互转化、相互吸收。

最初的会计职业道德规范就是对会计职业行为约定俗成的基本要求，后来制定的会计法律制度吸收了这些基本要求，便形成了会计法律制度。

可以说，会计法律制度是会计职业道德的最低要求。

5. 两者在实施过程中相互作用，相互促进。

会计职业道德是会计法律制度正常运行的社会和思想基础，会计法律制度是促进会计职业道德规范形成和遵守的重要保障。

(二)会计职业道德与会计法律制度的主要区别1、性质不同(1)会计法律制度充分体现统治阶级的愿望和意志，具有统一性。

而会计职业道德并不都是统治阶级意志的体现，很多来自于约定俗成的职业习惯。

因此，会计职业道德不是唯一的。

(2)会计法律制度通过国家机器强制执行，具有很强的他律性。

而会计职业道德主要由会计从业人员自觉遵守，并依靠社会舆论和良心来保障实施，具有很强的自律性。

2、作用范围不同会计法律制度侧重于调整会计人员的外在行为和结果的合法化，而不能规范思想动机，具有较强的客观性。

会计职业道德不仅要调整会计人员的外在行为，还要调整会计人员内在的精神世界，要求其动机应高尚和纯洁，具有较强的主观性。

3、表现形式不同会计法律制度是通过一定的程序由国家立法部门或行政管理部门制定、颁布和修改的，其表现形式是具体的、明确的、成文的法律文件。

而会计职业道德出自会计人员的职业生活和职业实践，是日积月累的职业习惯。

其表现形式既有明确的成文的规定，也有不成文的规范，尤其是那些较高层次的会计职业道德，存在于人们的意识和信念之中，并无具体的表现形式，即使是那些成文的会计职业道德与会计法律制度相比，在表现形式上也缺乏具体性和准确性，通常只是指出人们应当做或不应当做某种行为的一般原则和要求。

4、实施保障机制不同会计法律制度需要一套实施保障机制，这种保障机制不仅体现在会计法律规范的内容中具有明确的制裁和处罚条款，还体现在设有与之相配合的权威的制裁和审判机关。

而对于违反会计职业道德的行为不能给予处罚，同时，当发生会计职业道德争议时，也没有权威机构对其中的是非曲直明确作出裁定。

(三)会计行为的法治与德治法律和道德相互联系、相互补充。

要把法制建设与道德建设有机地结合起来，把依法治国与以德治国紧密结合起来。

会计行为的规范化不仅要以会计法律、法规作保证，还要依赖会计人员的道德信念、道德品质来实现。

会计职业道德只有转化为人们的内在信念和内在品质，才能在会计行为中真正扎下根，达到治本的目的。

为此，既要坚持不懈地加强会计法制建设，依法规范会计行为，同时也要坚持不懈地加强会计职业道德建设，以德治理会计行为。

会计行为的法治与德治虽然具有一致性，但始终是两种不同的治理方式，二者不能混淆。

从会计工作来看，法治侧重于规范会计行为，由国家强制力保证实施，执行的标准就是会计法律法规，规范明确，便于操作;而德治侧重于规范会计人员的内心世界，以达到对行为的规范，一般体现为社会舆论的谴责，执行的标准比较空泛，不便于操作。

市场经济是法治经济。

会计法律法规对会计工作的有效开展起着引导、促进、保障和制约作用。

然而，法律实施的过程不是机械的，需要合适的人去正确地执需要绝大多数社会成员的支持。

如果一个会计工作者不具备相应的专业知识和职业道德水平，很难想象会计法律法规会得到有效实施。

所以，在市场经济条件下，会计法治建设必须以会计职业道德建设为基础，既要加强会计法制建设，也要加强会计职业道德教育，要通过法律推动和影响道德的发展，通过道德推动法律的制定和完善，两者要相辅相成，协调发展。

只有这样，会计法治建设才能推动社会经济稳定有序的发展和会计工作的不断进步。

第二节会计职业道德规范的主要内容我国会计职业道德规范的主要内容包括：爱岗敬业、诚实守信、廉洁自律、客观公正、坚持准则、提高技能、参与管理和强化服务。