当前位置:文档之家› 行政法学案例分析(同名20588)

行政法学案例分析(同名20588)

案例一:
某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查,发现个体摊贩李某出售已过保质期的变质酱油,双方立即共同作出决定,责令李某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款元。

李某对此处罚决定不服,诉至法院,要求法院减少罚款数额。

请问:() 本案中的被告应是谁?为什么?
() 人民法院可以减少罚款数额吗?为什么?法院应如何处理?
答:()本案应由县卫生局和县卫生防疫站作为共同被告。

根据《行政诉讼法》规定,两个以上的行政机关作出同一行政行为的,共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。

本案的处罚决定是由县卫生局和县卫生防疫站联合作出的,因此他们是共同被告。

()人民法院审理行政案件只审查具体行政行为的合法性,不审查其合理性,因此本案的人民法院可以依法判决维持原具体行政行为,对李某要求减少罚款数额的诉讼申请应不予支持。

案例二:县乡镇企业局与市公安局一同到黑龙江省购买木材:木材运回后,暂时存放在县乡镇企业局院内。

后该乡镇企业局未与市公安局商量,擅自将属于公安局的立方米木材变卖。

后公安局多次向县乡镇企业局催要变卖货款均未果。

为要回货款,公安局于年月日将到市出差的县乡镇企业局工作人员乘坐的轿车扣留,并发给工作人员一份交通违章处罚通知书。

县乡镇企业局对此处罚决定不服,诉至法院。

试问: () 本案应由哪个人民法院管辖,为什么?
() 本案中公安局的行为是否合法?为什么?
() 人民法院受理本案后,应当如何处理?
答:()该由县法院受理,因为按照法律规定,该案件应该适用一般地域管辖,既按照最初作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖。

()公安局的做法不合法,他要追缴欠款,应该走正常程序或提起诉讼,不能无故扣留。

这是滥用行政强制措施,并且在上题中并没有出现县轿车交通违章的信息,所以他的做法是不合理的。

()应当让县公安局立即归还县的车,并对县公安局作出一定的处罚。

由于法院受理的是县公安局扣车的行政问题,所以仅对此作出处理,对县拖欠县公安局的欠款的问题,则需要县公安局在对此事另外单独提起诉讼。

案例三:年月日,刘某在一商场购物时,与售货员张某发生口角,之后发展为相互揪扯。

此时,正在执勤的民警李某赶到,将刘某带到商场治安室肆意殴打。

由于伤势严重,加之抢救不及时,刘某落下终身残疾。

年月日,刘某向李某所在派出所的上级主管机关某市公安局申请赔偿。

该市公安局以李某行为系个人行为,与行使职权无关为由,建议刘某向法院一并提起刑事附带民事诉讼,对刘某的赔偿请求一直未予答复。

刘某于年月日,以该市公安局为被告提起了行政赔偿诉讼。

问:()李某的行为是否与行使职权无关? 为什么?
()对于刘某的赔偿诉讼请求人民法院是否应当受理? 为什么?
答:()刘某的行为与行使职权有关。

李某对刘某的伤害发生在其执勤过程中,李某是作为执勤民警处理打架纠纷时,对刘某肆意殴打,造成刘某终身残疾的,因而,其行为不属于个人行为。

()对刘某的诉讼请求,人民法院应当受理。

根据我国国家赔偿法的有关规定,致害行为与行政机关工作人员行使职权有关的,国家应对该行为所造成的损害承担赔偿责任。

该案赔偿义务机关市公安局对刘某的赔偿请求不予答复,刘某根据国家赔偿法的有关规定,在个月的期间届满后,在个月内提起行政诉讼。

刘某的。

相关主题