二、新闻侵权的责任承担方式
更正或答辩
停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉
赔偿精神或财产损失
更正或答辩
更正即改正侵权新闻中的不实事实或 错误内容
主动更正
被动更正
答辩是指新闻批评或新闻评论有失公 正或可能导致歧义，新闻媒体发表针 对这种批评或评论的答复，从而陈述 理由以正视听
三、新闻侵权诉讼
•
过错责任原则包含两个含义：
• 第一，它以行为人的过错作为责任的构 成要件，行为人具有故意或者过失才可 能承担侵权责任； • 第二，它以行为人的过错程度作为确定 责任形式、责任范围的依据。
◎违法行为和损害后果之间有因果关系
●
案例
2000年，两网站联手开展“国内歌
坛十大丑星评选活动”，在事先未征得当事 人同意的情况下，进行营利性的传媒活动且 为负面评价。排名第三的臧天朔起诉侵犯了 名誉权和肖像权。
程要求报社迅速澄清事实，向其作出解释，恢复 名誉。1999、7、22，二版右下角刊登了更正启事。 2000、1、22，烟台日报社又发文，文中有：“90年 代中期，北截金矿由于探矿效果不明显，连续三年 反倒亏损1900万元，到1995年初，银行负债超过 3700万元。”程以两报道失实为由提起诉讼，并委 托调查公司对报道对其造成的影响进行了调查分析， 结论是报道使原告的社会评价降低。
第一次
1988 年
1992 年 1993 年起 2000 年起
Hale Waihona Puke 普通 公民文化 名人 企业 法人
第二次
北京
第三次
全国
第四次
政府机 新闻媒 全国 关及公 体及记 务员 者
第四次高峰的特点:
• 原告身份、涉讼媒体及表达方式多样化
• 原告敢告会告，诉讼技巧纯熟
• 法律关系复杂，诉讼时日长久
• 诉讼地域全面开花，纠纷方式复杂化
新闻侵权的客体 人格权 著作权
人格权是新闻侵权的主要客体
人格权是指人格主体依法享有的维护独 立人格所必备的权利。人格权的内容包括名 誉权、肖像权、隐私权、姓名权、名称权、 荣誉权等。
人格权是依法享有的权利
人格权是以人格利益为客体的
人格权是维护主体独立人格所必不可少 的
人格权的内容包括：
●案例
媒体报道招远市北截金矿现任领导人王永选经营
有方，将其上任前后企业的经营状况进行了对比，夸大 了上任前企业的亏损状况。原企业领导人程国强， 1990.4—1995.5任北截金矿矿长兼党委书记，1998、5， 招远市统计局主办的《统计分析》载明：“到1995年自 产黄金已连续三年平均亏损647万元，一直靠氰化生产 盈利弥补自产黄金亏损，致使整个企业经济运行质量低 下，1995年实际实现利润不足160万元。”1999、5、4， 《烟台日报》头版头条位置刊登《王永选：改革路上做 先锋》报道，其中写道：“1995年，北截金矿连续三年 平均亏损647万元”，“1996年4月，濒临倒闭的北截金 矿扭亏为盈”。
影响广泛,传播迅速
• 广义的新闻侵权行为包括了侵害名誉 权、隐私权、肖像权、姓名权（名称 权）、荣誉权等一切可能发生的行为
• 狭义的新闻侵权行为只指侵害名誉权， 并将隐私权纳入名誉权范围内加以保 护
我国新闻侵权的历史
我国新闻侵权的历史 封建统治时期的新闻侵权案
宋代有朝廷下诏：“今后有私撰小报，唱说事端，许人 告首，赏钱三百贯文，犯人编管五百里。” 雍正四年（1726），何遇恩、邵南山主办的一份报纸称： “初五日，王大臣等赴圆明园叩节毕，皇上出宫登龙舟，共 数十只，俱作乐，上赐蒲酒。由东海至西海，驾于申时回 宫。”
问题:以上现象告诉我们什么?
• 第四次高峰期的各种形态，实质上是两种 宪法权利，即公民的人格尊严与公民的言 论自由的冲突 • “公众人物”的概念何时可以进入中国民 法？ • 我国有无必要和可能制定《藐视法庭法》？
新闻侵权行为的责任主体
作者、言论表达者 新闻媒体 消息源
新闻媒体
在我国的新闻法律关系中，新闻媒体 是独立的民事主体。 新闻媒体是构成新闻侵权的必不可少 的条件。 最高人民法院的司法解释明确了新闻 媒体的新闻侵权主体地位。
行为人主观上有过错
◎违法行为和损害后果之间有因果关系
• 中国：散布虚假事实作为诽谤的构成要件
• 英美法系国家：将真实作为抗辩事由
抗辩事由是指在侵权案件中，被告针对原告提出 的指控和请求，提出一切有关免除或者减轻其 民事责任的主张 举证责任指法律规定诉讼的某一方对自己的主张 有提出证据予以证明的责任
该文发表后多次被转载，造成了恶劣的影响。 后《三联生活周刊》刊登了《他们未必恨医生》 进行了部分更正。文章被采访人王某向媒体散布虚 假事实，应承担相应的民事责任。三原告认为两被 告侵害了原告、原告去世亲人的名誉权。
王某辩称，自己只是向记者介绍了被打事件经过，没 有说过报道中被起诉的那些言词。 三联书店辩称，《恨》文是对王某采访后的如实报 道，文中被诉失实的情节均由王某提供。后来发表的 《他》文是原告找到杂志社反映报道存在的问题后所做 的继续报道。新闻媒体没有权利也没有责任对于是非曲 直作出判断，两文都是对双方当事人就事件的说法进行 的报道，没有进行评价。 庭审中，该文作者及图片摄影者作为证人出庭作证， 证明报道中的大部分内容在采访过程中王某确有说过， 王某并在文章发表后打电话对记者表示感谢。
——两者本质上是一致的，但审判实 践和立法意义上有差异
●
案例
2002年，辽宁省齐宝山等189名蒙古族大夫，向 当地县法院起诉中国国际广播出版社侵害名誉权。原 告诉称，被告于1989年出版发行了林杏光所著的《四 字语分类写作词典》一万册，其中对“蒙古大夫”一 词注解为：医术低劣的医生，尽出医疗事故的医生。 由于被告该行为，引起在电影电视报刊书籍等媒体上 经常有人把蒙古大夫比喻为医术最低劣的医生，其行 为是对蒙医、蒙药对人类贡献的诋毁，是对广大蒙医 工作者的侮辱，侵害了蒙古大夫的名誉权。 一审期间，因同样理由起诉了《大宅门》作者郭 宝昌、作家出版社。情节：老福晋病了，詹王爷忙着 找大夫，老福晋生气地说：“我不要这些蒙古大夫看 病，叫他们治牲口去吧！”
审判结果：涉讼文章构成侵权。本案中王某属被动 接受记者采访，三联书店亦未提供《恨》文发表得到王 某的同意或默许的证据，驳回原告对于王某的诉讼请求。 侵权责任由三联书店承担。
• 新闻源否定所提供内容，法院将其定性 为被动新闻源，媒体又无法证明其文章 的发表得到新闻源同意或默许，从而不 仅承担侵权全部责任，更遭遇到‘编造 新闻’的声誉危机。 问题：新闻媒体与新闻源间侵权责 任如何分配？媒体如何证明被采访人的 同意或默许？
民国年间的新闻侵权案 建国以后的新闻侵权案
建国以后至20世纪80年代初的三十余 年时间里，几乎没有发生一起新闻侵权案
建国以后新闻侵权的四次高峰
时间 主要 地点 上海 原告 被告 新闻媒 体及记 者 新闻媒 体及记 者 新闻媒 体及记 者 原因 《民法通则》颁 布后公民可以依 法维权 文化名人开始介 入文化市场，十 分在乎自身名誉 市场经济体制开 始确立，企业十 分重视商誉 政府机关及工作 人员开始重视政 府形象，舆论监 督力度加大
维护人格利益
享有专有使用权
自己保护、请求保护或获得保护的权利
著作权等知识产权等也经常成为新闻 侵权的主要客体
著作权是指根据法律规定，对自 己创作的文学、艺术和科学作品所享 有的人身权利和财产权利。
第二节
新闻侵权的构成要件和 责任承担方式
一、新闻侵权的构成要件
作品已经发表 作品内容有侵害他人人格权的违法性 作品有特定指向
•
光明日报社在答辩中解释了文章失实的原因，因 作者抄错了名字，这样的失误本身是可以理解并不含 任何恶意的。报社也尽到了合理注意的义务，因为作 者侯先生长期从事两院院士的报道，也给报社写过大 量的文章，报社对其文章的准确度有合理的信任。而 且，文章从立意到标题、内容都无侮辱贬损之意。专 版主观上是为了彰显院士的成就和社会贡献。 科学中国人杂志社称，错误不是主观故意的，已 尽量对造成的损害予以补救，并尽量回收了当期杂志。 杂志社曾多次提出当面道歉均被拒绝。认为没有损害 名誉且已消除影响。
新闻侵权的主体
消息源
主动消息源是指主动地向新闻作者提供新 闻素材的人，或者明知其公布的素材可能 成为新闻作者的新闻报道素材，而依然向 其提供这些素材的人。 被动消息源是指披露有关素材时并没有促 使这些素材进入新闻传播范畴，或者无法 预见其披露的材料可能被新闻报道的人。
消息源
“主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损 害的，应当认定为侵害他人名誉权。因被动采访 而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻 单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提 供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提 供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许， 致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉 权。”
●
案例
2003.6.29，成都商报刊登《“皇上”提出怪要求》 一文，副标题为“周璇昨在签售现场突曝曾遭某影视 大腕骚扰。该文称，成都女歌手周璇在举行其小说 《绝爱》的签售活动时，去北京邀请一个影视大腕来 担当签售嘉宾，但对方却提出以性作交易，并称该影 视大腕是以演皇帝而出名的。7月4日，商报又刊登出 《“皇阿玛”就是张铁林！》一文，称周璇在记者会上 首次当众明确指出“皇阿玛”就是张铁林。周璇复述 了当晚她和张在北京名人饭店相会的情景，并提供了 在该饭店相会的合影作为证据。文章刊登后，全国众 多媒体纷纷转载。张铁林认为周璇和成都商报社的行 为已严重侵犯了其名誉权。
本案亮点：
1、对企业的不实报道是否构成对该企业领导人名誉 的侵害 2、对报道的影响进行调查分析是对违法行为与损 害后果之间进行举证的有益尝试
行为人主观上有过错
过错行为是指违法人对其违法行为所持的 一种故意或过失的主观心理状态
故意指违法人明知自己的行为会发生某种损害