重庆大学研究生院文件
重研院〔2006〕36号
重庆大学博士学位论文盲评试行办法
博士学位论文是博士研究生研究能力和学术水平的集中体现，也是其所取得创新性研究成果的总结。

为了更好地客观评价我校博士学位论文的整体质量，进一步确立和完善学位授予质量的监控体系，特制定本试行办法。

一、盲评的范围和时间
自2006年9月起申请办理博士学位论文答辩人员的论文均由校学位办送3位校外专家盲评。

二、盲评办理程序
1、每篇博士学位论文聘请评阅专家七名。

其中4名评阅专家仍由学院学位评定分委员会报研究生院审定。

要求评阅专家中博士生导师和校外评阅专家不少于3人，且同一单位的评阅专家不得多于二人。

评阅专家一般应以设有研究生院的高校专家为主，也可兼顾科研院所和大型企业的专家。

对博士学位论文有过实质性指导的专家不宜聘为该论文评阅人，
另3名评阅专家由研究生院负责聘请，并由校学位办送评阅专家盲评。

要求申请学位者在办理报批评阅人选时向学位办提交按盲评要求作好的博士学位论文一式三份（附D2续表D2-1和D2-2）。

为了保证评阅专家有充分的时间评阅论文，申请论文送评者应在预定的论文答辩前45天提交盲评的论文。

为保证每学期学位工作的顺利进行，提交盲评论文的时间最迟不得超过每年5月20日和11月20日（若遇双休日顺延），办理答辩的时间最迟不得超过每年6月5日和12月5日（若遇双休日顺延）。

2、七份评阅意见书要求全部返回学位办，由学位办编号分离专家信息和记录评阅成绩。

待评阅意见书全部回收且无异议后，论文评阅申请者到学位办领取隐去专家信息的评阅意见书，方可办理学位论文正式答辩申请。

三、评阅意见处理办法：
论文评阅意见处理主要参考评阅专家对论文评阅的结论和对论文答辩的建议。

1、论文评阅意见中出现“尚未达到博士学位论文要求”的结论时按下列条款处理：
1）、若有一位及以上评阅专家建议“不同意答辩”时：本次申请无效，一年后重
新提出预答辩申请。

2）、若有一位及以上评阅专家建议“修改后答辩”时：可保留没有异议的专家评阅意见，根据提出异议的专家意见，用不少于6个月的时间修改论文，导师审定给出修改后同意送审的意见，由校学位办送原评阅专家复评，复评通过后，将复评结论替换原评阅结论申请答辩。

如复评仍未通过，本次申请无效。

2、论文评阅意见中出现“基本达到博士学位论文要求”的结论时按下列条款处理：
1）、若有一位及以上评阅专家建议“不同意答辩”时：保留没有异议的专家评阅意见，根据提出异议的专家意见，用不少于3个月的时间修改论文，导师审定给出修改后同意送审的意见，由校学位办送原评阅专家复评，复评通过后，将复评结论替换原评阅结论申请答辩。

如复评仍未通过，本次申请无效。

2）、若有一位及以上评阅专家建议“修改后答辩”时：保留没有异议的专家评阅意见，根据提出异议的专家意见，用不少于1个月的时间修改论文，导师审定给出修改后同意送审的意见，由校学位办送原评阅专家复评，复评通过后，将复评结论替换原评阅结论申请答辩。

如复评仍未通过，本次申请无效。

3）、若评阅专家均“同意答辩”时：由导师严格把关，原则上要求按评阅专家意见修改论文，导师审定给出修改后达到博士论文要求的说明后方可答辩。

3、论文评阅意见均为“达到博士学位论文要求”，但有“修改后答辩”的建议时：
由导师严格把关，原则上要求按评阅专家意见修改论文，导师审定给出修改后达到博士论文要求的说明后方可答辩。

4、以上各条款中的修改论文时间以校学位办收到评阅专家意见开始计算。

四、异议处理
若论文作者认为评阅专家的意见属于学术争议，可由本人提出申请，导师签署意见后，提交学位评定分委员会审议或由分委员会组成3人以上的专家组审议，并给出书面意见。

若书面意见的结论是评阅专家的意见属学术观点的争论，可报请校学位办另送两位专家盲评。

两位专家均评阅通过方可申请答辩，如有一位专家提出反对意见，本次申请无效。

五、重新送审的盲评论文，由博士生自行负责论文评阅费。

六、本办法自公布之日起执行，具体解释权属校学位办。

研究生院
二○○六年九月十一日
主题词：博士学位论文盲评办法
重庆大学研究生院 2006年9月11日印发
（共印30份）。