』Ｙ４，：邮政业务收入，万元
乩：电信业务收入，万元
１．１ ７ ｈ：城市规模 ｘ。：市辖医年末总人口，万人
‰：非农业人口，万人 虬，：建成区面积，ｋＩＩｆ 丑。：市辖区土地面积／“
１．２计算方法与结果 在７类要素的基础上建立变量为４８，样本容量分别为
３５、１４、１７（不同区域的城市个数）的原始评价数据（市辖区）， 利用统计软件ｓＰｓｓ １３．０对原始数据进行主成分分析，得出分 类主成分和综合主成分表达式，计算各个城市的分类和综合 主成分得分（表１、表２、表３）。
卜海
６ ６３９ｌ
６ ７９６４
５
４．００８２
６蛐
一Ｏ ６６１
３ ５８３３
４ ５２７９
广州
３ ２６７９
３ ５５４６
２
天津
１．５】［Ｉｃ；
０ ９６４３
０
宁波
一０．２２５２
Ｏ ３６
０
青岛
—０蛳
一Ｏ ５５９３
Ｏ
大连
一０ ２粥
０１４９５
０
幅州
一Ｏ ２５５７
—０ ５６１２
Ｊ
愠州
一Ｏ ３５２３
—０ ５３３８
南通
一ｌ ２ｓ５
１青岛市地位与竞争力的测算
借助城市竞争力量化分析框架，评价青岛市在不同尺度 区域的竞争力和地位，对比优势和不足，确立发展方向，然后 进行城市定位。针对研究对象的行政地位和区位特点，选取 全国范围的３５个省会及计划单列市、东南沿海１４个港【］城 市、山东省内１７地市进行分析。运用主成分分析方法，根据 选取的指标首先计算各城市的分类竞争力得分，以分类竞争 力得分作为标准化数据，再次运用主成分分析方法计算综合 得分“１。 １．１指标的选取
第２７卷第５期 ２００７年９月
经 济 地理 ＥＣＯＮ０ｈⅡＣ（；Ｈ）ＧＲＡＰ｝升
文章编号：】０００—８４６２（２００７）０５—０７６３一０５
Ｖｏ【．２７．Ｎｏ ５ ｓｅＤ．加０７
基于城市竞争力分析的城市定位
——以青岛市为例①
林琳‘，于伟２，陈烈１
（１．中山大学地理科学与规划学院，中国广东广州５１０２７５；２．曲阜师范大学资源与规划学院，中国山东曲阜２７３１６５）
１ ８８２２
Ｏ．撕 ｍ 一０ ００３１
—０ ０，０［巧６
０ ４１“ ０ ２２２ —０ ７Ｑ５５
２ ２２８ ３ １６３ｌ 一０ ５３８５ —０ ４９９８ ０ ０９６ｑ 一０ ７８４５ 一ｌ ０５３３ —１ ３４７７
湛江
一ｌ ５３６３
一ｌ ７２５３
烟台
一ｌ ５５０４
—１ ６４２１
０，．０
—１ ３６４ —０ ７２９４
置¨客运总量／万人 五：：货运总量／万ｔ
①收稿日期：２００７—０１—２９；修回日期：２０∞一０３—２９ 基金项目：国家自然科学基金项目（编号：４０５７ｌ佑３）和山东省科技发展计划项目（编号：Ａ２００３２３）联合资助。
万方数据
经
济地
理
２７卷
ｘ，，：民用航空客运量，人 工；。：民用航空货邮运量，ｔ １．１．３ ｈ：产业结构与效益 Ｊ，，：信息产业从业人员数／万人 盖。。：限额以上工业企业利税总额，万元 盖．，：二、三产业从业人员比重，％ 盖。Ｂ：二、三产业占ＧｎＰ比重／％ 互，。：金融业从业人员，万人 ％，：科研、技术和地质勘查从业人员／万人 １．１．４ Ｋ：科学技术与文化 置。：人均教育事业费支出，元
城『阿综合经济城市对内对外开产、』Ｌ结构与 宴力（Ｈ） 放程度（丘） 救赫（ｂ）
科学技术与 文化（Ｈ）
环境质量 （，５）
基础设施 （如）
城市规模 （如）
资料来源：引ｔ国城币统计年鉴鼎》。
表２“个沿海开放城市的城市竞争力得分
蚓剌综常力焉常糯溅甲篙筘搿委々觜专学鼍‘嚣 ！楚：！！也些螋业！塑塑！坚坐垡坚！堕型望婴垡熊
关键词：城市定位；青岛市；城市竞争力；区域；主成分分析
中图分类号：Ｆ２９０
文献标识码：Ａ
“城市对自己的定位。有时比其地理位置影响更大川１。 城市定位涉及城市特色的翅造、主导产业的确定以及城市发 展战略的制定等影响城市未来发展的重大问题，因此，城市的 科学定位既是政府部门关注的重点，也是城市规划、城市地理 学、城市经济学等相关学科研究的对象。但是目前的城市定 位理论仍有不足之处，如难以把握迅速变化的外部环境、定位 雷同、参照城市和区域选择不当等，据此，有学者提出以城市 竞争力理论来补充完善传统的定位理论”１。另外，城市定位 离不开区域条件的分析”ｏ，但是区域分析不能仅局限于城市 所在腹地，应该根据需要在不同层次的区域进行综合性的比 较。
在环渤海范围内，青岛市对外开放程度竞争力居第一位， 进一步体现了青岛市接近日、韩等经济发达国家的独特地理 区位优势，外资经济发达。同时青岛市发挥了山东货运大港 的优势，为建设北方航运中心和国际性枢纽大港奠定了基础。 但是青岛城市竞争力与环渤海的天津存在一定差距，在某些 方面与大连也存在差距，表明青岛近期只能定位于山东省内 的中心城市和港口城市。同时表明其未来发展方向：利用外 向型经济和港口产业的拉动，发展成为环渤海地区与天津、大
到目前为止，国际上没有一个被广泛接受的测度城市竞 争力的指标体系。城市竞争力的指标主要涉及到两方面的内 容：①可以精确测量的相对地位与水平．如ＧＤＰ、地方财政收 入、利用外资规模等；②无法精确测量但构成城市竞争优势的 因素。如城市形象、城市知名度、政府管理水平等。对于前者， 可以采用一系列的显性指标来测算城市竞争力的水平；对于 后者，适宜用非显性指标解释城市竞争力。在显性指标选取 上，有学者（赫寿义等，１９９９；袁国敏等，２００１）认为应该使用均
但是，青岛市基础设施竞争力位居第２４位，科技文化竞 争力居第１９位．表明基础设施、文化娱乐没施配套相对不完 善，与青岛市在全国的经济发展水平不相符。其中，青岛市人 均住房使用面积、每万人拥有影剧院、每百人拥有图柘馆藏书 量、每１０万人拥有医院床位数等指标的绝对数量与首位城市 相差较大＝青岛市城市规模竞争力居第２１位，反映了青岛市 人口总量规模、建成区规模丰目对较小。城市规模限制了城市 的辐射带动能力和整体经济实力，使青岛与国内部分著名大 城市，如上海、北京、广州等，在整体水平Ｅ存在较大差距。青 岛市产业结构竞争力居第１６位。青岛市拥有全国著名的众 多品牌企业，如海尔集团、青岛啤酒股份有限公司、海信集团 公司、澳柯玛集团、双星集团等，与较为发达的第二产业相比， 青岛市的第三产业竞争力不强，如信息产业从业人员数位居 ２８位，影响了产业结构的整体竞争力。青岛市城市规模偏 低，住房、医疗、文化娱乐设施等配套不健全，影响了青岛市整 体竞争力水如：教育行业从业人员，万人 如：每百人公共图书馆藏书，册、件
置。：高等学校数，所
如：高等学校在校学生数，人 如：高等学校专任教师数，人
墨，：剧场影院个数／个 １．１．５ Ｋ：环境质量
如：人均绿地面积，，ｍ２，人 如；建成区绿化覆盖率，％ ‰：城市环境设施投资额，万元
置：：工业固体废物综合利用率，％
如：工业废水排放达标率／％
２城市竞争力与地位的分析
２．１在３５个省会及计划单列市中 青岛市城市综合竞争力居第１３位，说明整体水平在全国
省会及计划单列市中比较高（表１）。在分项竞争力中，青岛 市环境质量居第４位，优美的滨海城市环境、具有特色的市容 市貌，使青岛成为我国重要的海洋科研基地和著名旅游疗养 中心。青岛市对内对外开放程度居第７位，表明经济对外联 系密切。特别是实际利用外资额，仅次于苏州、上海、深圳，居 全国第四位，说明经济外向度较高，具有较大的国际吸引力。
—１ Ｍ１４
１．５３７１ １ １３３６ ０（堪６２ ０ ０３１８ —０ ４３３６
０咣
０ ０９５６ 一Ｏ ２６３５
２ ８１６５
ｌ㈣
一０ ６３８９ ０ ２２８２
—０ ００７５ Ｏ．２４７３
～】２１４７
一】３凹１
—１ ４２４ —０ ０６８
０ ３０１ Ｏ ３７７ ０ ９０４ ０ ３４３ —０．８ｃ＇ｌ ０．２５５
城市定位一般涉及７个要素。即空间定位．产业定位、城 市特色、城市功能和性质、城市形象、城市规模、城市发展策 略”ｆ。根据不同区域尺度研究对象的实际情况和指标选取的 系统性、可比性、综合性等原则，本文综合考虑城市定位和城 市竞争力的影响要素，选取城市综合经济实力（Ｈ）、对内对 外开放程度（如）、产业结构与效益（Ｅ）、科学技术与文化 （Ｈ）、环境质量（Ｅ）、基础设施（ｋ）、城市规模（Ｌ）等７
个方面的４８项指标（置一‰）构建评价城市竞争力的指标
体系，如下： ｌ，ｌ，ｌ ｙ１：城市综合经济实力
ｘ．：ＧＤＰ，亿元
以：人均ＧＤＰ，元
置：∞Ｐ增长率，％ 丘：固定资产投资总额／万元 氘：财政牧人历元
五：社会消费品零售总额，万元
＊：城乡居民储蓄年束余额／万元 凰：在岗职工平均工资，元 １．１．２ 如：城市对内对外开放程度 皿：实际利用外资，万美元 ｚ。：国际旅游收入，万美元
万方数据
５期
林琳，于伟，陈烈：基于城市竞争力分析的城市定位
７６５
连良性互动的南部中心城市，进一步则发展成为国际特色濒 海港口城市。
！些：！型查塑！型笪塑！坚表 坐ｌ垡望３ｓ巴个趔省些会殛垫计塑划２些单坐到！市型城塑市墅竟虽争噬力堕得塑分鳖型ｇ些！坚垫望竺墅塑些
“础匝，¨百”．ｏ高、综合（竞ｒ争） ／７
１．２７８ Ｏ １９６ 一Ｏ，１两
—０ ７９８ —０ ８６９９ —１．１７６３
—１ ３９９２
—１．３脚
一１ ４９８
资料来源：《中国城市统¨年鉴２００４》。 ２．３在山东省内１７地市中
青岛、济南２市各项竞争力得分在山东省１７地市中高举
榜首（表３）。城市综合经济实力、对内对外开放程度、环境质 晟得分青岛居首位；产业结构与效益、科学技术与文化、基础
墨，：生活污水处理率，％