第一章合同法概述
第一节合同的概念
一、何谓合同？
（一）、案例：
1、甲盛情邀请乙共进晚餐，乙答应。后乙打车前去，而甲未去。或者进餐时，甲不慎弄脏了乙新买的西服。
2、甲是一位小孩的母亲，与邻居约定由邻居无偿暂时找股小孩
3、ABCDE组成一个摸彩小组。约定，每人每周给E10元。由E用50元钱购买彩票，并填写事先约定好的顺序的数字。有一次，E没有填写事先约定的数字，而是填写了自己确定的
数字，结果约定的数字中了1万元。ABCD要求赔偿。
4、甲乙两人为非婚同居的男女，双方约定在同居期间女方应当服用避孕药。但是，女方在没有向男方发出警告的情况下停止了服用，导致女方怀孕并生下一个小孩。法院判决男方支付抚养费，男方则要求女方承担违约责任。
5、某甲倒车时，某乙无偿提供帮助
（二）、合同的概念
在我国现行有法律体系之下，合同有广义、狭义与最狭义之分。
广义的合同泛指所有确定权利义务为内容的协议，包括：国家合同、行政合同与民事合同，它在形式上表现为当事人的意思表示一致即合意，但在实质上则不一定都是平等主体之间签订的，合同的内容也并不一定完全表现当事人的自由意思。
狭义的合同是指民事合同，是以设立、变更、终止民事权利义务关系为内容的协议，其包括：劳动合同、物权合同、身份合同与债权合同。
最狭义的合同即是指债权合同。我们这门课就主要讲债权合同。
根据我国《合同法》第二条规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
（三）、合同的特征
1、合同是平等主体之间的民事法律关系
2、合同是当事人（双方或多方）意思表示一致即合意的结果
合同是当事人协商一致的产物或意思表示一致的协议。由于合同是合意的结果，因此它必须包括以下要素：
（1）合同的成立必须要有两个以上的当事人。由此，合同是双方或多方法律行为。
（2）各方当事人须互相作出相关联的意思表示（方向相反或方向相同但目的一致）。
这就是说，当事人各自从追求自身的利益出发而作出意思表示，双方的意思表示是交互或统一的才能成立合同。
（3）各个意思表示达成一致即“合意”，也就是说当事人达成了一致的协议。
3、合同的目的是为了设立、变更或终止民事权利义务关系。
1）、设立民事权利义务关系，是指当事人订立合同旨在形成某种法律关系(如买卖关系、租赁关系)，从而具体地享受民事权利、承担民事义务。
2）、变更民事权利义务关系，是指当事入通过订立合同使原有的合同关系在内容上发生变化。
3）、终止民事权利义务关系，是指当事人通过订立合同，旨在消灭原合同关系。
4、合同主要对当事人具有法律约束力，但在一定程度上对第三人也有法律约束力。——债的保全
★难点：日常生活当中“合意”很多，但是什么样的“合意”才是我们合同法上的合意呢？这就需要判断是否存在“受法律约束的意思”[Der Rechtsbindungswille]。
这里主要区分社会情谊行为（Gefaelligkeiten）和法律行为（Rechtsgeshaeften）。
区分之点只在于“意思”。一项情谊行为，只有在给付者有意使他的行为获得法律行为上的效力，亦即他想引起某种法律约束力，而且受领人也是在这个意义上受领这种给付的。这就叫做法律约束的意思或法律后果意思（Rechtsfolgewillen）。
★★可见，当事人在很多行为情况下，不会对法律约束做出思考。只有在出现了麻烦，特别是一方当事人不自愿履行义务，或者一方当事人受到了损害时，法律约束的问题才有意义。如果他们想到今后会出现这种麻烦，他们就不会去做这种情谊行为了。如：招手倒车
★★★有人认为，这里存在一项“明示或者默示的手法律约束的意思”。我认为这也不对的，社会行为并不都属于法律调整。要进入法律领域，就要看表达的意思是否在追求法律后果。在无法认定主观意思的前提下，可以根据这样一个客观标准：
1、风险
2、能否苛求有关当事人对这种风险承担责任
★★★★案例评析：
1、请客吃饭，并不想给对方一个可履行的请求权，而只是在于社交和娱乐当事人并没有受法律约束的意思。如：我请你吃饭，你会不会和我商量当损坏我的杯子时该如何办的问题。一般情况下不存在这个赔偿的问题。但后来翻脸不认人了，此时如何处理呢？此时应当适用责任减轻。如：被邀请者最多只能赔偿信赖利益：乘车费。
2、无偿照看。因此，不能苛求在他未有故意或者重大过失的情况下，赔偿损失。否则，不会发生这种助人为乐的行为
3、只需赔偿投资摸彩的钱。若明确讨论，没有人会去做的/
4、这涉及到最为隐秘的个人自由领域，这个领域是不容许通过合同予以干涉的。
5、招手只是一种建议
讨论案例：
某甲在某乙家玩，晚上某乙送某甲回家。在路上遇到违规的汽车司机，结果某甲和某乙都身受重伤。由于违规司机并无财产，某乙就向某甲起诉。
第二节合同法的原则
一、合同自由原则
（一）合同自由原则的基础
合同的成立与效力都以当事人的自由意志为基础
（二）合同自由原则的内容
1、合同是当事人相互统一的结果
1）、要式为原则，不要式为例外
2）、对意思表示的瑕疵给予法律救济
3）、探究当事人真意为合同解释的唯一原则
2、合同是当事人自由选择的结果
1）缔约自由。
2）相对人自由。
3）内容自由。
4）形式自由。
5）变更或解除自由。
3、合同神圣
1）、来源于自由意志
2）、当事人必须严守
3）、排除他人与公权力的干预
4、合同相对性
效力源于自由意志。法律强制力只及于表达意思的双方
（三）、合同自由原则的衰落
1、立法上的限制与干预