蜀殇白驹无情，把千古兴亡看尽举樽长亭，将三国故事品评念白帝城中，玄德雄心谁省悯落凤坡前，士元化为飞灰嗟麦城一败，云长已随风逝叹长板坡头，谁复御马驱驰惜老当益壮，汉升马革裹尸怜文武兼资，孟起蒹葭折翼纵一身虎威，子龙终不得志恐独木难支，丞相苦撑惨剧人生易老，苍天长昊金鸟杲杲，玉蟾皎皎时不我待，转眼非少奸贼当道，豺狼高嗥江山凭谁，纵横笑傲英雄已殁，犹如七曜千古传唱，好似大纛引言首先我们来看一下在诸葛亮身上从未发生过的事。

这些事儿在正史《三国志》上是没有记载的！1 三顾茅庐2 火烧博望坡；3 火烧新野--------(三国志上记载~ “先主火攻之。

”)4 火烧赤壁------（诸葛亮的主要功绩只是促成孙刘联盟）5 草船借箭6 智激周瑜7 舌战群儒8 借东风9 三气周瑜10 智擒姜维11 六出祁山（只有五出，第五次死于五丈原军中）12 七擒孟获其次在历史中的诸葛亮并不是一个杰出的军事家，但他是杰出的政治家。

《三国志—诸葛亮传》上陈寿说的很清楚“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。

”也就是说，诸葛亮的政治才干优于他的军事才能。

军事才能中，治军又优于用兵。

《晋书••宣帝纪》中原文记载“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。

”还有一个旁证，大家知道蜀汉的地盘主要是益州和汉中，至于荆州不予考虑因为刘备虽说是荆州刺史，但他并未掌握荆州，所谓得荆州只是得了几个郡并且是最穷的几个。

而如蜀刘备带的是谁？答：庞统。

而打汉中呢？带的是法正。

没诸葛亮什么事。

诸葛亮的任务类似于汉朝的萧何。

这些全部引于正史，并经过历史学家考证的，应该没有问题。

所以说人们对诸葛亮的水平是过于夸大的。

只有弄清楚这些才能对我们下面的讲述加强理解！畅谈诸葛亮之用人失误1诸葛亮的用人标准1）间之以是非而观其志2）穷之以辞辩而观其变3）咨之以智谋而观其识4）高之以祸难而观其勇5）醉之以酒而观其性6）临之以利而观其廉7）期志毅事而观其信2诸葛亮用人的成功之处1）善于发现人才1 关羽守荆州。

关羽的性格弱点很多，虽然他是守荆州的不二人选，但诸葛亮应该派一个副手，比方说赵云啊，等等一些人。

首先，当刘备封四大将军（前将军关羽，后将军黄忠，左将军马超，右将军张飞）时，关羽就骂“我堂堂关羽怎么能和一个老兵站在一起？”又说“他马超，马孟起，是何许人物，本将军咋没听说过？”孙权向他求亲时，他又骂“虎女焉嫁犬子？”（正史无此记载，但关羽肯定是骂人了）其次，关羽擅自发动襄樊战争，直接导致诸葛亮的政治理想无法实现，刘备的一统天下化为泡影。

最后，关羽为人过于孤傲，痛恨士族，贬低吕蒙、陆逊等人，他说“周瑜嘛，还算是个人物，可惜是个短命鬼；鲁肃嘛，人还凑合，可惜是个和事老；吕蒙嘛，多少算个将才，可惜是个病秧子；陆逊嘛，那干脆不成，就是个书呆子。

”这是什么话？周瑜，雄才大略，智谋过人，鲁肃慧眼识人，目光长远；吕蒙不必说，他关羽就败在吕蒙手下；陆逊更不必说，夷陵之战大败刘备。

他关羽谁都看不上？这就可以看出，关羽并不那么完美2 任用杨仪（在杀死魏延后，杨仪随即被废，不久抑郁而死）3 不重用魏延一出岐山是，魏延就提出“子午谷奇谋”，诸葛亮不听，而“子午谷奇谋”是有可能赢的。

这在后世多为流传4 不重用赵云赵云一直就是个“大内侍卫长”也就是说他的任务是刘备的家务事，这就不大对了，赵云好歹是个将才，你这么让他当看门的，是不是有点过分。

5 马谡守街亭马谡是谁？刘备说“马谡言过其实，不可大用，君其察之。

”而诸葛亮不顾先帝即诸将反对，让马谡守街亭，直接导致第一次北伐的失败但诸葛亮可以说有一双识真才的慧眼，他往往会从一个人一举一动的细节着手，来发现这个人善长的一面。

例：董蕨者，丞相亮时为府令史,亮称之曰：“董蕨者.良士也,吾每与之言,思甚宜甚。

”徙为主簿。

董蕨这个人，有一定的才华，但他没能直接进入朝廷做官，而是进入相府成了一名诸葛亮的家臣，官职也不大，相当于一个管家。

但诸葛亮不但发现了这个人才，而且直接称他为良士，并且直接提拔他为主簿。

后来黄皓窃权，他与樊建一起反对黄皓，虽未有什么大的功劳，但在当时的朝廷中也算佼佼者，降魏后官至散骑常侍，在与晋武帝面前一语惊人，陈寿称为“使蜀慰劳”。

2）唯才是举例：刘巴，字子初，零陵人。

刘备定益州时，刘璋遣法正迎刘备。

刘巴谏曰：“备，雄人也，入必为害，不可内也。

”这一句话就把刘备惹生气了，益州定了之后“巴辞谢罪负，先主不责。

”对于这样一个让刘备生气的一个人才，诸葛亮还是“数称荐之”，最后刘备是在示范的顶不住了，给了刘巴一个左将军西槽掾当去了，法正死了之后，他顶了法正的尚书令，在位期间“躬履清俭，不治产业，恭默守静，非公事不言。

”可以说是一个十足的好官，这末一个人才，令刘备生气，但只要是人才虽然得罪了主公也要屡荐，这不是唯才是而又是什么3）不拘一格例：杨洪，字季休，武阳人。

诸葛亮表洪为蜀郡太守。

这时的杨洪没有官职，只是益州的一个书生，但是几句话就表现出非凡的才干，于是一日之内一个平头百姓成了堂堂一郡之守，而这个人就是日后在蜀汉因“忧公如家，事继母至孝”的那个人。

而诸葛亮因为提拔了他，“西土咸服诸葛亮能尽人之器用也”。

4）不计前嫌例：姜维，字伯约，天水人。

诸葛亮出祁山在天水尝败于姜维，但他未计较他打败过自己，后姜维来降，还十分器重他。

在给蒋琬、张裔的信中写道：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南，季常不如也。

其人，凉州上士也。

”后又曰：“姜伯约甚敏于军事，即有胆义，深解兵意。

此人心存汉室，而才兼于人，必教军士，当遣诣宫，却见主上。

”蜀汉后期，军事方面虽有王平、廖化、马忠、张凝等人，但王、廖虽有一定武艺，然而智谋平平，所以自诸葛亮死后，蜀汉的军事大担可以直接压在了姜维的肩上，蜀汉亡后，他还找机会复国，只叹皇天不祐，复国未成，自损性命。

5）化解一定矛盾例：马超来降，关羽不认识他，但听说马超很厉害，于是写信给诸葛亮，问：“超人才谁可比类。

”诸葛亮回答说：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与翼德齐驱争先尤未及髯之逸群绝伦也。

”羽省书大乐。

两个核心武将的矛盾就凭着一封信解决了，从而解决了由于武将不合引起的朝内人心惶惶，朝外军心不定。

3诸葛亮用人的失误之处1）识人才，不能尽人才所谓识人才而不能尽之所用，就是不能完全信任人才。

所以人才的能力就不能完全施展，导致有些奇谋未能实现。

“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异到会于潼关。

”魏延此谋似乎看来是十分危险。

他说的异道，是指“直从褒出，循秦岭而东，当子五而北。

”这条路是一条小路，路不是很好走，如果这儿走带万人之捣咸阳，行军的长度是比较长，一旦被发现可以说基本上会全军覆没，再加上长途奔袭，人困马乏，战斗力很低，所以诸葛亮否定了这一方案。

这个方案真的不可以实行吗？我不这么认为。

1．魏军真的会发现这队蜀军吗？诸葛亮每次出兵都是出箕谷，魏军一见诸葛亮出兵就准备收住箕谷，使诸葛亮退兵，事实上这个方案也是成功的。

所以只要诸葛亮为主将，魏军应该发不现，即使发现魏延也已兵临城下。

出箕谷这条路打赢了就有了些地盘，数了也没什么损失，是最稳妥的方法，诸葛亮用兵以谨慎著称，在魏人眼里他自然不会弃稳走险，所以基本上魏军发不现这队蜀军。

2．长途奔袭，人困马乏，战斗力很低。

这一定输吗，看看潼关守将是谁再说，是夏侯林，他是夏侯惇的儿子，虽说自古有言说虎父无犬子但他是个例外，不但缺乏勇谋，而且生性怯弱。

魏延乃蜀之名将，勇谋兼备，夏侯林见了不弃城而走就不错了，就是打起来，兵熊熊一个，将熊熊一窝，两边都是五千兵马，夏侯林能赢吗，自然是赢不了。

而这时前有诸葛亮，后有魏延。

不战军心自乱，如此陇右之地唾手可得。

2）大材小用，小材大用大材小用李严，字方正，南阳人。

建安二十三年，盗贼马秦、高胜起事，合聚部伍数万人。

这时先主在汉中，李严没告诉先主，自己带了本郡五千人马去征讨，斩二贼首级，大胜而归。

以五千人打败数万人，而不是防守战，是主动出击，这没有很强的军事才干是不能成功的。

从这可以看出李严是十分有能力的一个武将，而这样的一个人让他去管粮草，不是太可惜了吗？古语道：“兵未发，粮草先行。

”这没错，这是为了防止粮草被劫从而无奈的退军，所以粮草官必须很有能力。

但在北伐这一路上，不会有人来劫粮草，所以只要保证粮草按时运到就可以了。

所以在我看来让李严来督管粮草有点林教头看管草料场的感觉。

所以让李严督粮实在是太大材小用了。

小材大用关羽，字云长，山东解人。

勇猛善战，有些谋略，上忠于主，下恤士卒，是个将才。

但有一个十分致命的缺点就是骄傲，因为自己出色，他瞧不起比自己差的人，所以和同僚的关系很不好。

诸葛亮让这样一个人去守荆州，实在失误。

关羽骄傲，所以很容易轻敌，一不小心就中了人家的计，搞不好还会出一个部下叛乱。

荆州离成都很远，而且路不好走，自然消息不通，一旦荆州出事，那危险可想而知。

而诸葛亮竟然让关羽守荆州，可以说是一个巨大都失误。

这失误的结果是：鲁肃来和亲，关羽一句“吾虎女焉的嫁与汝犬子呼？”惹怒了东吴，吕蒙白衣渡江他又不管，又把糜芳，傅士仁吓的降了吴，关羽都败走麦城了，成都才得到关羽水淹七军的消息。

连锁反应是刘备、张飞、黄忠都死了，荆州丢了，再也不可能有大作为了。

这一切都是因为诸葛亮高估了关羽。

马谡，字季常，襄阳人。

大家对他一定很熟，失街亭，丢了粮草，使诸葛亮被迫斩了他。

他这个人很擅长于军事理论，实战上就不行了，他和赵括是一类人，只是纸上谈兵。

刘备在永安就说：“马谡言过其实，不可大用，君其查之。

”刘备意思很明确，别让马谡担重任，不然肯定坏事儿，事实就是这样，诸葛亮让他当先锋，当时反对的人相当多，说先锋应用宿将，比如魏延、吴壹，可诸葛亮还是固执己，结果出师不利。

这次问题就出在了诸葛亮太高估马谡了，小材大用，不败而何？3）武将矛盾仍很严重魏延和杨仪两人都很有才干，一个勇猛过人，一个谋略出众。

但两人关系很僵，谁也不服谁。

诸葛亮在世时两人还给诸葛亮些面子，不至于特别过分。

但诸葛亮一死，魏延要继续进兵，杨仪要退军发丧。

于是两人直接闹翻，最后魏延失败，被夷三族，而杨仪后来被废为民，不久自杀。

所以诸葛亮一死，两人都没什么作为了。

其实两人不和的原因很简单，就是魏延平时比较横，别人见了都回让路，杨仪就不让，就为了这两人不和。

两人都很敬佩诸葛亮，如果诸葛亮可以叫两人来，好好谈一下，我相信两人一定可以和解。

只是诸葛亮虽然“长恨二人之不平”，但他至死没有对两进行谈话，导致本身人才匮乏的蜀国又少了两个人才。

4）对人才要求过于高我们看一下诸葛亮对人才的要求，如果全符合那样的人就是完人。

可金无足赤，人无完人，要找到那样的人可能吗？不可能呀！所以退而求次，只能找到蒋琬、费祎这种循规有余而才气不足的人才，这种人才会沿着诸葛亮的方案走到底，哪怕前面是死路，他也会一丝不苟的走下去，他往往不会闯出什么大乱子，但也别指望他有什么大作为，它过于谨慎的天性限制了他的发展空间，即使大权在握，也不敢尝试一个更好的治国方针，这种人——治世之名臣，乱世之庸材，而出现这种情况都是他要求太高的后果。