历史上对荆轲的评价
至丹以荆卿为计，始速祸焉。 ——苏洵《六国论》轲匹夫Leabharlann 勇，其事无足言。—— 朱熹
秦皇本诈力，事与桓公殊。奈何效曹子，实谓勇且 愚。 ——柳宗元 《咏荆轲 》 惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有余情。 ——陶渊明《咏荆轲》 陶潜诗喜说荆轲，想见停云发浩歌。 吟到恩仇心事涌，江湖侠骨恐无多。 —— 龚自珍《己亥杂诗》
对荆轲的评价，历来见仁见智，你有怎样 的看法？
思路一：
北师大中文系教授韩兆琦：
荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的 勇士，他刺秦的义举来自他对强秦的国 仇家恨，也是他争取自己生存权的最后 一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕 太子要刺秦王有报私仇的成分，那么荆 轲的目的则更是出于为救六国人民的侠 义自心。
思路二：
在中国，荆轲刺秦王历来被誉为爱国 主义的壮举，然而，对荆轲此举，我 却不敢苟同。荆轲只不过是一个逆历 史潮流而动之人，一个被雇佣的亡命 之徒。行刺从来不是什么光荣的事， 也不是值得歌颂的事，荆轲刺秦，不 足为训。
思路三：
北大秦汉史专家张传玺： 荆轲处在一个个人主义的时代，他被一 种“义”的观念所驱使，虽然他的的确勇 敢，在历史上也曾经起过积极的作用，这 是客观存在的。但他的“义”毕竟是个人 的小“义”，而秦始皇的统一才是大 “义”。因此我认为不必要把他拔高到英 雄人物的高度。