★★★文档资源★★★
内容摘要：近年来我国商品市场价格战的连绵不断有其特殊的历史背景和原因，因而企业在价格战面前需要采取相应的策略。

本文首先对价格战的宏观原因和微观原因进行了论述，接着归纳了应对价格战的策略，最后对全文进行简单的总结。

使中国企业走上了价格战的不归之路。

因此，应当从宏观和微观两个层次来分析中国价格战的原因。

宏观原因严重的生产过剩
由于中国特有的条块管理制度和项目审批制度，上个世纪八****十年代各个地方重复建设、重复引进了很多项目。

由于许多项目建设资金不足，导致生产出来的产品质量良莠
不齐，这种现象在一九九六年以前被计划经济造成的商品短缺现象所掩盖，随着商品市场从“卖方市场”转向“买方市场”，重复建设的恶果才得以显现：普遍的全国性的生产过剩格局已经形成，各企业为了能够销售出自己的产品，减少大量积压的库存，不得不争相压价，而那些质量差，经营不好的企业，为了减少其固定成本的损失，甚至不惜以低于成本的价格出售产品，质量好的产品在市场的冲击面前也不得不加入价格战的漩涡。

规模，再加上政府的干预，企业间的兼并重组比较困难，很难取得规模效益。

同时，太多的旗鼓相当的企业，导致市场的混乱，很难形成稳定的市场价格。

这样价格战一而再、再而三地发生也就不足为怪。

微观原因
从我国的企业来看，下述因素可能是造成我国企业在市场竞争中更倾向采用价格战的
重要原因。

短期行为严重，品牌意识差
在我国，国有企业规模较大，有能力和实力实行品牌战略，但是由于管理制度和激励制度不完善，企业家往往注重短期的经营业绩，对企业的长远利益不够重视，对培养企业忠实的顾客群体不够重视。

再加上企业不重视品牌效应，使得老的品牌逐渐退化或被国外
到，企业自身拥有的具有自主知识产权的技术则少得可怜。

再加上我国企业的知识产权保护意识不强，法律不健全，因此我国企业生产的产品不但很难进入高端市场，而且产品差别很小，同质性很高。

这就为价格战提供了条件。

中国企业进入市场经济的时间还比较短，市场营销方面的人才非常缺乏，市场营销的水平很低，很多企业除了频频举起价格战的大棒外，极少采用其他的营销策略（如差异化
战略，专一化策略）。

应该说我国的市场是非常大的，如果进行市场开发、市场细分，应该说还是有很大的发展空间的，不至于一定要通过价格战杀得血流成河，搞得全行业亏损。

从上面的分析可以看出，造成我国企业之间价格战的因素很复杂，很多因素都是历史造成的，在目前和今后较长一段时期内都将起作用。

这就是为什么我国企业之间的价格联盟以及政府三番五次的干涉也阻止不了价格战的原因所在。

可以说这是我国进入市场经济。

有时由于信息不对称或是某企业通过技术创新或加强管理降低了成本，该企业就有可能通过降价来扩大市场份额。

在这种情况下，由于各个企业的成本是保密的，为了保持市场份额，同时为了恫吓、惩罚挑衅者，可以采用更大幅度的降价，同时刻意模糊自己的成本，使挑战者不敢轻易挑起价格战。

这种战略成本较高，企业必须有一定的耐受能力，但可以获得较长一段时间的行业稳定秩序，因而常常为市场领导企业所采用。

另外价格联盟
为了维持其存在，也常常采用这种战略。

差别化策略
差别化策略包括产品差别化策略和市场差别化策略。

产品差别化策略是指企业为避开价格战而努力使自己的产品与价格战产品区别开来，突出自己的产品与价格战产品的不同特色，从而维持高价与高利润。

这种特色既可以是质量上的，也可以是服务、形象、外观
有时，行业内的某个企业大到一定程度时，其他企业就无法与其进行竞争。

这时如果该企业发起价格战，其他企业就会有倒闭的危险，在这种情况下，企业应该积极地拿起法律武器保护自己。

因为垄断损害竞争，所以现在一般国家都制定了《反垄断法》。

另外，当价格战发生时，有些企业采用劣质产品，而消费者短时间内不一定能分辨得出，就会对正规产品造成极大的冲击，这时企业就应该积极行动起来，协助政府对市场进行整顿。

价格战是我国企业走向成熟的必经之路，尽管这是一个痛苦的过程。

企业要想不被兼并、破产，就必须正确面对价格战，根据自己和对手的具体情况，采用适当的产品营销策略，使自己立于不败之地。

更多相关文档
·温州企业治理结构特点与演变路径 (5059字)·浅谈国企经理人激励原则 (3528字)
)
字)
字)
·中
试论
理论在我国企业的应用 (4154字) ·企业管理的概念化趋势研究 (3959字) ·企业多要素协同创新过程研究 (3972字) ·企业生命周期理论研究进展述评 (6666字) ·不确定性与家族式企业治理 (7131字)
本站资料来于互联网，我们不对内容的准确性和合法性承担任何保证责任,如有信息存在侵权行请Email我们，我们会即时删除!
站长统计
务关系，理由是安然公司的会计政策过于激进。

安达信在意识到安然会计骗局的严重性时，也没有主动向证券监管部门报告。

作为投资银行的中介机构也存在同样的问题，由于银行业务不断拓展，银行所扮演的角色也越来越复杂，仅在安然事件中，他们就承担着贷款方、证券承销商、合并顾问等多重角色。

在出现利益重叠冲突的时候，双方就相互勾结以共同
部审计外包服务；（6）提供管理职能或者人力资源服务；（7）经纪人或者承销商、投资顾问或者投资银行服务；（8）法律服务和与审计无关的专家服务；（9）公众公司会计监督委员会依法规定不允许的其他服务。

针对注册会计师行业自律管理的弊端，保证整个公司治理中信用机制不因会计师事务所一个环节的失范而形同虚设。

《萨班斯·奥克斯利法案》要求成立上市公司会计监察委员
会，负责监管上市公司审计。

委员会受美国证监会直接监管，但为民间性质，其运行经费由上市公司分担，工作人员也按市场价格付酬。

委员会被赋予审计准则制定权，会计师事务所注册权、日常监督权、调查和处罚权（包括永久禁止注册会计师和事务所执业）等。

为使会计师事务所的独立性落实到实处，丑闻案后，美国强制实行注册会计师定期轮换制，加强对会计师事务所更换的监管。

因为，会计师事务所长期服务于同一客户，显现
20世
如何，都必须事先经过客户审计委员会的批准。

（2）事务所应当及时向客户审计委员会报告重大的会计事项，包括：拟采用的主要会计政策和会计惯例；所采用的公认会计原则允许的所有备选会计处理方法，在使用该备选方法上的分歧，以及事务所认为应当优先采用的方法；事务所与客户管理层之间其他重要的交流文件，例如管理人员信件或者未调整差异的明细表等。

为保证履行职责，切实保护投资者利益，审计委员会必须具备较高的独立性。

为此，该法规定，审计委员会委员应当由独立董事组成，并且除作为董事会成员和审
计委员会成员外，不得从公司中接受任何咨询、顾问费或者其他酬金，也不得为公司或者其子公司的关联人士。

在审计师跳槽去被审公司工作时，为保证审计工作的独立性，《萨班斯·奥克斯利法案》规定，在会计师事务所开始对上市公司实施审计前1年，如果该公司的现任CEO、财务总监、CFO、首席会计官或者担任同等职务的任何人，曾经受雇于该事务所并参与该公司有关
公开发布关于该股票或发行人的研究报告；（5）在经纪人和交易商内将证券分析师划分为复核、监察等部门，以避免参与投资银行业务的人员存有潜在的偏见；（6）要求证券分析师、经纪人和交易商在研究报告公布的同时，披露已知的和应当知晓的利益冲突事项。