国内农民发展研究综述摘要：自科学发展观提出以来，人的发展被置于发展的核心立场。
中国的改革开放从农村起步，从促进农业和农村发展，到关注农民发展，构成了农民改革和发展的一条主线。
近年来，学术界对农民发展问题的讨论持续升温，研究涉及农民发展的概念、农民发展的主体、农民发展的现状以及农民发展权问题。
通过梳理研究文献，总结农民发展研究取得了成果，分析其存在的问题，是为了更好的促进农民发展研究。
关键词：农民发展；发展现状；农民发展权自改革开放以来，农业、农村、农民问题发（即三农问题）一直是学术界研究的重点，并形成了一个新的学术研究领域。
农民进城和学者下乡成为中国社会的一大社会景观。
农民问题一直是三农问题的核心。
近年来，农民问题研究引入了一个新的学术术语，即农民发展，引起了广泛的讨论。
发展的本质是人的发展，人既是发展的主体、动力，也是发展的目标。
中国的改革开放事业就是实现全体中国人民的发展。
农民是中国最大的社会群体，中国的发展离不开农民的发展，农民发展既是中国发展的面临的艰巨任务和有待于破解的最大难题。
没有农民发展，就不可能实现中国国家富强、民族复兴、人民幸福的“中国梦”。
农民发展概念的提出，把农民作为发展主体进行研究，提供了一个新的学术增长点，从而产生了一批较高质量的学术成果。
学者们围绕农民发展的概念定义与内涵、农民发展的主体分类、农民发展的现状、农民发展权等问题进行了广泛的探讨，既有共识，也存在分歧。
梳理近十年来有关农民发展的研究成果，总结农民发展研究的成果，分析其存在的不足，可以进一步拓展农民发展研究的创新空间。
一、农民发展的概念农民发展，作为一个新近的学术概念，学术界从不同的角度加以界定。
叶敬忠（2000）将农民发展定义为农民开展各种各样的活动来实现农户及农村社区的变迁的过程。
这种变迁表现在很多方面，如社会、经济、文化、政治、机制与立法、人力与性别、知识与技术及环境等方面。
[1]李克强（2007）认为农民发展的内涵就是农民本质力量和本质关系的发展，即农民意识的发展，根本就是提高自身的能力与素质。
[2]赵宇霞等（2012）将农民发展概括为农民生存发展、本质发展和个性发展三个方面。
[3]周明海（2008）综合现有发展学的有关理论，认为农民发展至少应有以下四层含义：农民发展的前提是获取平等的发展机会，农民发展的条件是政府均等化的资源投资，农民发展的态势在于可持续发展，农民发展的终极目标是消除贫困、实现实质自由。
[4]徐统仁（2008）归纳将中国农民发展简单概括为两次飞跃、三个阶段。
第一次飞跃的标志是新中国的诞生，农民以工人阶级同盟军的身份进入掌握国家政权的统治阶级行列，进入第一阶段――政治农民阶段。
第二次飞跃的标志是1978年党的十一届三中全会及农村土地承包制度改革的全面实施，由此进入第二个阶段――追求富裕的经济农民阶段和第三个阶段――追求公正的法制农民阶段。
[5]关于农民发展的动力，叶敬忠（2004）在大量实地调研的基础上，总结出发展创新的动力主要包括：充足的社会资本，如广泛建立起的社会网络，大量且不断更新的信息、与社会网络里的成员及整个社会间活跃的、不断的互动、拥有广泛的信任及信用程度。
[6]曾艳华（2006）从农民发展能力角度总结出农民发展的动力包括三部分，一是内力，即农民自身所具有的能力，包含体力、脑力、心智等；二是外力，即外部条件赋予农民的能力，包含了农民所处的自然资源环境、社会经济条件、政治法律环境、竞争程度等；三是综合能力，即由农民内在素质与外部条件相互作用而形成的能力，包含了劳动技能、经营方式、业务力量、赚钱能力、对社会的贡献能力等。
[7]综观学术界相关农民发展的研究文献，相关农民发展的研究文献主要探讨农民如何去发展、如何保障农民发展等问题，而对农民发展概念的界定比较少。
二、农民发展主体及分类农民既是一个职业或身份群体，也是一个自然个体。
因此，农民发展的主体既包括作为一个职业或身份群体或亚群体农民，也包括作为个体存在的农民。
农民发展的主体定位应定位于作为一个职业或身份群体或亚群体的农民。
朱建堂（2007）认为当前我国农民正处于大规模的变迁之中，农民群体中出现了农民知识分子、农村干部、私营企业主、民营企业家、个体劳动者和农民工等新阶层。
[8]朱颖原（2012）归纳了许多三农问题专家的观点认为，农民在我国现代社会里已经由传统意义上的“从事农业生产的劳动者”演变为“一切农业户口者”，农民已经从一种职业转化为一种身份。
[9]汪习根（2012）在《发展人权与法治研究――发展困境与社会管理创新》一书中从主体的双重性提出农民与其他主体不同的特征，即在个体与集体权利之间，还存在一个十分明显的中间地带，而这一领域又分化为若干利益群体，主要包括三个层次：传统意义上的农民即务农者、进城务工的农民即农民工、农民工子女（又分为与农民工一起进城的农民工子女和留守儿童）。
[10]根据目前中国农民的职业和生活状态的不同，可以将农民分为进城农民工、留守农民两个亚群体。
1.农民工根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》（2006），农民工是指“户籍仍在农村，只要从事非农产业，有的在农闲季节外出务工、亦工亦农，流动性强，有的长期在城市就业，已成为产业工人的重要组成部分。
[11]学界大多数学者也持这种说法。
刘传江（2004）对农民工的定义更为详细，认为农民工是从农民中率先分化出来、与土地保持着一定经济联系、从事非农业生产或经营、以工资收入为主要来源、而不具有城镇居民身份的非农产业从业人员。
他同时从几个不同方面对农民工进行了界定：从职业上看，农民工是工人；从社会阶层上看，农民工是位于农民和市民之间的过渡型群体；从户籍（社会身份）看，农民工是农村人口（农民）。
这一阶层的形成是一系列对外来人口带抗拒性质的行政管理制度因素如身份制度，户籍制度、劳动人事制度、地方保护主义政策等作用的结果，也形成了城乡分割的“二元劳动力市场”。
[12] 2.留守农民根据包演华、时力华（2013）的观点，留守农民是农村的主要活动者，他们占有或部分占有生产资料，靠从事农业劳动为生的农民。
[13]提到留守农民，就不得不提到留守儿童，留守儿童的发展就是未来农民的发展。
根据全国妇联课题组（2008）的定义，留守儿童为父母双方或一方从农村流动到其他地区，孩子留在户籍所在地农村，并因此不能和父母双方共同生活的17周岁及以下的未成年人。
[14]陶中扁（2012）对留守儿童的定义为：父母双方或一方外出打工而被留在农村，并需要其他亲人或委托人照顾的处于义务教育阶段的儿童（6―16岁）。
[15]目前学界对留守儿童的定义较多，但留守农民的确切定义甚少，综合相关留守农民的文献资料，笔者认为留守农民既包括长期生活在农村、主要从事农业生产活动的农民，也包括留守儿童。
三、关于农民发展的现状关于农民发展的现状，学术界主要从农民工、留守农民两个亚群体来加以分析。
1.农民工发展现状《中国农民工战略问题研究》课题组（2009）在大量调研的基础上总结出现阶段农民工发展的现状：第一，虽然总体上农村劳动力仍然过剩，但结构性供求矛盾开始突出，农村劳动力供求关系正从长期“供过于求”转向“总量过剩，结构短缺”；第二，外出务工仍然是农民工就业主要途径，农民工流动的稳定性增强；第三，农民工群体不断分层分化，不同群体的利益诉求有较大差异；第四，制造业和建筑业仍然是农民工的主要就业领域，第三产业就业比重不断提高；第五，农民工流向区域仍相对集中，就近就地转移速度加快；第六，农民工回乡创业步伐开始加快，新型双向流动正在形成。
[16]鲍宇（2006）认为，农村剩余劳动力是“三农”问题的核心，[17]而当今农民工发展的一个很重要问题就是，农村闲置劳动力虽然进城务工，但很少选择留在城市，即打工而不久居，就形成了日常在城打工、过年及农忙时期回村的候鸟式非城镇化的城镇人口增加，农民工始终未离开土地，无法得到进一步发展。
这一问题除了上文提到的户籍制度，更重要的是城乡经济水平差异大，城镇的生活居住“门槛”过高。
姜长云（2003）提到，现有的城镇房地产制度如果不改变，城镇房地产价格就降不下来，农村非农产业就不愿向城镇搬迁，进城农民的大多数也只能采取城乡两栖的非永久性迁移形式。
[18]相当多数学者认为户籍制度及城乡二元体制是目前阻碍农民工进一步发展的最根本原因。
沈越（2002）认为，许多已进城打工的农民仍将农村视为自己的家，保留在农村中占有的资源，不可否认，这是在户籍制度安排下的理性选择，但这既使农业日益成为业余产业、副业，也不利于土地资源的规模利用。
[19]陆学艺（2003）提出农民工制度改革滞后论，他认为农民工制度是在我国由计划经济体制向社会主义市场经济体制转变过程中产生的，本来只是权宜之，以后逐渐演变为一种制度性的安排。
但这种制度安排对形成完善的社会主义市场经济体制十分不利，对当前扩大内需，使国民经济持续、健康、快速增长也是不利的。
解决农民工问题实质上是我们国家要建设一个什么样的工人阶级队伍，构建一个什么样的社会阶层结构，是建设一个城乡一体的社会主义市场经济体制还是维持目前城乡分割的二元社会结构的问题。
[20]孙立平（2004）提出“二元结构”深层阻滞论。
认为横亘在解决“农民工”问题面前的有两座大山：“行政主导型城乡二元结构”（人为的制度因素导致的城乡关系断裂）与“市场主导型城乡二元结构”（由于经济生活从生活必需品时代向耐用消费品时代转型所形成的城乡关系的断裂），因此，农民工融人城市社会的障碍不仅在于户籍制度，即使将农民进人城市的制度性障碍完全破除，他们想真正进人城市也相当困难。
[21]2.留守农民发展现状及问题关于成年留守农民，包演华等认为留守农民的结构出现了一种老龄化、劳动力缺乏化的现象。
[22]王丽娟等（2002）认为留守农民的文化素质低，导致整个农业生产无序又疏于管理，继续延续原始的小农小本耕作经营，高成本、低效率，使得即使在农产品价格已高于国际市场平均水平和连年的积极的财政政策下，也没能使农民增入，农民收入与农业发展相辅相成，形成恶性循环。
[23]王安玲等（2007）从性别角度发现我国农村留守农民性别比例的不平衡，呈现女多男少的趋势，有不少文章甚至称之为“农业女性化趋势”。
[24]徐福刚等（2007）通过对农民工和留守农民的社会调查和详细的数据分析，提出留守农民在现代性方面与农民工发展现状的不同。
第一，留守农民缺乏学习新技术的愿望和动力；第二，留守农民对孩子的教育期望较低；第三，留守农民在职业观上更为传统；第四，农民工更容易摒弃因循守旧的保守观念，更为主动的适应社会变革；第五，留守农民的时间观和计划性较差；第六，留守农民的政治参与意识和其他参与意识的积极性均较低；第七，二者在生育子女数量上没有较大差别，但留守农民更偏向生男孩，而农民工则多认为男女都一样。