廉洁修身1、廉洁修身有感修身，就是指个人对自己的思想意识和道德品质进行主动的、自觉的锻炼和修正，按照社会道德标准的要求，不断的消除、克制自己内心的各种非道德欲望。

而廉洁作为一种重要的社会道德，正好是“修”的对象。

只有在自我的完善，自我的升华中形成廉洁这种价值取向，价值追求，并且保持永远在心中指导着自己的行为。

作为当代的大学生，我们也受到了权力腐败、职务腐败、学术腐败等腐败现象的冲击。

加强大学生的廉洁修身也有一定的艰巨性。

首先，社会上的腐败现象不断地冲击大学生，给大学生造成心理矛盾；其次，由于腐败由来已久，它已经成为人们很平常的一种认识，而认为腐败是不可避免的，腐败的“合理性”会导致大学生对腐败现象的免疫力下降；另外，廉洁修身的认知矛盾可能会弱化大学生防腐败的坚定性；同时，家庭背景也会影响大学生的廉洁修身教育。

作为当代的大学生，我们具有廉洁修身的可塑性。

青年的人格尚处于为定型阶段，是处于从不成熟走向成熟的阶段，它使大学生获的独立指导和调控自己行为的可能性。

在大学生身上，虽然有某些道德上的不足，但更多的是道德上的优势，如大学生对国家的责任感、对同类的同情，对父母的义务等，这些美德伟大学生的廉洁修身提供了伦理资本，使大学生的廉洁修身的可塑性大大加强。

再者，日益激烈的社会竞争为大学生的廉洁修身提供了外在压力。

作为一名大学生，廉洁修身不仅是我们现在该修的课程，更是我们一生不该改变的价值观。

廉洁修身，就象一个准确而光明的灯塔，指引我们前进的方向，让我们架起人生的公正之帆！2、谈谈你对中国构建廉洁社会的思考廉洁社会的主要特征是主体的大众性，表现为各职业阶层的从业人员爱岗敬业，遵纪守法；机关、团体等社会公共组织处事公道正派，诚实守信；公务员能恪守宗旨，执政为民；全社会形成以廉洁为荣的浓厚氛围，以健康向上的廉洁文化充实社会公众的精神世界，使廉洁意识内化为社会公众的思想准则和道德准绳，外化为社会公众倡导廉洁的自觉实践。

构建廉洁社会是反腐倡廉追求的一个终极目标，是一个复杂的系统工程，需要我们不断地付诸努力。

建设廉洁社会要注重顶层设计。

注重顶层设计就是要求政府通过制定法律、出台政策、完善制度来引导调控社会个体克服“本我”，展示“自我”，实现“超我”。

要加强监督管理，抑制公职人员“本我”的人性之恶；加强法制建设，优化公职人员塑造“自我”的社会环境；加强教育引导，提升公职人员“超我”的境界。

建设廉洁社会要加强中层管理。

建设廉洁社会，就要规范权力，让权力运转公开透明，让权力真正的为老百姓服务，而不是为个人谋私利。

顶层设计对于权力的规范只提供一个总体的框架，地方政府必须通过制度配套来进一步规范和细化权力的运行，确保建设廉洁社会的可操作性。

建设廉洁社会要突出基层治理。

最好的制度设计，如果不执行或执行不力，只能是一纸空文。

建设廉洁社会的重心在基层，难点在基层，活力也在基层，让廉洁成为一种生活方式，关键在于基层。

因此，建设廉洁社会要引导和强化基层治理。

要始终做到责任分解系统化、廉政教育多样化、队伍管理规范化、村务管理阳光化、监察问责经常化。

3、关于中国实施高薪养廉的思考对公职人员实行适当程度的高薪在一定程度上是有助于养廉的。

这个适当程度受经济的、教育的、社会的多种因素的影响，但是这个高薪的高有它天然的局限性，它只能对腐败起到一定程度的预防作用，只能从数量上抑制腐败现象的存在和蔓延，而从本质上看，大贪、巨贪却难以受到高薪养廉制度的抑制。

我国有着不同于世界上其他国家的国情，在我国，要想高薪养廉发挥出其应有的效果，就我国而言必须首先做好以下几点：（一）、高薪养廉制度的实施依赖于强大的国家经济实力。

这是最重要的一点，一个贫穷的国家是无法支付高薪给其公职人员以养其廉的。

分配制度的科学化、合理化是非常重要的。

要善于利用分配杠杆来激励和调动公职人员的积极性，要体现分配的公平，并在此基础上适当地引进高薪养廉制度。

（二）、高薪养廉制度的实施有赖于机构的精简。

中国有太多的机构与工作人员，国家为此支付的巨额薪资，其价值已远远超过了这些工作人员的工作成果。

中国的高薪养廉制度的实施，必须与机构改革的进度同步。

（三）、高薪养廉制度需以法制建设的完善为前提。

行政权是一种由国家行政机关主动行使的权力，其作为或不作为均必须依照法律的授权和规定，否则就容易扰民，进而形成腐败，要依法行政关键在于防止政府越位、错位和缺位。

（四）、高薪养廉制度有赖于监督机制完善与健全。

监督的形式是多种多样的，例如对于重大决策和重大问题，应增加其对公众的透明度，实行公开执政制度，实行政府财务公开制度等等。

（五）、奖惩制度的明确化，惩罚应严厉执行。

严厉的惩罚制度有利于加大腐败的成本，让腐败行为因利益的冲突而减少；增加奖励制度，有利于提高国家工作人员的工作积极性。

4、我国官员财产申报制度流于形式的原因分析我国目前还未建立真正的公职人员财产申报制度，到底是存在哪些方面的问题阻碍该制度的建立，主要有以下几个原因：1.历史原因：中国社会还没有走出“官本位”的阴影。

中国不同于外国，是典型的官本位的权力社会。

“官本位”是封建官僚政治制度的基本特征，也是中国封建社会长期停滞不前的原因之一。

它是以“官”意志为转移的利益特权，反映了一定阶层的利益需求，一些领导干部之所以“官本位”意识浓厚，就是因为认为有“官”就有利或者有“官”就可谋利。

所以，以权谋私、权钱交易等等现象都出来了，导致改革创新遭到阻碍。

2.根本原因：立法的意识形态障碍和公职人员自身的阻碍。

从立法角度来讲，人大出台一部法律，肯定是要综合各方面的因素进行考虑，当然人大是统治阶级进行统治所设立的一个机构，出台的法律肯定首先要从维护统治阶级的角度来进行考虑。

所以虽然我国的立法机构一直都表示会尽快建立公职人员财产申报制度，但直到现在依旧还没出台，关键其实是有意识形态的障碍。

从公职人员自身的角度来讲，实行公职财产申报制度对他们是极其不利的，因为要他们立一部法来监督自己。

3.客观原因：私有财产与公有财产的界定问题和机构设立与民主监督机制存在问题。

依照财产申报制度，申报的财产一般是申报官员的私有财产。

然而，在我国私有财产这个概念实际上是很不明确的，公有与私有分不清。

基于我国政治架构中“党的领导”、“人大至上”、“行政主导”造成权力构成与权力关系上的复杂性，确定明确的受理申报机构并不容易。

5、谈谈你对中国官员财产申报公开制度的思考从建立我国官员财产申报制度的实际需要来看，必须抓紧构建相关的法律体系，完善配套措施，并逐步扩大试点范围，积累经验，为全面推行创造必要的条件。

一、要构建官员财产申报制度的法律体系。

官员财产申报制度能否“水到渠成”，关键在于立法。

只有通过立法，把官员财产申报制度建立起来，才能做到“名正言顺”，从根本上消除抵触情绪，推进财产申报制度的顺利实行。

从全国范围来看，官员财产申报的立法工作不宜久拖，需要国家出台相关法律制度来推动。

应通过全国人大立法，逐步建立健全规范的官员财产申报制度，以解决现行相关规定定位不明、效力不高的问题。

在国家正式立法前，现阶段可以先行制定和颁布实施党内法规，在县处级以上党员领导干部中率先推行财产申报制度，以推动国家立法，推进全国性的官员财产申报制度的施行。

二、要规范官员财产申报行为。

规范官员财产申报行为，防止各地自行其是，或避重就轻，甚至走过场，是保证财产申报制度能够得到切实执行的重要环节。

规范官员财产申报行为包括规范申报主体、申报内容、申报时间、公开内容及明确申报主管机关等方面。

三、要建立健全官员财产申报制度所需要的配套措施。

官员财产申报制度的建立和实施，还需要采取一些配套措施，比如完善金融账户实名制、建立科学的财产评估制度、实行金融电子化、强化责任追究等，从而为保证官员财产申报制度的实施提供必要的制度支撑。

官员财产申报制度作为反腐败的一个有效制度，其效果已经被国外实践所证明，我国理应吸收世界各国官员财产申报实践的经验，构建具有中国特色的官员财产申报制度，并尽快付诸实施。

6、谈对高官无隐私的理解高官无隐私，说明了社会对政府官员在享有隐私权方面所提出的特定要求，这正是基于公共利益的原则。

首先，政府官员受全体公民委托，行使公共权力，管理公共事务，其权力和职责从实质意义上来说是一种社会契约行为，政府官员身上所体现出的国家意志应高于其他意志。

其次，限制政府官员的隐私权，利于维护政府形象与社会公认的价值标准。

政府官员的职位越高，其个人与社会公共利益发生联系的程度也越加密切，民众有权知悉、了解政府官员的与公益公德有关的个人隐私。

对于普通公民而言，婚恋私情和财产收入均属于个人隐私，从中反映出的道德品行和能力只关乎其个人形象，但政府官员的婚恋私情与收入状况却会影响政府形象和社会价值标准，这正与公共利益有关，因此不能视之为隐私且须向社会公开。

最后，限制政府官员的隐私权，有利于提高民主政治生活的质量。

在现代民主社会里，知情权是公民的一项基本权利，意味着公民有权要求社会政治公开化。

为了公共利益的需要，政府官员作为公众人物有义务容忍其隐私被披露出来，此乃“公人不自由，自由不公人”民谣应有的法理基础。

政府官员隐私权的内涵不能等同于一般民众，不是法律上的不平等，而恰恰是法律平等的另一种表现，他们虽然让渡了一定内容的隐私权，但同时也得到了一般民众不具有的其他权利，并且，那些与公共利益无关的大部分个人隐私还是受到法律保护的。

因此，高官无隐私是基于公共利益的法律平等，是公众最大利益所在。

7、谈谈你对网络反腐的看法网络反腐带来的影响有以下几方面：（1）网络反腐败，是指利用网络技术及其所带来的社会舆论效应，对执法、施法行为予以全方位的监督和约束，从而有效地预防、遏制、打击腐败。

网络反腐败是反腐败的新发展，是反腐败的新形势。

（2）网络充分吸收民意，采纳民意，成为了民众参政议政的直接形式。

，有效整合了民众的智慧和意见，形成了一个良性互动的社会民主环境，从而对执政、施政行为产生了无所不在的监督和约束。

（3）网络也为执政者和施政者提供了一个全新的平台和崭新的对话方式，可以更为清晰、理性、全景式的把握民众心理和社会舆论氛围，从而有的放矢的开展工作，与时俱进的提高执政、施政能力，从而在内部减少并消除腐败发生的可能性。

（4）网络颠覆了信息传递的不对称性，使腐败无处可藏（5）网络改变了权力运行上下脱节的异化困局，使腐败无力可为（6）但是，我们也应该看到网络存在的偏激和过激因素，应该全面了解，正面采集。

健全网络举报和受理机制、网络信息收集和处置机制，加大现实查处力度和深度等。

所以，理性看待网络反腐，合理利用网络这一反腐败工具是一个亟待解决的问题。

一是要积极探索反腐败工作机制，全面推进反腐倡廉改革。

二是要加大反腐败工作的公开力度，及时公布信息，批证谣言、以正视听。