大坝安全鉴定报告书
水库名称 ***水库所在地点****
所在河流盘石沟总库容 17.50万m3
水库管理单位鉴定组织单位
鉴定承担单位鉴定审定部门
工程概况：
***水库集雨面积0.40km2，多年平均年降水量1164.12mm，多年平均年径流深501.8mm，多年平均年径流总量20.07万m3。

水库总库容17.50万m3，其中有效库容9.40万m3，滞洪库容8.10万m3，死库容0.90万m3，是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖等综合效益的小⑵型水库。

根据《水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000）规范，***水库属Ⅳ等枢纽工程，洪水标准按20年一遇洪水设计、200年一遇洪水校核。

该工程于1959年动工，1980年完工。

枢纽工程由大坝、溢洪道、放水设备等组成。

大坝：为均质土坝，最大坝高5.634m，坝顶高程为349.519～349.807m（假设高程），坝顶宽3.1m；上游坝坡边坡系数为1:2.5、1:1.3、1：1.95（从上至下），下游坝坡边坡系数分别为1：2.3、1：4.1、1：2.0（从上至下）。

在坝轴线上坝基设有齿槽，宽1.0m，深1.0m，内坡坡脚设有块石压脚，下游坝脚设有贴坡式排水体。

溢洪道：布置在大坝的左岸，为正槽宽顶堰，由溢流堰、陡槽、消力池三部分组成，溢流堰为宽顶堰，堰项高程347.830m，溢流宽度4.0m，陡槽长度22.3m，陡槽宽度4.0～3.70m，比降分别为1/8（0+007.8～0+027.8）、1/1.36（0+027.8～0+030.3），陡槽末端为消力池。

放水设备：位于水库左岸，由石质卧管和涵管组成。

卧管放水孔为单排，直径0.13m，净空尺寸b×h＝0.55×0.65 m，卧管长15.1m，底坡1∶4.6，最大放水流量0.036m3/s；消力池长2.0m，宽0.55m，高1.25 m；涵管全长22.6m，宽0.3m，高0.35m，底坡1∶100，断面呈矩形，衬砌厚度0.3m。

大坝现场安全检查
大坝上游坝面在345.562m以下为块石压脚，以上坝坡无护坡措施，现场检查发现：上游坝坡出现垮塌现象严重，最大垂直临空面为 1.1m；下游坝面未护坡，被雨水冲刷凹凸不平，沟槽纵横交错；大坝坝顶沉降，高度与宽度不一，最宽处4.0m，最窄处2.5m，右坝端坝顶高程为349.59m，坝顶中部349.701m，左坝端坝顶高程为349.807m。

溢洪道：布置在大坝的左岸，为正槽宽顶堰，现有溢洪道断面不规则，溢流堰和消力池处衬砌侧墙部分垮塌，底板仅开挖成型，未衬砌，淤积堵塞严重。

放水设备为由石质卧管和涵管组成，经现场检查，发现卧管变形，卧管勾缝有脱落现象，卧管漏水严重，为了让水库正常蓄水，在涵管进口处（长 1.0m）用砼进行了封堵。

工程
质量
评价
***水库坝身填筑土料主要为粘土，土料填筑质量较差；大坝上游坝面未护坡，大面积出现垮塌；溢洪道侧墙衬砌质量差，水毁严重，底板未进行衬砌，淤积严重，影响行洪；放水设备未建在基岩上，砌筑质量差。

鉴于大坝、溢洪道、放水设备等主要建筑物的施工质量大部分未达到规范要求，运行中已暴露出严重的质量问题，影响工程安全，导致水库不能正常蓄水、故将工程现状质量定为不合格。

大坝安全分析评价
运行管理评价
从运行情况上分析，***水库自建成以来，没有编制水库防洪和兴利调度运用规程及应急预案，无水库大坝运行大事记。

从大坝维修来看，大坝、溢洪道、放水设备都存在着严重问题，由于资金缺乏，这些问题一直未能得到有效的整治，水库枢纽工程常年带病运行，不能充分发挥其效益。

从大坝安全监测角度上看，观测设备严重缺乏，无仪器监测资料和巡视检查记录，因此对大坝总体性状无法进行准确的分析。

综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》有关规定，将***水库运行管理综合评价为差。

防洪标准复核
水文资料采用葛兰气象站1963-1998实测短历时暴雨观测资料，用推理公式法计算设计洪水成果：20年一遇洪水洪峰流量为7.67m3/s，洪水总量为5.19万m3，200年一遇洪水洪峰流量为12.29m3/s，洪水总量为8.02万m3。

以溢流堰项高程347.830m为起调水位，按实际进水口断面尺寸进行调洪水演算： 20年一遇设计洪水位348.330m，下泄流量为2.38 m3/s；200年一遇校核洪水位348.554m，下泄流量为 4.15m3/s，计算所需坝高为349.703m，现状坝顶349.519～349.807m，坝高不满足设计抗洪要求。

溢洪道侧墙垮塌、淤积堵塞严重，参照《水库大坝安全评价导则》，该水库大坝抗洪安全性为C级。

结构安全评价
大坝上游坝面垮塌严重，坝顶沉降变形，但总体变形性状及坝体沉降稳定，无危及坝体安全的裂缝。

参照《水库大坝安全评价导则》，该水库大坝现状的变形安全性为B级。

大坝结构稳定分析采用瑞典圆弧法，上游坝坡分析了3种工况：1/3坝高水位、正常高水位、死水位、校核洪水位骤降至死水位，抗滑稳定安全系数计算结果分别为1.754、1.809、1.538；下游坝坡3种工况：正常高水位、设计高水位和校核洪水位时，抗滑稳定安全系数计算结果分别为1.579、1.549、1.541，正常运行情况安全系数1.15，非正常运行情况安全系数1.05，大坝的上、下游坝坡是稳定的，参照《水库大坝安全评价导则》，***水库现状的抗滑稳定安全性可评为A级。

综合评价结构安全性为B级。

大坝安全分析评价
渗流安全评价
***水库大坝渗流计算分析了5种工况：正常高水位、设计洪水位、校核洪水位、1/3坝高水位的稳定渗流以及库水骤降时的非稳定渗流，结果为坝体最大渗透流量0.002 m3/d.m，浸润线溢出点最大高度为1.262m，计算结果表明：坝体单宽渗流量较为正常，浸润线出逸点位置低，渗透坡降小于允许坡降，同时，通过了解当时的施工条件，得知坝体通过防渗整治后，防渗效果较好，因此坝体渗流安全。

参照《水库大坝安全评价导则》，该水库大坝渗流安全性级别定为B 级。

抗震安全评价
根据1/400万《中国地震烈度区划图》（1990年），***水库坝址区地震基本烈度小于Ⅵ度，按《水库大坝安全评价导则》规定，不需进行抗震复核。

金属
结构
安全
评价
水库无金属结构。

工程存在的主要问题：
⑴大坝上游无护坡设施，长期在风浪淘刷下，正常高水位附近坝坡垮塌严重，局部坝段近直立；下游坝面变形明显。

⑵溢洪道断面不规则，侧墙垮塌严重，底板仅开挖成型，未衬砌，淤积堵塞严重。

⑶放水设备卧管砌筑及勾缝质量差，卧管变形漏水。

⑷水库无任何观测设施。

⑸管理房成危房。

⑹水库无防洪抢险通道。

大坝安全类别评定：该坝为三类坝。

对运行管理或除险加固的意见和建议：
⑴大坝上下游整形护坡。

⑵改造溢洪道。

⑶翻修涵卧管、消力池。

⑷完善大坝安全监测设施。

⑸新建防汛抢险通道5.0km。

⑹新建管理房。

安全鉴定结论：
通过对重庆市渝东水利电力建筑勘测设计院编制的《***水库大坝安全鉴定报告》的审查和大坝安全鉴定专家组现场检查，同时查阅大量的相关资料，经专家组仔细分析、论证，对***水库大坝安全鉴定提出如下结论意见：
一、工程质量：
***水库大坝填筑质量差，上游坝面出现垮塌；放水设备砌筑质量差，卧管变形漏水；溢洪道侧墙底板未进行衬砌，淤积严重，影响行洪，因此，报告中将工程质量评为不合格，符合实际情况。

二、运行管理：
水库枢纽一直运行不正常，大坝无安全监测设施，规章制度不健全，调度运用和管理水平较差，工程档案资料不全，管理工作不到位，报告中将运行管理评为差，符合工程实际情况。

三、防洪标准：
在溢洪道能够正常溢洪的条件下，水库大坝抗洪能力不能够满足20年一遇洪水设计，200年一遇洪水校核的防洪标准，并且溢洪道底板未衬砌，淤积影响行洪，水库要求的最大泄洪流量不能安全下泄。

因此，报告中将水库大坝的抗洪安全性定为C级是合理的。

四、结构稳定分析：
***水库大坝上游坝面垮塌严重，坝顶沉降变形，但总体变形性状及坝体沉降稳定，无危及坝体安全的裂缝。

从计算结果看：大坝上、下游坝坡在正常运用工况和非正常运用工况下，其抗滑稳定最小安全系数均能满足规范要求；近坝库岸稳定。

报告中将结构评为B级是合理的。

五、渗流安全评价
渗流计算结果表明，坝体、坝基单宽渗流量正常；现场检查未发现大坝有渗漏现象，说明渗流状态安全。

报告中将该水库大坝渗流安全性级别定为B级是合理的。

六、水库枢纽工程无金属结构。

七、水库坝址区地震基本烈度小于VI度，视为A级。

鉴定结论为：水库枢纽工程质量极不合格；运行管理差；大坝防洪安全性为C级；结构安全性为B级，大坝渗流安全性为B级；大坝抗震安全性为A级；金属结构安全性为A级。

专家组组长：（签名）。