国民党政权的腐朽没落
国民党政权的腐朽没落
前言:
以铜为鉴可正衣冠，以古为鉴可知兴衰，以人为鉴可以明得失，以史为鉴可以知兴替。

抗战后期，国民党当局拒绝实行“宪政”的民主要求，从多方面加强一党专政。

蒋介石试图通过个人集权来控制国民党，再通过国民党一党专政来控制全国。

这在抗战的非常时期，对于军事指挥作战方面集中力量、提高战斗力有一些收效，但其副作用远大于正作用，集权和一党专政导致各种腐败现象不断滋生和蔓延，社会风气败坏，使国民党渐渐失去民心，统治基础越来越脆弱。

行政官员的权力漫无边际，除非环境所迫，他可以为所欲为。

为了推卸责任，官员可以昧着良心，伤天害理。

能控制他的只有两种力量：一是他的上司，二是百姓造反。

介于两者之间，他可以肆无忌惮。

除非为恶已甚，泄露天机，或有可能受到追究。

高层官员一味争权夺利、玩弄权术，没有一个全盘发展计划，唯一的选择只能是靠暴力来维持现状。

国民政府不愿意让人民在政治上发挥作用，用武力威胁来保持它在政治上的最高权力。

作为执政党，其成功与否在一定程度上取决于它组织经济和发展工业的能力。

日本侵略严重破坏了中国经济，军费开支浩大。

为了应付庞大的开支，政府滥发钞票、扩增捐税和举措内外债，这对于增加政府的财政收入起了重要作用，但加剧了通货膨胀，人民的生活水平急剧下降，甚至连社会上最稳定的教授职业也受到严重影响。

在老百姓因通货膨胀而生活窘迫的同时，国民党高级官员们却“携带衣着华丽的女士，坐在汽车里，穿越燃料短缺的重庆街头奔驰；他们购买走私进来的香水、香烟等奢侈品；他们在豪华、丰盛的宴会上用餐。

”
在解决农民贫困问题方面，孙中山早年提出过“平均地权”和“耕者有其田”为基石的土地改革。

1930年国民政府也颁布了以此精神为指导的土地法，但国民党政权并未履行对农民的承诺。

退至重庆以后，四川地主取代上海银行家成为国民政府最有影响的支持者，国民党代表着农村的地主和富翁，蒋介石并未进行有效的农村改革。

国民党对知识分子采取漠视和镇压的态度。

1946年夏，著名学者闻一多和李公朴被国民党特务暗杀，政府反复用暴力来对付知识分子，镇压学生，大量的知识分子背离了政府。

知识分子的态度是民意的晴雨表，他们的思想和言论有着不可低估的能量。

在言论自由方面，国民党政权也不鼓励开展批评。

在中国，批评不是什么好事。

人们的批评总要涉及到个人关系的背景，而个人关系又正是组成社会结构的主要成分，因此批评往往不会被看作是对事物表示不同意见，而是进行个人攻击。

这种现象就涉及到一个复杂的所谓“面子”问题。

如果一个人失去了某些人的信任，很快也会失去一大批人的信任。

在中国，许多位置都是靠信任来维持的。

如果你要开展批评，那么很快会出现麻烦——你是否还值得信任。

一位对中国问题提出批评的外国记者，很可能会立即成为不受欢迎的人。

在对外宣传方面，进行美化宣传，没有一个官员敢于承认自己部门的失败和过失，官员们彼此嫉妒竞争，如果承认有失败、缺点，无疑给人以攻击的把柄。

任何一层政府都不会承认国内有罪恶问题。

国民政府的自私自利使广大民众丧失了对他们的拥护和支持，国民政府未能动员人民，并且不愿让民众在政治上发挥有意义的作用，它依然是一种精英统治。