覆盖问题的各种解决方案的建议
由于贵州省的GSM网络经历了将近十年时间的建设，大部分的区域都已经解决了覆盖问题，但是随着城市建设的发展，城市建筑格局发生了较大的改变，以及特殊区域的用户群体对移动通讯更高的需求，较多的地方的手机通讯问题呈现在我们的面前，如覆盖问题、话务拥塞问题等。
主要的焦点区域如：高层建筑、住宅小区的室内外和一些地下、半地下场所等。
根据不同区域场所的特点，我们应该采用了不同的优化手段来改善。
以下是划分出9种不同的类型，根据不同情况采用不同的解决办法来改善网络情况：
一. 密集住宅小区覆盖的解决：
对于成片的密集住宅小区来说，具有楼体间距近，信号衰减大，特殊时段话务量高的特点，根据这种特定应该主要采取下面此种优化方式：
微基站（BTS3002C）＋室外光纤分布系统：
这种方式采用独立的微基站，独立承载话务量。
优点是：覆盖效果好，可有效的吸收覆盖区的话务量，起到分担宏基站小区的话务量作用；并且室外分布系统的天线布局灵活，可以灵活的选择天线位置、挂高和天线角度等，不会像原有的宏基站天线那样受条件限制。
缺点是：室外微基站需要考虑到传输、站址、天线的摆放位置、楼内的综合布线等，有些需要得到小区物业和居民的同意才可施工。
另外现在我们所使用的微基站大部分为900MHz频段，但现在900MHz频段无线网络频率资源有限，并且直放站、联通CDMA网络和一些政府职能部门安装的“信号阻断器”存在干扰，造成了该段频率无线条件恶劣。
并且由于900M频率空间传送衰减快的特点，造成了一部分室内小区信号外泄，造成网内的干扰，给网络优化工作增加了一定的难度。
所以我们也可以考虑采用1800MHz频段的微小区和室内分布系统解决室内覆盖，这样就可以提高频率利用率。
又由于1800MHz在相同条件下，要比900MHz多衰耗6-12db，这样就减少了室内信号外泻到户外的可能。
但是现在公司好像没有1800MHz的微基站系统。
二. 高层住宅区域的覆盖的改善：
由于贵州省高层住宅楼的大规模建设，考虑到投入与产出的问题，目前还没有一个很好的解决或改善高层覆盖问题的方案。
如果只是部分的改善覆盖情况，针对比较集中的高层住宅区可以采用直放站进行多路的覆盖，靠建筑物的墙体对无线信号产生的衰减，确保信号尽量少的泄漏到其它区域，减少网内干扰情况的产生。
对于单独的高层住宅区，考虑到投入产出、干扰问题，我们可以只对电梯、地下停车场、1、2楼大厅用普通直放站进行覆盖，尽量的保证无线指标和用户感受。
三. 大型高层写字楼的覆盖解决：
高层写字楼是众多公司办公的地方，这里的话务量较多，回报系数比较大。
针对这样的地点，我们提供一个良好的通讯服务是十分有利的。
因此为了确保这种场所的信号覆盖和通话质量，我们应该使用“宏基站＋室内分布系统”的方案，来保证良好覆盖情况和较高的话务量承载能力。
一般采用添加直放站的方式也是可以的。
但大量的应用会存在干扰不容易控制的缺点。
如果信号的干扰情况控制得好，也可以采用这种方式，主要的优点是易于工程周期短、见效快、不需要室内综合布线、不用调专门的传输、节省基站设备等，信源可以采用附近基站扩容的方式解决。
四. 附近有低话务量基站的覆盖差区域：
如果某个区域的信号覆盖不好，而且恰恰附近有低话务量的基站存在，那么我们可以考虑使用普通宽带直放站来改善覆盖情况。
优点：施工速度较快、价格便宜。
缺点：考虑到会带来影响到信源基站的上行噪声，因此不建议大量应用。
适用的地点如某些较小型的地下、半地下场所，和由于建筑格局原因导致信号屏蔽情况严重的小型商场，这些地点可以保证很好的隔离度，确保对信源基站的影响降到最低。
如果距离低话务量基站较近，又可以进行室外布线，那么也可以采取耦合基站信号的方式来解决覆盖问题。
五. “塔下黑”现象的解决：
一般在建网初期建设的基站为了获得较大面积的覆盖范围，基站铁塔的高度一般都在较高（村通基站），并采用没有内置下倾角的天线，这样保证了较大范围的覆盖，这样作的缺点是有可能导致“塔下黑”现象发生的。
随着基站密度的越来越大，以及用户对网络的要求越来越高，我们应缩小单个基站的覆盖范围，并改善基站近处的覆盖效果，以利于提高整体覆盖效果，采取的方式主要是以下2种：
1.是采取全向天线耦合定向天线或者全向耦合全向天线来增加对基站“塔下黑”区域的覆盖效果。
2.更换带内置下倾角的天线来改善近处的覆盖。
全向天线耦合定向天线的这种方式对解决“塔下黑”现象的效果是最明显的。
目前，贵
州省遵义区域部分县城已经在使用这几种解决方案，效果十分理想，并且对覆盖面积的影响较小。
六. 低密度基站区域的覆盖改善：
在有些乡镇地区，地势平坦，基站数量少并且话务量也小，建站的目的主要是提供覆盖。
如果在这种区域仍然存在覆盖弱区或者盲区，建设一个基站投资与回报是不合理的。
这时，我们可以采用 “塔放”、“大功率天线”等设备来延伸基站的覆盖。
优点：投资较少，安装快等。
缺点：有些塔放的技术指标影响网络的要求，主要是上行噪声的放大问题。
七. 室内话务密集区的覆盖解决方案：
对于写字楼、大型地下商场、大型购物娱乐场所、机场、火车站等人员比较密集的区域，考虑到话务量的原因，应该采用宏蜂窝＋室内光纤分布系统的解决方式。
优点：可以最大程度的保证网络覆盖效果。
此类区域不建议采用其它的优化方式。
八. 无线环境相对简单的低话务区域的覆盖改善方案：
一般这种区域附近得基站数目较少，并且话务量有限，由于受到地形或者其它因素的影响，导致个别区域覆盖较差，这样的地方我们可以增加“直放站”来改善此处的覆盖。
由于直放站的成本较低，可以用于解决面积较小的室内、外的无线信号弱区、盲区。
但由于直放站自身工作的非线性，必然会对施主小区造成网络性能上的影响。
同时，由于信号源采用宏基站，自身没有承载话务能力，所以要对施主宏基站进行话务容量考虑。
九. 无线环境相对简单的高话务密集区域的话务拥塞情况的解决方案：
定向改全向，但仍旧是定向覆盖：对于载频配置较少的定向基站，由于某个扇区的话务量的激增导致话务大量拥塞，而另外两个扇区的话务量不是很高，那么我们可以将定向基站改为全向站型，覆盖方式仍然为定向覆盖（即用3分路器将一路信号分成3路供给3面定向天线），因为相同载波数量配置的全向基站比定向基站的话务承载能力要高，因此可以解决拥塞问题。
以上是贵州地区对一些无线问题的解决方案建议。
值得说明的是：在采用各种优化方案之前，我们都应该首先考虑是否可以通过调整现网的一些东西来解决问题，如调整天线的俯仰角、方向角、升高天线的挂高，还有调整基站的无线参数等，这样就不需要投入新的资金了。
华为公司贵阳办事处
无线产品部。