民事案例分析实验报告
——“泸州二奶案”起诉状
民事起诉状
原告：张学英，女，l963年l 1月3 13出生，汉族，农民，住泸州市纳溪区大渡口镇民强村四社。

电话**********
委托代理人：***，狮子山律师事务所律师。

被告：被告蒋伦芳，女，l942年l 2月l1日出生，汉族，退休工人，住泸州市。

电话************
委托代理人：****，狮子山律师事务所律师。

诉讼请求：
1．判令被告蒋伦芳按遗嘱履行。

2．同时对遗产诉前保全。

3．本案的诉讼费用由被告承担。

事实与理由：
原告1994年与黄永彬认识，之后二者一直是很要好的朋友。

2001年2月，黄永彬到医院查出自己已患肝癌晚期。

在黄永彬即将离开人世的这段日子里，原告张学英面对旁人的嘲笑，一直代守候在他的病床前直到病逝。

黄永彬被原告的这些善举所打动，黄永彬于2001年4月18日立下遗嘱，将自己价值约60000
元的财产在其死亡后遗赠给原告。

该遗嘱于2001年4月20日经公证机关公证。

2001年4月22日遗赠人黄永彬因病去逝，遗嘱生效。

但被告控制了全部财产，据不给付原告受赠的财产。

原告认为黄永彬所立遗嘱是其真实意思表示，且符合继承法规定原告认为。

根据根据《继承法》第三章第十六条的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或法定继承人以外的人。

现请求法院判令被告给付原告接受遗赠的约60000元人民币的遗产，并承担本案诉讼费用。

证据及证据来源：
1、2001年4月18日遗赠人黄永彬所立的书面遗嘱，证明黄永彬自愿在去世后将价值约60000元的财产遗赠给原告继承；
2、2001年4月20日泸州市纳溪区公证处作出的泸纳证字第148号公证书，证明遗嘱人黄永彬所立遗嘱是黄永彬的真实意思表示，该公证遗嘱合法有效；
3、2001年5月17日泸州市纳溪区公证处作出的（2001）泸纳撤证字第02号《关于部分撤销公证书的决定》，证明对原黄永彬公证遗嘱中不合法部分已予以撤销。

4、证人陈蓉的证言，证明位于泸州市江阳区新马路6－2－8－2号房屋是蒋伦芳以80000元的价格卖给自己的，当时黄永彬未在场。

此致
泸州市****人民法院
起诉人：张学英
2001年5月6日
附：
1.本诉状副本2 份
2.书证遗嘱，公证书，各一份。