（3（提起的条件不同：审判监督程序的提起有极严格的条件限制，即必须是经过法定主体认真审查，有充分的根据和理由认为原生效裁判确有错误的才能依法提起审判监督程序；而欧哲抗诉就能引起，不论其上诉有无理由或抗诉理由是否充分，原审法院的上一级法院必须对案件进行审理。

（4（有无提起的期限要求不同：提起审判监督程序，法律没有规定期限，只有在发现新罪或需要改无罪为有罪时，才受刑法规定的追诉时效期限的限制。

而引起第二审程序的上诉或抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而又无正当理由提出上诉或抗诉的，第二审人民法院不予受理。

（5（审理案件的法院不同：按照审判监督程序重新审判案件的法院，既可以是原审的第一审法院或二审法院，也可以是提审的任何上级人民法院。

按照第二审程序审判案件的法院，则只能是第一审人民法院的上一级人民法院。

（6（适用刑罚有无加刑限制不同：依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，一般不得加重原审被告人的刑罚；而按照第二审程序审判的案件，则必须严格遵守上诉不加刑原则，即在只有被告人一方提出上诉的情况下，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。

审判监督程序与死刑复核程序相比，尽管两者均属特殊审判程序，但是，它们在适用对象、有权审理的法院、以及审理后所作的裁判效力等方面都有不同。

审理监督程序适用的是一切确有错误的生效裁判，对这些案件可以依法由各级人民法院进行审判，所作的判决或裁定取决于原审裁判的程序和审级。

而死刑复核程序则只适用于未生效的死刑（含死缓）案件，由最高人民法院或者高级人民法院核准后生效，立即执行死刑的，由最高人民法院院长签发执行死刑命令后才能执行。