首先、期刊论文审稿方向。

1.政治性审查：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方政治性审查针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。

2.原创性、创新性、先进性：
检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同类主题已有哪些
研究、是否重复、有无抄袭等。

3.科学性审查：即审查论文是否符合科学原理。

主要包括真实性、客观性、准确性、严
密性、科学性审查、等5个方面。

其次、期刊论文审稿主要内容形式。

（1）对稿件最终处理意见的初步看法，即接受还是退稿；
（2）在做出上述决定之前，你认为需要采取的措施有哪些，例如，一篇论文探讨的问
题是令人关注的课题，想法也令人很感兴趣，但其科学性不够强，那么你就要提出如何改进
其科学性的建议。

你可以提出正反两方面的看法，供编辑决定是否录用时参考。

决定是否接
受还要考虑到期刊的发表率。

在很多情况下，审稿人的建议是“待定”等待作者对提出的问题
给予答复。

对于可能存在严重缺点的稿件，要特别注意给作者答复的机会；有时他们会很快
将问题解决，有时问题并不一定能解决。

撰写审稿意见审稿意见要用文字描述，不能只打勾。

给编者的话（致编辑）包括3个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字：
（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的
主要结论。

这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出
的意见。

（2）主要评价和问题。

（3）建议，例如：
本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改，等等。

给作者的意见（致作者）要更加具体，字数更多一些。

基本原则是，审稿人发现的问题，必须对作者说清楚；不要给予表扬，因为稿件能被接受，作者就够高兴的了；避免指责，这
完全没有必要，作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。

最后，期刊论文审稿大体框架。

（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。

对于其比较好的部分，要给于肯定。

（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。

文章的不
足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。

（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。