律师阅卷与方法技巧韩冰在讲这个课题之前，我们先探讨一个问题。

·阅卷笔录的重要意义有的律师阅卷时不做阅卷笔录，可能是出于下面的原因：一、认为材料可以复印，直接在材料上圈圈点点也是一种阅卷的方法；二、有时案件比较简单，看几遍就可以掌握细节。

那么，做阅卷笔录有什么意义？我认为，做阅卷笔录这项工作不是无用功，它实际上应从三个方面来理解：一、阅卷笔录是办理案件、看材料这一过程的工作反映；二、阅卷笔录是阶段性的工作成果；三、阅卷笔录还是要保留的档案的一部分。

之所以要先讨论这个问题，是要帮助大家认识到阅卷的重要性。

可以不夸张地说，阅卷的程度决定了律师在后面一系列的工作中能做到什么程度。

律师在法庭上的表现从何而来？现在审判工作讲效率，一般的小案件并没有给律师多少独立自由发言的时间。

就在这很短的时间里，律师想要表现自己的基础是什么？仅仅注重法庭上的那小段时间是不够的，这其中相当一部分工作都在于阅卷。

我们今天要讲的内容总体可分为三大部分，即：阅卷的目的、阅卷的方法和阅卷的原则。

第一部分阅卷的目的阅卷的目的可以总结为以下六点：（一）了解案情；（二）发现疑点；（三）厘清思路；（四）查找依据；（五）评估目的；（六）协助审理。

一、了解案情我们可以从一个案件最基本的要素入手来说这个问题。

任何一个案件，不论民事、刑事，不论简单、复杂，都会具备以下五个要素：时间、地点、人物、事件以及结果。

用什么方法了解案件事实？拿到案卷材料后，我们可以尝试列表，将案件的各要素一一列举。

例如：一个含有3起事实的案件，可以这样描述案情——这样，案情中需要了解的要素缺少任何一个，通过这样的表格就会很快发现，从而更好地达到阅卷目的。

通过阅卷了解了案情以后，我们才能知道下一步动作。

看材料的时候要有证据意识。

律师看的材料与证据密不可分，阅卷一定要看案件材料是否能够成为证据。

工作中我发现的问题主要是，公检法虽有一套符合自己特点的工作流程，但这些工作流程不一定符合法律规定，其产生的材料也不一定符合证据要求。

这就需要律师从最基础的工作——阅卷中对材料进行筛选，所以做律师一定要有强烈的证据意识。

证据的特点是具有合法性、客观性、关联性。

案卷材料中有时会含有无证据证明的“事实”，这部分“事实”通常是由办案说明的材料而来。

那么就会产生两个问题：一、办案说明是不是证据？二、办案说明能不能证明事实？律师通过了解案情，应当能够发现这其中的问题。

另外，一个办案说明如果是证据，它是属于书证，还是属于证人证言？我们的《刑事诉讼法》中规定了证据的种类，办案说明并不在这些种类的范围之内。

如果通过公安机关了解犯罪嫌疑人或者被告人的户籍等情况，工作人员做一个电话记录，律师不必过分注意；但如果办案说明包括了各种事实，甚至是关键的事实，律师就应该做深入了解。

二、发现疑点通过阅卷，还要达到发现疑点的目的。

一个案件有没有疑点，有多少疑点，不同律师发现的可能不同，这或可归咎于经验，或许是责任心不同，也可能纯粹因为不同的阅卷方法。

在我参与的一起案件中，我在办第二审时看到一审律师的辩护词，其中只有套路性语言，比如认罪态度好等，而缺少与事实相关的部分。

但实际上，本案的事实部分存在很大疑点。

后来发回重申，一审判决的死刑被改为无期徒刑。

我在二审案卷材料中发现了疑点，但是，这些疑点问题又是如何发现的呢？可以用一个最简单的方法，和了解案情时做的一样，先用表格列举出五个元素，再依次判断其是否存有疑点。

这样，哪个环节出现了问题都会一目了然。

三、厘清思路厘清思路有一个比较简单的方法，可以列表如下（以盗窃案为例）：列表的目的是能够比较简单地厘清对案件的思路，如果方法不同但同样能达到目的，也是可以的。

无论是简单案件还是复杂案件，不同于当事人只要实现自己的利益，律师要做的是发现案件中的问题，而能发现问题的程度取决于律师思路的清晰程度。

“打官司”其实就是“打思路”。

判断律师谁做得更好的标准，就在于谁的思路更清楚。

思路是否清楚，决定了法庭上的下一步能否做好。

而要做到思路清晰，就需要使用正确的方法进行训练。

上面用的列表法就不失为一种最简单的方法，甚至可以说是用来训练自己的最好方法。

在案件的办理过程中，包括在法庭上的情形，可以清楚地看出律师的思路是否清晰。

一个思路清晰的律师，即使未做准备，在听对方陈述的过程中也能理出对方的思路，找出对方与己方不同的观点。

四、查找依据查找依据包括两个方面，一方面是指要查找法律依据：这针对的都是通过查找法律规定能够解决的问题；另一方面是指要取得相应的证据。

在查找证据时可以列表作为准备。

如下表：将存在的问题与法律依据对比反映，可以增加质证的力度。

五、评估目的什么叫“目的”？办任何一个案子，当你看到相关材料，当事人说出他的目的的同时，你也会规划自己的目的。

一个案件能不能达到目的，只听当事人的意见很难做出正确的判断。

当事人在陈述情况的时候往往“趋利避害”，不能客观全面地反映事实。

因此，应当通过阅卷来评估能否达到目的或者能达到多少目的。

在阅卷当中，占有的材料越多，了解的案件情况越清楚，进而发现疑点问题，根据这些才能判断能否实现自己的目的。

我曾做过一个博士涉嫌贪污的案子，这个博士每个季度都去领研究室的奖金，然后分发到个人，被举报涉嫌贪污。

他自称是被人陷害，自己并没有贪污，只是代替别人领奖金，没能及时将奖金分发出去。

我阅卷以后发现三个问题。

我问他：“你在研究室中是否负责领奖金的工作？”他说：“不是。

我只是顺路帮人领回。

”“是不是前三个季度都是你用这种方法领回的奖金？”“是。

”“领完奖金交回的单子是谁签的字，是张三李四本人还是你自己？”“是我代签的，签了自己的名字。

”我再问他，是否模仿了他人笔迹签字，他就拒绝回答了。

通过这些问题，我发现他无法说服我，更不可能说服法官了。

这种案件要做无罪辩护显然是不能达到目的的。

所以说，阅卷要达到的一个重要结果就是评估目的。

通过阅卷发现疑点后，一般情况下都能据此对结果（即能否达到目的、达到多少目的）做一个大致的评估。

六、协助审理律师无论是做一方的代理人，还是做刑事案件的一方辩护人，实际上都是在做协助法院完成审理的工作。

一名律师做工作只是要在法庭上展示自己，这是不够的；律师的工作更重要的是要协助案件审理，以查清事实，正确地适用法律。

第二部分阅卷的方法简单来说有以下四种方法：（一）传统法；（二）列表法；（三）图示法；（四）综合法。

一、传统法阅卷笔录用什么方式较好？这和能否达到阅卷目的有密切关系。

80年代的时候还没有复印机，因此所有的材料只有到法院手抄。

当时律师通用的阅卷方法，我称之为“传统法”。

“传统法”要把所有材料做摘抄，同时要找出各种证据中不一样的地方，发现问题。

这种方法比较简单，相比列表法等其他方法更加随意。

运用“传统法”时还可以进行“分层”，即根据案件的性质特点对材料进行分类。

传统法有利有弊。

利的方面在于它简单、不受限制；弊的方面在于它缺乏直观、条理性。

传统法不适用于复杂的案件，例如十起简单案件组成的复杂案件，运用传统法只能将材料改制成“浓缩”版，对分析案情和找寻问题并无多大益处。

二、列表法我把列表法分为三类：总表、分类表和对比表。

1、总表总表指的是材料清单和分卷材料清单。

不论简单案件还是复杂案件，对于案件中有哪些材料，通过总表的方式就能一目了然。

材料清单所列出的材料有助于了解案件全貌，分卷的材料清单更是便于在法庭上随时查找适用。

例：当然，对于某些一般性案件，可能已有材料清单，这项工作可以略过。

但是这样一张表主要并不是在结案时用，而是要在阅卷时通过这种方法整理出不同时期看到的材料，方便查阅。

遇到材料较多的复杂案件，对于每一卷材料都应做一张这样的表格，以便掌握文卷中最基本的内容。

2、分类表为什么要制定分类表？当某一案件涉及的材料非常之多，除了通过总表了解每一卷有哪些材之外，我们可以将案卷材料分为几大类，进而对材料做更细的划分，这样就能更方便地厘清思路、发现疑点。

例一：资料一览表（分类表）制表时间：×年×月×日制表人：×××编号：TY一一个表怎么制作最好，这和制表的目的有关。

为了更好地发现问题，一个表可以用如下方法进行分类：根据案件不同的情况，可以自己调整表的内容。

例二：内贸合同分析表格（第七十一卷）注：1、有何××签名的合同共计43份，其中卖方为××公司的合同12份，卖方为××科技公司的合同15份；2、有高××签名的合同共计2份，卖方均为××科技公司；3、卖方为××公司的合同共计17份；4、卖方为××科技公司的合同共计15份。

这是一起走私案件。

作案的基本方法是在国内签订内贸合同，在国外签订进出口买卖合同，而在通关时用假发票、假外贸合同蒙混过关。

这张表列出的是第七十一卷中涉及到的所有内贸合同。

列出这张表后，对这其中表现出的问题可以再进行归纳整理。

表后还可以附有注。

用这种方法可以将案件所涉及的事实说明得很清楚。

比如，这中间有的合同与外贸合同没有对应，可能它不属于走私事实的一部分，或者与外贸合同对应的那笔账无关，就不能算在总金额之中。

因此，无论最后会得出什么结论，阅卷过程中要做的列表分析这一步都是不可省的功课。

这是在法庭上陈述事实的依据。

建立证据意识非常重要，要达到这一点，做一个好律师，不仅需要意识的培养，也需要工作方法的培养。

例三：相互印证情况一览表……可以这样说，任何一种表都必备一些要素。

例如上面这张表，不能只有证明内容和印证情况，而不知道什么时间取得证明，或者不知道是什么样的证据形式，这是不可能的。

所以说时间、证人等要素是这里的必备要素。

例四：证据质证一览表制表时间：×年×月×日制表人：×××……除了在法庭上发言，通过这种方式将质证意见固定下来，单独地提供给法官也是可以的。

这也是一种辅助审理的行为。

综上所述，按照不同案件的不同需要，我们可以制作不同的分类表：既可以按照不同的材料进行分类，也可以按照不同的侧重进行分类。

3、对比表制作对比表时，可以根据不同目的、案件性质、证据特点等设定不同的对比方法，以便于使用。

实践中主要有以下几种不同的对比方法：（1）按不同类别对比（口供、证人证言与其它证据）；（2）按不同需求对比（证人证言与犯罪嫌疑人陈述）；（3）按不同项目对比（口供与其它证据对比）；（4）按相同类比对比（多名犯罪嫌疑人供述等）；（5）按人物关系对比（理清各类案件相关人与事的关系）；（6）按主要事实对比（两个以上事实的相互关系）。

决定使用哪种对比的方法，主要是看能否达到使用的目的。