合同专用条款中互相矛盾如果处理？

在结算时遇到这种情况。

招标时按固定总价招标，招标文件中规定：允许调整合同价款：除设计变更外，均不能调整合同总价。且有写明：中标人中标后28日内与提供也核对工程量清单计算总价，计入总价包干合同，竣工时不再调整。若中标人在规定的日期内未进行工程量清单核对，则视为对原清单无异议，并以此计入合同价。现中标人并未与招标人核对。甲方与乙方签订的施工合同专用条款中关于合同价款及支付：本合同采用固定价格合同，允许调整合同价款：除设计变更外，均不能调整合同总价。但现在施工合同中有这样的一条补充条款：因设计变更或招标文件工程量清单错、漏项而引起的工程量的增减按实结算，承包人及发包人不得有任何异议。

那请问这种情况下应该如何办理结算。

是按固定总价，还是按实际发生的工程量结算。？？？固定单价合同：结算时工程量按竣工图计算，固定总价合同：看合同里风险范围的约定，通常工程量差异不调整

看了各位的说法，我再补充下。这两个矛盾的条款都是在同一合同中的专用条款中（一条是在合同价款与支付中规定的，另一条是在专用条款的最后面补充的）按优先解释顺序的话，都是在专用条款中，怎么按顺序呢？？

第二：我也再查了下招投标法，其中的第46条规定：招标人与中标人不得另行订立与合同实质性内容相违背的补充协议。

应该按实际结算，强制性条款有规定一个清单报价工程，投标前甲方让各家施工单位签了一个承诺书，甲方在给施工单位的工程量清单中

如有漏算、错算一律不许调整。但在发招标文件时，又注明本清单量

为估算量，可按正负15%以外的工程量按时调整。一个施工单位中标

后，中标合同前面条款约定可按实际发生工程量进行调整，但合同后

面的补充条款中又注明不许调整，合同本身前后矛盾，以哪个条款为

准？

这个问题其实是合同本身前后有矛盾，以哪个条款为准的问题。

通常施工合同均约定合同的解释顺序，招标文件和投标文件也在其

中，当合同结束前一顺序本身有矛盾时，应根据后一顺序的内容进行

解释。因招标文件允许调整，投标中标后，应是以该合同后面约定的

可调整条款为准。